Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-331/2019

КОПИЯ

Дело № 2-331/2019

УИД 86RS0008-01-2019-000435-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Когалыма Фадеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания Стройтехпласт» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 и просит взыскать с ООО «Компания Стройтехпласт» в пользу ФИО1 не выплаченную заработную плату в размере 209 077,77 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру города поступило обращение работника ООО «Компания Стройтехпласт» ФИО1 о нарушении трудовых прав. Установлено, что ФИО1 работал на строительно-монтажном участке № в обособленном подразделении ООО «Компания Стройтехпласт» в г. Когалыме монтажником технологических трубопроводов 5-го разряда, приказом №-к от 23.10.2018 был уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, однако заработная плата ему не выплачена, окончательный расчет не произведен. Согласно расчетным листкам за период июль – октябрь 2018 года задолженность по заработной плате перед работником составляет 209 077 рублей 77 копеек. Работодателем документы, подтверждающие выплату заработной платы, не представлены.

Старший помощник прокурора г. Когалыма Фадеева М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Компания Стройтехпласт», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, дело слушанием отложить не просили. При таких обстоятельствах дело слушается в отсутствие не явившихся участников процесса, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора г. Когалыма Фадееву М.С., исследовав материала дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзац 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Пунктом 1 ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд в силу ст. ст. 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял с ООО «Компания Стройтехпласт» в трудовых отношениях на основании трудового договора № от 27.10.2017, выполняя работу по профессии монтажник технологических трубопроводов 5-го разряда на строительно-монтажном участке № 1 в обособленном подразделении ООО «Компания Стройтехпласт» в г. Когалыме вахтовым методом.

Приказом ООО «Компания Стройтехпласт» №-к от 23.10.2018 действие трудового договора прекращено, ФИО1 уволен 23.10.2018 по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

Из расчетных листков за период июль – октябрь 2018 года следует, что задолженность ООО «Компания Стройтехпласт» по заработной плате перед ФИО1 составляет 209 077 рублей 97 копеек.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на ответчика, ответчиком доказательства, подтверждающие исполнение своей обязанности по выплате заработной платы, не представлены.

Таким образом, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по выплате истцу заработной платы, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 209 077 рублей 77 копеек.

Исходя из обстоятельств данного дела, учитывая объем причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона, размер которой, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 590,78 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Компания Стройтехпласт» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компания Стройтехпласт» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 209 077 (двести девять тысяч семьдесят семь) рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Компания Стройтехпласт» в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым государственную пошлину в размере 5 590 (пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-330/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры