Решение № 2-1094/2019 2-1094/2019~М-1101/2019 М-1101/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1094/2019

Заочное
решение

именем Российской Федерации

17 декабря 2019г. г.Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Садыковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1094/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

На основании расписки в получении денежных средств, данной 16.08.2019 ФИО2 ФИО1, ответчик получила денежный займ в сумме 70000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 24.08.2019. Обязательств по возврату задолженности ответчик по настоящее время не исполнила. Для взыскания невыплаченных денежных средств ответчиком истец был вынужден обратиться за помощью к юристу, в связи с чем, понес дополнительные расходы (издержки). Стоимость юридических услуг по договору составила 25000 рублей, кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2300 рублей.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность согласно расписки в получении денежных средств в сумме 70000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 25000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа в размере 951,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании определения суда от 17.12.2019, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности согласно расписки в получении денежных средств в сумме 70000 руб., и процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа в размере 951,23 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено следующее.

16.08.2019 ответчик по делу ФИО2 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>) и истец ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> АССР) заключили договор займа, согласно условиям которого, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 70000 рублей, и обязалась возвратить указанные денежные средства 24.08.2019. По факту заключения указанного договора займа ответчиком истцу была выдана расписка, содержащая паспортные данные сторон и подпись ФИО2

Указанное подтверждается письменными доказательствами.

Сведений о том, что сумма займа ответчиком возвращена истцу, суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов на сумму долга из расчета: за период с 16.08.2019 по 08.09.2019 (24 дня): 70000 рублей (сумма долга) х 24 (дня) х 7,25% (процентная ставка)/365 дней в году = 333,70 рублей; за период с 09.09.2019 по 24.10.2019 (46 дней): 70000 рублей (сумма долга) х 46 (дней) х 7% (процентная ставка)/365 дней в году = 617,53 рублей, всего 951,23 рублей.

Суд находит представленный расчет правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 70000 рублей, и процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа в размере 951,23 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг юриста в размере 25000 рублей, а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2300,00 рублей подтверждается чеком-ордером от 25.10.2019 на сумму 2300,00 рублей, сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом этого, требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей подтверждены копией договора на оказание юридических услуг от 23.10.2019 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.10.2019.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя (консультационные юридические услуги, участие представителя истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании 28.11.2019) в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>) в пользу ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> АССР, адрес регистрации: <адрес>) денежные средства по договору займа в сумме 70000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа в размере 951,23 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2019.

Председательствующий