Приговор № 1-20/2020 1-296/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020 (296/2019)

УИД 25RS0013-01-2019-002025-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 15 января 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Булавкиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Бурлачук В.Д.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Давыборец И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей – <Дата> года рождения, имеющего инвалидность 2 группы, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 20 минут <Дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде <адрес> в <адрес> края, после произошедшей словесной ссоры в ходе употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбительно выражалась в адрес ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая этого, прошёл в спальню по вышеуказанному адресу, подошёл к спящей на кровати Потерпевший №1, сел на неё сверху и нанёс последней не менее пяти ударов кулаками в область головы и лица, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку, которое в соответствии с п.6.1.3 Приказа 194н от 24 апреля 2008 года МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причинённого здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде гематомы (кровоподтёка) в скуловой области слева, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку в соответствии с п.9 Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как не повлекшее за собой вред здоровью.

В ходе проведения предварительного расследования по делу ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: наличие двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), аморальное поведение потерпевшей (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу о том, что с учётом указанных выше обстоятельств ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы (альтернативных видов наказания санкция данной статьи не предусматривает), с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления (ч.6 ст.15 УК РФ).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматривается.

Гражданским истцом ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по делу заявлен гражданский иск в размере 164 891 рубля 69 копеек.

Подсудимый иск признал. Суд учитывает признание ФИО1 иска и принимает данное признание иска (п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Руководствуясь положением ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность лица, причинившего вред, возместить в полном объёме вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, суд находит требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» о взыскании с подсудимого расходов на оказание медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 в размере 164 891 рубля 69 копеек подтверждённых документально обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

Обязать подсудимого в течение 15 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в размере 164 891 рубля 69 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в счёт возмещения материального ущерба 164 891 рубль 69 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Е.А. Шкляр