Приговор № 1-16/2021 1-537/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

-Дело 1-16/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Крючкова С.И.,

при секретарях судебного заседания Лашмановой А.В., Максимовой Н.А., помощнике судьи Курбоновой Н.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Серпуховского горпрокурора Московской области ФИО1, помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Писарева Л.П., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 06.11.2020 г. Пущинского филиала МОКА,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего основное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 28.08.2012г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16.11.2018г. по отбытия срока наказания,

осужденного 02.03.2020г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 18.01.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 19 часов 25 минут до 23 часов 25 минут 17 января 2020 года ФИО2, находясь в помещении строения, расположенного на территории участка <номер> по ул. Барвинка, СНТ «Окские Дали», городского округа Серпухов, Московской области, совместно с Е. и Ё., распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между ФИО2 и Е. произошла ссора, обусловленная состоянием алкогольного опьянения, в котором находились последние. Во время ссоры ФИО2 нанес рукой не менее одного удара в область головы Е., в ответ на которые Е. оказал ему сопротивление, нанеся не менее двух ударов руками в область головы.

В указанное время и месте, у ФИО2, по мотивам личных неприязненных отношений, обусловленных примененным к нему Е. насилием и его индивидуально – психологическими особенностями в виде вспыльчивости, раздражительности и эмоциональной неустойчивости, внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство Е.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение убийства Е., ФИО2, осознавая преступность и наказуемость своих действий, приискал в помещении строения хозяйственный нож, которым нанес один удар в область расположения жизненно важных органов передней поверхности левой половины грудной клетки Е.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы <номер> от 16.02.2020, Е. причинено:

- Колото – резаная рана передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающая своим раневым каналом в грудную полость, линейным повреждением верхней доли левого лёгкого, линейным повреждением сердечной сорочки, со сквозным ранением левого желудочка; наличием крови в левой плевральной полости (500 мл);

- Признаки сдавления сердца кровью (гемоперикард) в сердечной сорочке (сверток массой 45 г. и жидкая кровь в объеме около 50 мл.);

- Кровоподтек на веках левого глаза;

- Ссадина 3 пальца правой кисти.

Проникающее колото – резаное ранение грудной клетки по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденных приказом <номер>-Н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ, причинило тяжкий вред здоровью.

Кровоподтек и ссадина у живых лиц не влечет расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденных приказом <номер>-Н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ, вреда здоровью не причинили.

Смерть Е. наступила от проникающего колото – резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждениями сердца и левого лёгкого, осложнившегося сдавлением сердца кровью в сердечной сорочке, в течении короткого промежутка времени на месте происшествия.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно – следственная связь.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей. Показал в ходе судебного следствия, что в ходе длительного совместного с Г. распития спиртных напитков между ними возникла ссора, поводом к которой послужило предложение Г. вступить в интимную связь с несовершеннолетними девочками. Он, ФИО3, указал на противоправность и аморальность подобного предложения, а Г., разозлившись, затеял с ним драку. В процессе драки Г. схватил со стола нож, стал им размахивать перед ним, ФИО3, высказывать в его адрес оскорбления, угрожать. Он, ФИО3, схватившись за лезвие ножа, отобрал нож и, перехватив его за рукоятку, ударил клинком ножа Г. примерно в область груди, чтобы оттолкнуть последнего от себя. Г. от данного удара упал, а он, ФИО3, испугавшись, убежал. Считает, что действовал в состоянии необходимой обороны. Гражданский иск потерпевшей о возмещении убытков и компенсации морального вреда признает в полном объёме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 17.01.2020, в вечернее время, к нему домой в кв. <адрес>, пришел Е. Ранее он знаком с ним и поддерживал приятельские отношения, неоднократно распивал с ним спиртное. Некоторое время они распивали спиртное у ФИО2 в комнате, после чего, выпив на двоих 1 бутылку водки, объемом 0.5 литра, пошли в продуктовый магазин. У магазина они встретили Ё. Он так же с ним давно знаком. Купив в магазине две бутылки водки, каждая из которых объемом 0.5 литра, с этикеткой бело – синего цвета, они пошли в лесной массив, расположенный у магазина. Далее, Е. увидел девочек, в возрасте примерно 13 лет, Он подошел к ним и стал предлагать с выпить. ФИО2 этому очень возмутился и увел его от детей. Далее, они пошли в садовый дом Е., расположенный по <адрес>, участок <номер>. Там они продолжили распивать спиртное. Как только пришли, Ё. выпил полный стакан водки, объемом 200 грамм, и сразу же уснул. Уснул он на кровати, расположенной у стены напротив входной двери. ФИО2 и Е. остались сидеть за столом, выпивали водку. В ходе распития, Е. стал говорить, что хочет интимной близости с малолетней девочкой, такой, как были те девочки у магазина. Из-за этого, так как ФИО2 негативно относится к педофилии, они стали ругаться. В ходе этой ссоры Е., когда ои сидели за столом, нанес ФИО2 удар кулаком правой руки по лицу. Далее, Е. начал его избивать, нанеся не менее 10 ударов руками по голове ФИО2 Затем он стал его душить, сдавливая шею руками. ФИО2 в результате ударов упал. Далее, Е. схватил в правую руку кухонный нож, который лежал на столе. В этот момент Е. замахнулся рукой и попытался его ударить ножом. Е. сделал движение рукой, в которой держал нож ссади наперед. ФИО2 поймал нож рукой за лезвие и выхватил из руки Е. Потом он перевернул нож клинком вперед. После этого ФИО2 нанес ножом Е. удар в область передней поверхности грудной клетки. Сразу после этого удара Е. упал на кровать лицом вниз и признаков жизни не подавал. Он остался в положении лицом вниз на кровати, его ноги были расположены на полу. Все это время Ё. спал на кровати. ФИО2 испугался и убежал домой. В момент нанесения удара ножом Е. он кричал нецензурно. В руках у него в этот момент ничего не было. Также показал, что у него на среднем пальце правой руки имеется порез. Этот порез образовался, когда он выхватил нож из рук Е. С момента, когда Е. схватил нож, все его действия были непрерывными (том 2 л.д. 115-118, 124-126, 194-198).

Подсудимый подтвердил правильность данных показаний.

Несмотря на частичное признание вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Я. в судебном заседании показала, что погибший Е. является её родным братом. В день, когда случилось указанное несчастье, ей на мобильный телефон, позвонила бывшая жена Г., которая сообщила, что труп Е. обнаружен в помещении строения (садового домика), расположенного на территории участка <номер> по <адрес> городского округа Серпухов, Московской области. Она, бывшая жена, что Г. зарезали. Кто совершил убийство Е. ей неизвестно. Г. большое количество времени проводил на территории принадлежащего ему участка <номер> по <адрес>. Там он построил одноэтажное строение (садовый дом), пригодный для временного проживания. По характеру Е. ответственный, весёлый, добродушный и очень отзывчивый. Время от времени Е. злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Е. мог проявлять агрессивность в поведении. Агрессивность эта выражалась в криках. Факта драк Е. с кем – либо, на протяжении всей жизни, не знает ни одного. Примерно с 29-30.12.2019 Е. ежедневно употреблял спиртные напитки. С этой даты и до 17.01.2020 несколько раз по телефону разговаривала с Е. Совершенным в отношении Е. преступлением ей причинен моральный вред, обусловленный нравственными страданиями в связи с его смертью, а также убытки, связанные с организацией его похорон. Гражданский иск она поддерживает. Ранее подсудимого ФИО3 она не знала.

Свидетель З. в судебном заседании показала, что ранее она состояла в браке с Е. От брака имеется общая совершеннолетняя дочь. Характеризует его положительно, он не был агрессивным, хотя и злоупотреблял спиртным. Ранее ФИО3 лично не знала.

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых видно, что она характеризует своего бывшего мужа Е. сильным человеком, физически хорошо развитым, всегда мог постоять за себя и дать отпор. В последний раз она видела Е. 16.01.2020. В дневное время он приходил ко ней на работу, что бы извиниться за то, что несколько дней подряд он (Е.) употреблял спиртные напитки. На протяжении января 2020 года он проживал на даче, расположенной по <адрес>. Примерно в 01 час 00 минут 18.01.2020, когда она находилась дома по месту постоянного проживания, на мобильный телефон позвонила какая - то из знакомых, которая сообщила, что возле дачи находятся сотрудники полиции. Так же она сообщила, что Е. убили. Кто именно об этом сообщил, не помнит (т.1 л.д.112-114).

Свидетель подтвердил правильность данных показаний.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что Е. был его другом, они вместе работали в неофициальном порядке. Знал Г. около 15 лет и характеризует его с положительной стороны. Подсудимого не знает.

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И., данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что с Е. он был знаком на протяжении последних не менее 15 лет. Знакомство состоялось на работе. С этого времени они стали поддерживать хорошие дружеские взаимоотношения. Е. характеризовал как очень доброго человека, который не проявлял чувство жадности, всегда помогал. Е. при жизни был не конфликтный человек, агрессивности в поведении не проявлял. При жизни Е. был верующим человеком. Единственная отрицательная черта у него была в том, что время от времени Е. злоупотреблял спиртными напитками. Спиртное Е. мог употреблять в течении 3-5 дней подряд. Между случаями употребления спиртного, в среднем, проходило примерно 1-2 месяца. В состоянии алкогольного опьянения Е. мог начать разговаривать на повышенных тонах. Физического насилия он никогда и ни к кому не применял. За время знакомства с Е., а это период времени более 15 лет, не произошло ни одного случая драк с участием Е. Это И. известно достоверно, так как все время их знакомства поддерживали дружеские отношения. Е. всегда рассказывал о событиях в своей жизни. 18.01.2020, примерно в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил житель пос. Мирный, городского округа Серпухов, Московской области С. Это сосед по даче Е. К., в ходе телефонного разговора, сообщил, что возле участка Е., расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Серпухов, СНТ «Окские Дали», участок <номер>, припаркована автомашина скорой медицинской помощи или автомашина спецперевозки трупов. Также он сообщил, что возле участка Е. много сотрудников полиции и их служебных автомашин. В связи с этим К. проявлял беспокойство и попросил позвонить жене Е. – что он и сделал, сообщив то, что сообщил К. Далее, он поехал к дачному участку Е. Там, от сотрудников полиции, стало известно, что Е. убили. Кто совершил убийство Е. ему неизвестно (т.1 л.д.125-127).

Свидетель подтвердил правильность данных показаний.

Свидетель Л. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля З. Подсудимого не знает.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы МУ МВД России «Серпуховское». Он выезжал с коллегами на место происшествия, связанное с убийством ранее незнакомого Г. и осуществлял задержание подозреваемого в убийстве ранее незнакомого ФИО3.

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М. данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что он работает в должности полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» с 2018 года. Согласно постовой ведомости о расстановки нарядов по обеспечению правопорядке в общественных местах от 17.01.2020, утвержденной начальником МУ МВД России «Серпуховское», в период времени с 22 часов 00 минут 17.01.2020 до 06 часа 00 минут 18.01.2020, по маршруту патрулирования «ПА-22», в составе автомобильного наряда патрульно – постовой службы МУ МВД России «Серпуховское», совместно с полицейскими Р. и Н., исполнял возложенные обязанности по выявлению и пресечению совершаемых преступлений, доставления лиц их совершивших в территориальный орган внутренних дел, а так же иные полномочия согласно должностной инструкции. В указанный период времени был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности, при себе имел табельное огнестрельное оружие - пистолет «Макарова», снаряженный патронами, а так же специальные средства «Палка резиновая», средства сковывания движений «Наручники». Службу нёс в составе наряда на служебной автомашине марки «УАЗ» модели «Патриот», оборудованной специальными звуковыми и световыми сигналами, а так же цветографическими схемами ведомственной принадлежности МВД РФ. В период времени примерно с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут 17.01.2020, когда наряд осуществлял патрулирование по маршруту, по средством радиосвязи, оперативный дежурный МУ МВД России «Серпуховское» сообщил, что по <адрес>, обнаружен труп Е. с признаками насильственной смерти в виде ранения передней поверхности туловища. Далее, оперативный дежурный дал наряду указание проследовать по указанному адресу с целью проверки поступившего сообщения о происшествии, а так же обеспечения сохранности места совершенного преступления, задержания лица его совершившего. По указанному адресу наряд прибыл по прошествии примерно 7-10 минут. Подъехав к участку, прошли на его территорию, где встретили граждан по имени Б. и В. Они сообщили, что в помещении строения, расположенного на территории участка, находится труп Г. Данные граждане так - же сообщили, что ранее знакомы с Е. и обнаружили его (Е.) труп. На вопросы об обстоятельствах наступления смерти Е. сообщили, что его (Е.) убийство совершил ФИО2, <дата> рождения, проживающий по <адрес>. Далее, наряд, совместно с прибывшими сотрудниками отдела уголовного розыска МУ МВД России «Серпуховское», проследовали по <адрес>, где обнаружен ФИО2 На момент обнаружения у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения в виде шаткой походки, не внятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта. ФИО2 задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в МУ МВД России «Серпуховское». На момент обнаружения и задержания ФИО2, на нем были одеты джинсовые брюки, куртка камуфлированной расцветки, ботинки с высоким голенищем. На джинсовых брюках ФИО2 имелись следы вещества темно – красного цвета, визуально похожего на кровь. Кроме того, в помещении комнаты по месту проживания ФИО2 находился мобильный телефон и банковская карта на имя Е., что так же подтверждало причастность последнего к совершенному преступлению. Эти предметы лежали слева при входе в комнату на стуле (т.1 л.д.138-141).

Свидетель подтвердил правильность данных показаний.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы МУ МВД России «Серпуховское». Он выезжал с коллегами на место происшествия, связанное с убийством ранее незнакомого Г. и осуществлял задержание подозреваемого в убийстве ранее незнакомого ФИО3.

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н. данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что он работает в должности полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское». Согласно постовой ведомости о расстановки нарядов по обеспечению правопорядке в общественных местах от 17.01.2020, утвержденной начальником МУ МВД России «Серпуховское», в период времени с 22 часов 00 минут 17.01.2020 до 06 часа 00 минут 18.01.2020, по маршруту патрулирования «ПА-22», в составе автомобильного наряда патрульно – постовой службы МУ МВД России «Серпуховское», совместно с полицейскими Р. и М., исполнял возложенные обязанности по выявлению и пресечению совершаемых преступлений, доставления лиц их совершивших в территориальный орган внутренних дел, а так же иные полномочия согласно должностной инструкции. В указанный период времени был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности, при себе имел табельное огнестрельное оружие - пистолет «Макарова», снаряженный патронами, а так же специальные средства «Палка резиновая», средства сковывания движений «Наручники». Службу нёс в составе наряда на служебной автомашине марки «УАЗ» модели «Патриот», оборудованной специальными звуковыми и световыми сигналами, а так же цветографическими схемами ведомственной принадлежности МВД РФ. В период времени примерно с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут 17.01.2020, когда наряд осуществлял патрулирование по маршруту, по средством радиосвязи, оперативный дежурный МУ МВД России «Серпуховское» сообщил, что по <адрес> обнаружен труп Е. с признаками насильственной смерти в виде ранения передней поверхности туловища. Далее, оперативный дежурный дал наряду указание проследовать по указанному адресу с целью проверки поступившего сообщения о происшествии, а так же обеспечения сохранности места совершенного преступления, задержания лица его совершившего. По указанному адресу наряд прибыл по прошествии примерно 7-10 минут. Подъехав к участку, прошли на его территорию, где встретили граждан по имени Б. и В. Они сообщили, что в помещении строения, расположенного на территории участка, находится труп Г. Данные граждане так - же сообщили, что ранее знакомы с Е. и обнаружили его (Е.) труп. На вопросы об обстоятельствах наступления смерти Е. сообщили, что его (Е.) убийство совершил ФИО2, <дата> рождения, проживающий по <адрес>. Далее, наряд, совместно с прибывшими сотрудниками отдела уголовного розыска МУ МВД России «Серпуховское», проследовали по <адрес>, где обнаружен ФИО2 На момент обнаружения у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения в виде шаткой походки, не внятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта. ФИО2 задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в МУ МВД России «Серпуховское». На момент обнаружения и задержания ФИО2, на нем были одеты джинсовые брюки, куртка камуфлированной расцветки, ботинки с высоким голенищем. На джинсовых брюках ФИО2 имелись следы вещества темно – красного цвета, визуально похожего на кровь. Кроме того, в помещении комнаты по месту проживания ФИО2 находился мобильный телефон и банковская карта на имя Е., что так же подтверждало причастность последнего к совершенному преступлению. Эти предметы лежали слева при входе в комнату на стуле (т.1 л.д.150-153).

Свидетель подтвердил правильность данных показаний.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине, расположенном на территории <адрес>, на территории которого проживает более 20 лет. Знакома с большинством жителей поселка, среди которых ФИО2, Ё., а также Е. ФИО2 характеризовала как ранее судимого, без определенного рода занятий, злоупотребляющего спиртными напитками. Помнит, что 17 января 2020 года в магазин приходили ФИО2, Ё. и Е., которые приобрели спиртные напитки.

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р., данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что он работает в должности полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское». Согласно постовой ведомости о расстановки нарядов по обеспечению правопорядке в общественных местах от 17.01.2020, утвержденной начальником МУ МВД России «Серпуховское», в период времени с 22 часов 00 минут 17.01.2020 до 06 часа 00 минут 18.01.2020, по маршруту патрулирования «ПА-22», в составе автомобильного наряда патрульно – постовой службы МУ МВД России «Серпуховское», совместно с полицейскими Н. и М., исполнял возложенные обязанности по выявлению и пресечению совершаемых преступлений, доставления лиц их совершивших в территориальный орган внутренних дел, а так же иные полномочия согласно должностной инструкции. В указанный период времени был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности, при себе имел табельное огнестрельное оружие - пистолет «Макарова», снаряженный патронами, а так же специальные средства «Палка резиновая», средства сковывания движений «Наручники». Службу нёс в составе наряда на служебной автомашине марки «УАЗ» модели «Патриот», оборудованной специальными звуковыми и световыми сигналами, а так же цветографическими схемами ведомственной принадлежности МВД РФ. В период времени примерно с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут 17.01.2020, когда наряд осуществлял патрулирование по маршруту, по средством радиосвязи, оперативный дежурный МУ МВД России «Серпуховское» сообщил, что по <адрес> обнаружен труп Е. с признаками насильственной смерти в виде ранения передней поверхности туловища. Далее, оперативный дежурный дал наряду указание проследовать по указанному адресу с целью проверки поступившего сообщения о происшествии, а так же обеспечения сохранности места совершенного преступления, задержания лица его совершившего. По указанному адресу наряд прибыл по прошествии примерно 7-10 минут. Подъехав к участку, прошли на его территорию, где встретили граждан по имени Б. и В. Они сообщили, что в помещении строения, расположенного на территории участка, находится труп Г. Данные граждане так - же сообщили, что ранее знакомы с Е. и обнаружили его (Е.) труп. На вопросы об обстоятельствах наступления смерти Е. сообщили, что его (Е.) убийство совершил ФИО2, <дата> рождения, проживающий по <адрес>. Далее, наряд, совместно с прибывшими сотрудниками отдела уголовного розыска МУ МВД России «Серпуховское», проследовали по <адрес>, где обнаружен ФИО2 На момент обнаружения у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения в виде шаткой походки, не внятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта. ФИО2 задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в МУ МВД России «Серпуховское». На момент обнаружения и задержания ФИО2, на нем были одеты джинсовые брюки, куртка камуфлированной расцветки, ботинки с высоким голенищем. На джинсовых брюках ФИО2 имелись следы вещества темно – красного цвета, визуально похожего на кровь. Кроме того, в помещении комнаты по месту проживания ФИО2 находился мобильный телефон и банковская карта на имя Е., что так же подтверждало причастность последнего к совершенному преступлению. Эти предметы лежали слева при входе в комнату на стуле (т.1 л.д.144-147).

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что у него в собственности имеется земельный участок <номер> по <адрес>. На территории данного участка расположен жилой дом, который он использует как дачный. 17.01.2020, в вечернее время, он был на даче, куда приехал в 19 часов 40 минут. Примерно в 22 часа 00 минут 17.01.2020, выглянув в окно, обратил внимание на то, что въездные ворота, ведущие на участок <номер> по <адрес> открыты примерно на 70 сантиметров. Е. характеризовал с положительной стороны как трудолюбивого человека. Агрессивность в поведении Е. не проявлял. Время от времени Е. злоупотреблял спиртными напитка. В состоянии алкогольного опьянения Е. мог с кем - то поругаться. Ругался он только на словах, рукоприкладством никогда не занимался (т.1 л.д.132-134).

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ё. данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что с Е. он был знаком на протяжении нескольких десятков лет, так как он длительное время проживал на территории пос. Мирный, городского округа Серпухов, Московской области. Отношения у них были приятельские, ранее, время от времени, совместно распивали спиртные напитки. 17.01.2020, примерно в 18 часов 00 минут, Ё. пришел к продуктовому магазину, расположенному по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, <...>. Там хотел встретить каких - либо знакомых, что бы выпить спиртного. Подойдя к магазину, увидел ранее знакомого Е. и ФИО2 С ФИО2 он также знаком на протяжении нескольких десятков лет и время от времени, ранее, распивал с ним спиртное. Подойдя к Е. и ФИО2, попросил у них выпить спиртное. Далее, вместе с Е. и ФИО2 они отошли в лесополосу, расположенную через дорогу от магазина. Там, в течении примерно 40 минут, выпили бутылку водки, объемом 0.5 литра. После этого Е. пошел в магазин за водкой. В тот момент, перед магазином на детской площадке находились дети, а именно трое девочек, в возрасте примерно 13-14 лет. На вид этим девочкам примерно 18-19 лет. Увидев девочек, Е. подошел к ним и заговорил, пытался их обнимать. Увидев это, ФИО2 подошел к Е. и в грубой форме увел его от детей. ФИО2 схватил Е. за куртку и потянул в сторону, высказывая при этом в грубой форме недовольство тем, что Е. приставал к детям. Далее, Е. купил в магазине две бутылки водки и они втроем пошли на дачу к Е., расположенную по <адрес> 124. На даче, в доме, они стали распивать спиртное. Ё. выпил один стакан водки, объемом 200 грамм, после чего, так - как был сильно пьян, уснул на кровати. Через какое то время Ё. проснулся и открыв глаза увидел, что Е. лежит на кровати в положении лицом вниз. Ноги Е. в этот момент были расположены на полу, а тело расположено перпендикулярно кровати. Признаков жизни Е. не подавал. Он испугался и убежал домой. В тот момент, когда он проснулся, ФИО2 в доме не было. В тот момент был сильно пьян. Полагает, что телесные повреждения Е. мог причинить только ФИО2, так как в доме больше никого не было (т.1 л.д.100-102).

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что она ранее знакома с ФИО2, которого характеризовала как, лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д.121-124).

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что на территории пос. Мирный, городского округа Серпухов, Московской области он фактически проживает с 1998 года. В связи с этим знаком с большинством жителей поселка. Среди знакомых ФИО2 и Е. ФИО2 характеризовал как ранее судимого и злоупотребляющего спиртными напитками. Определенного рода занятий ФИО2 не имел и время от времени Б. обращался к нему с просьбой, за денежное вознаграждение, выполнить какие - либо работы по дому. Дружеских и приятельских отношений между нами нет. Е. знал только «в лицо», то есть знал как он выглядит, при встрече они всегда здоровались и в целом он производил впечатление добродушного человека. Он никогда не видел, что бы Е. проявлял агрессивность в поведении. О характере взаимоотношений Е. и ФИО2 ему ничего не известно. Известно, что Е. и ФИО2 ранее, неоднократно, совместно распивали спиртные напитки. Спиртное они употребляли на территории пос. Мирный, городского округа Серпухов, Московской области, а так - же на даче Е. по <адрес>, участок <номер>. Днем <дата>, на территории пос. Мирный, городского округа Серпухов, Московской области, видел Е. и ФИО2 Они оба были пьяны. В вечернее время, примерно в 21 час 00 минут 17.01.2020, так - как Б. было необходимо дома выполнить работы по демонтажу сантехники и после этого вынести строительный мусор, он пришел в общежитие, где проживал ФИО2 по <адрес>. Дома ФИО2 не оказалось, а так как он днем видел его (ФИО2) вместе с Е., решил поехать к последнему (Е.) на дачу. Отвезти на дачу Е. он попросил своего знакомого ФИО4. Примерно в 23 часа 00 минут В. привез его к участку <номер> по <адрес>. Выйдя из машины он увидел, что ворота, ведущие на территорию участка, приоткрыты, а в помещении садового дома включен свет и играет музыка. В тот момент подумал, что Е. и ФИО2 там распивают спиртное. Далее, прошел по территории участка к садовому домику и вошел в него. Войдя, увидел, что в помещении домика находится Е. Он (Е.) находился в положении лежа лицом вниз и признаков жизни не подавал. Лежал он (Е.) частично на кровати, а ноги его были расположены на полу. На полу так - же лежал кухонный нож черного цвета и были следы крови. Сразу же понял, что Е. убит и вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Прибывшим полицейским сообщил, что днем видел Е. вместе с ФИО2, предположив, что именно он (ФИО2) совершил убийство Е. Это предположение основано на том, что ему известно о совершенных ранее ФИО2 убийствах, за которые он (ФИО2) отбывал наказание в местах лишения свободы (т.1 л.д.156-158).

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что примерно в 23 часа 00 минут 17.01.2020, к нему обратился знакомый Б., который попросил отвезти его на автомашине к дачному дому Е. Как сказал Б., ему (Б.) было необходимо найти ФИО5 для того, что попросить ему выполнить какие то работы. В. согласился, так - как с Б. у него приятельские отношения. Далее, на автомашине марки «ВАЗ» модели «21099» с госномером «В397ВО190» отвез Б. к участку <номер> по <адрес>. Далее, Б. прошел по территории участка к садовому домику и вошел в него. Через несколько секунд Б. вышел. Выйдя, Б. был сильно взволнован и сообщил, что в доме лежит Е. без признаков жизни. Далее, В. прошел к домику и заглянул внутрь. Там увидел, что в помещении домика находится Е. Он (Е.) находился в положении лежа лицом вниз и признаков жизни не подавал. Лежал он (Е.) частично на кровати, а ноги его были расположены на полу. На полу так - же лежал кухонный нож черного цвета и были следы крови. Он сразу же понял, что Е. убит и они вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Прибывшим полицейским сообщили, что днем Б. видел Е. вместе с ФИО2, предположив, что именно он совершил убийство Е. (т.1 л.д.163-165).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020, с приложением фототаблицы, согласно которого в помещении строения, расположенного на территории участка <номер>, по <адрес>, <адрес> обнаружен труп Е., <дата> рождения, с признаками насильственной смерти в виде линейной раны передней поверхности грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: нож, общей длиной 25,7 см; нож, общей длиной 23,8 см; нож, общей длиной 23,0 см; нож, общей длиной 19,5 см; марлевый тампон; марлевый тампон; шнурок темно-коричневого (почти черного) цвета с крестиком из металла коричневато-желтоватого цвета, наибольшими размерами 2,2x1 см; стеклянная бутылка из-под водки «Гжелка», объемом 0,5 литра; стеклянная бутылка из-под водки «Хортиця», объемом 0,5 литра; стеклянная бутылка из-под водки «Хортиця», объемом 0,5 литра; стеклянная бутылка из-под водки «Домашняя», объемом 0,5 литра; чайная ложка из металла серого цвета длиной 14 см; рюмка (стаканчик - «стопка») из прозрачного стекла, объемом 50 мл.; рюмка (стаканчик - «стопка») из прозрачного стекла, объемом 50 мл; стакан из металла серого цвета, объемом 250 мл.; кружка белого цвета; кружка темно-коричневого цвета; простыня; след обуви (том 1 л.д. 33-41, 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020, с приложением фототаблицы, согласно которого в <адрес>, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Huawei» модели «Y38ГБ» 2017 года выпуска в чехле из кожзаменителя, сим-карта; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «Е.». (том 1 л.д. 59-62, 63-64);

- протоколом явки с повинной от 18.01.2020, согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении при следующих обстоятельствах. 17.01.2020, в вечернее время, ко нему домой пришел Е. Он ранее знаком с ним и поддерживал приятельские отношения, неоднократно распивал с ним спиртное. Некоторое время они распивали спиртное, после чего, выпив на двоих 1 бутылку водки, объемом 0.5 литра, пошли в продуктовый магазин. У магазина они встретили Ё. Он так же с ним давно знаком. Купив в магазине две бутылки водки, каждая из которых объемом 0.5 литра, с этикеткой бело – синего цвета, пошли в лесной массив, расположенный у магазина. Далее, Е. увидел девочек, в возрасте примерно 13 лет. Он подошел к ним и стал предлагать выпить. ФИО2 этому возмутился и увел от детей. Далее, они пошли в садовый дом Е., расположенный по <адрес>, участок <номер>. Там продолжили распивать спиртное. Как только пришли, Ё. выпил полный стакан водки, объемом 200 грамм, и сразу же уснул. Уснул он на кровати, расположенной у стены напротив входной двери. ФИО2 и Е. остались сидеть за столом, выпивали водку. В ходе распития, Е. стал говорить, что хочет интимной близости с малолетней девочкой, такой, как были те девочки у магазина. Из - за этого они стали ругаться. В ходе этой ссоры Е. нанес ему удар кулаком правой руки по лицу. Далее, Е. начал его избивать, нанеся не менее 10 ударов руками по голове. В результате ударов ФИО2 упал. Далее, Е. схватил в правую руку кухонный нож, который лежал на столе. В этот момент Е. замахнулся рукой и попытался ударить ножом ФИО2 ФИО2 поймал нож рукой за лезвие и выхватил из руки Е. После этого ФИО2 нанес ножом Е. удар в область передней поверхности грудной клетки. Сразу после удара Е. упал на кровать лицом вниз и признаков жизни не подавал. Все это время Ё. спал на кровати (том 1 л.д.77-78);

- протоколом выемки от 18.01.2020, согласно которого у подозреваемого (обвиняемого) ФИО2, в помещении следственного отдела по городу Серпухов ГСУ СК России по Московской области, расположенного по <адрес>Б, изъято: утепленная куртка с капюшоном; олимпийка черного цвета; джинсы светло-синего цвета; футболка без рукавов из ткани с камуфляжным рисунком, ботинки (том 1 л.д. 172-175);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.01.2020, согласно которого у ФИО2 получены образцы букального эпителия (том 1 л.д. 178-180);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.08.2020, согласно которого у Ё. получены образцы букального эпителия (том 1 л.д. 183-185);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 16.02.2020, согласно выводов которого, Е. причинено: - Колото – резаная рана передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающая своим раневым каналом в грудную полость, линейным повреждением верхней доли левого лёгкого, линейным повреждением сердечной сорочки, со сквозным ранением левого желудочка; наличием крови в левой плевральной полости (500 мл); - Признаки сдавления сердца кровью (гемоперикард) в сердечной сорочке (сверток массой 45 г. и жидкая кровь в объеме около 50 мл.); - Кровоподтек на веках левого глаза.

Проникающее колото – резаное ранение грудной клетки по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденных приказом № 194-Н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ, причинило тяжкий вред здоровью. Кровоподтек у живых лиц не влечет расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденных приказом № 194-Н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ, вреда здоровью не причинили. Смерть Е. наступила от проникающего колото – резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждениями сердца и левого лёгкого, осложнившегося сдавлением сердца кровью в сердечной сорочке, в течении короткого промежутка времени на месте происшествия. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (том 1 л.д. 194-205);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы <номер> от 03.10.2020, согласно выводов которого, Е. причинено: - Колото – резаная рана передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающая своим раневым каналом в грудную полость, линейным повреждением верхней доли левого лёгкого, линейным повреждением сердечной сорочки, со сквозным ранением левого желудочка; наличием крови в левой плевральной полости (500 мл); - Признаки сдавления сердца кровью (гемоперикард) в сердечной сорочке (сверток массой 45 г. и жидкая кровь в объеме около 50 мл.); - Кровоподтек на веках левого глаза.

Проникающее колото – резаное ранение грудной клетки по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденных приказом № 194-Н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ, причинило тяжкий вред здоровью.

Кровоподтек у живых лиц не влечет расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденных приказом № 194-Н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ, вреда здоровью не причинили.

Смерть Е. наступила от проникающего колото – резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждениями сердца и левого лёгкого, осложнившегося сдавлением сердца кровью в сердечной сорочке, в течении короткого промежутка времени на месте происшествия.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно – следственная связь.

Причинение проникающего колото-резаного ранения при обстоятельствах указанных ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте не исключается (том 1 л.д. 211-217);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 05.02.2020, согласно выводов которого, ФИО2 причинены кровоподтек спинки носа и линейная царапина правой кисти, которые не влекут расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили.

Расположение линейной царапины продольно на 3-м пальце правой кисти исключает возможность ее причинения при обстоятельствах изложенных в ходе проверки показаний на месте обвиняемым ФИО2 (том 1 л.д. 223-226);

- заключением комиссии экспертов <номер>/а от 16.07.2020г., согласно выводов которого, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким – либо психическим расстройством в настоящее время. <данные изъяты> У ФИО2, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а так - же предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких – либо мер медицинского характера не нуждается.

В момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта.

Выраженных нарушений памяти, внимания, умственной работоспособности не выявлено. Личностные особенности характеризуются вспыльчивостью, раздражительностью и эмоциональной неустойчивостью (том 1 л.д. 233-237);

- заключение биологической судебно-медицинской экспертизы <номер> от 18.09.2020, согласно выводов которой на ноже (условно № 3), обнаруженном в ходе осмотра места происшествия 18.01.2020 в помещении строения, расположенного на территории участка <номер> по <адрес>, и на предметах одежды ФИО2 (джинсовые брюки) обнаружена кровь человека (том 2 л.д. 5-13);

-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы <номер> от 22.09.2020, согласно выводов которого, биологические следы на клинке и рукоятке ножа (условно <номер>), на смыве, крае рюмки, на простыне, на джинсовых брюках и футболке ФИО2, содержат ДНК мужской половой принадлежности.

Генетические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на клинке и рукоятке ножа (условно <номер>), на смыве, крае рюмки, на простыне – наблюдается полное совпадение генетических аллельных комбинаций с генотипом образца крови от трупа Е., биологические следы могут принадлежать Е. в расчетной вероятностью более 99,999999999999999 %.

Биологические следы на джинсовых брюках и футболке ФИО2 могут принадлежать ФИО2 (том 2 л.д. 21-45);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2020, согласно которого осмотрены: предметы, изъятые 18.01.2020 в ходе осмотра места происшествия по <адрес>: пакет из плотной коричневой бумаги с рукописной надписью синими чернилами: «Изъят нож... при ОМП по адресу: г.о. Серпухов, СНТ «Окские дали» уч. 124 18.01.2020 Специалист: подпись». В пакете находится нож с надписью: «...TRAN» на клинке. Нож общей длиной 25,7 см. Клинок из металла серого цвета, с односторонней заточкой, острым концом. Наибольшие размеры клинка: длина 13,5 см, ширина вблизи соединения с рукояткой 3,9 см, толщина обушка вблизи соединения с рукояткой 0,2 см. Рукоятка состоит из двух пластин из черного полимерного материала, скрепленных тремя заклепками, две из которых из металла серого, одна из металла коричневого цвета. Наибольшие размеры рукоятки: длина 12,2 см, ширина вблизи свободного конца 2,3 см, толщина в средней части 1,5 см. Участвующий в осмотре специалист в области криминалистики – эксперт - криминалист ЭКЦ МУ МВД России «Серпуховское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области Ж., в соответствии с ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта России от 11.01.1997 № 13, идентифицировал указанный нож как: «нож специальный поварской», к категории холодного оружия не относится. Пакет из плотной коричневой бумаги с рукописной надписью синими чернилами: «Изъят нож... при ОМП по <адрес> (с раковины) 18.01.2020 Специалист: подпись». В пакете находился нож с надписью: «666 SANLIU» на клинке. Нож общей длиной 23,8 см. Клинок из металла серого цвета, с односторонней заточкой, острым концом. Наибольшие размеры клинка: длина 12,3 см, ширина вблизи соединения с рукояткой 2,6 см, толщина обушка вблизи соединения с рукояткой 0,15 см. Рукоятка состоит из двух комбинированных пластин: из металла серого цвета и черного полимерного материала, скрепленных тремя заклепками из металла серого цвета. Наибольшие размеры рукоятки: длина 11,5 см, ширина вблизи соединения с рукояткой 2,0 см, толщина в средней части 1,0 см. Участвующий в осмотре специалист в области криминалистики – эксперт - криминалист ЭКЦ МУ МВД России «Серпуховское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области Ж., в соответствии с ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта России от 11.01.1997 № 13, идентифицировал указанный нож как: «нож специальный поварской», к категории холодного оружия не относится. Пакет из плотной коричневой бумаги с рукописной надписью синими чернилами: «Изъят нож при ОМП по адресу: г.о. Серпухов, СНТ «Окские дали» уч. 124 18.01.2020 (с пола) Специалист: подпись». В пакете находился нож общей длиной 23,0 см. Клинок из металла серого цвета, покрашенный черной краской. Клинок с односторонней заточкой, острым концом, с восьмью округлыми отверстиями вдоль лезвия. Наибольшие размеры клинка: длина 12,2 см, ширина вблизи соединения с рукояткой 2,9 см, толщина обушка вблизи соединения с рукояткой 0,1 см. Рукоятка цельнолитая, из черного полимерного материала. Наибольшие размеры рукоятки: длина 10,8 см, ширина вблизи свободного конца 2,8 см, толщина в средней части 1,2 см. Участвующий в осмотре специалист в области криминалистики – эксперт - криминалист ЭКЦ МУ МВД России «Серпуховское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области Ж., в соответствии с ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта России от 11.01.1997 № 13, идентифицировал указанный нож как: «нож специальный поварской», к категории холодного оружия не относится.Примечание следователя: размеры клинка ножа, (заключение судебно-медицинского эксперта № 92 от 16.02.2020), соответствуют размерам максимальной ширины и глубины погрузившейся части клинка колюще – режущего орудия, с использованием которого Е. причинено телесное повреждение послужившее причиной наступления его (Е.) смерти. Пакет из плотной коричневой бумаги с рукописной надписью синими чернилами: «Изъят нож при ОМП с кровати по адресу: г.о. Серпухов, СНТ «Окские дали» уч. 124 18.01.2020 Специалист: подпись». В пакете находится нож общей длиной 19,5 см. Клинок из металла серого цвета, с односторонней заточкой, острым концом. Наибольшие размеры клинка: длина 9,2 см, ширина вблизи соединения с рукояткой 1,9 см, толщина обушка вблизи соединения с рукояткой 0,2 см. Рукоятка состоит из двух комбинированных пластин: из металла серого цвета и черного полимерного материала, скрепленных тремя заклепками из металла серого цвета. Наибольшие размеры рукоятки: длина 10,3 см, ширина вблизи соединения с рукояткой 1,9 см, толщина в средней части 1,1 см. Участвующий в осмотре специалист в области криминалистики – эксперт - криминалист ЭКЦ МУ МВД России «Серпуховское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области Ж., в соответствии с ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта России от 11.01.1997 № 13, идентифицировал указанный нож как: «нож хозяйственный хлеборезный, овощной», к категории холодного оружия не относится.Конверт из белой бумаги с машинописным текстом и рукописной надписью синими чернилами: «Карточка вещественных доказательств изъятых в ходе осмотра места происшествия.. .Дата осмотра 18.01.2020 МУ МВД России «Серпуховское» Состав преступления труп мужчины.. . Адрес места ОМП: г.о. Серпухов, Окские дали уч. 124 Изъято: 1 марлевый тампон с бурым веществом место изъятия с пола в ванной.. .Специалист подпись (А.). Следователь». В конверте находился многослойный марлевый тампон местами с наложениями вещества грязно-серого и черного цвета. Конверт из белой бумаги с машинописным текстом и рукописной надписью синими чернилами: «Карточка вещественных доказательств изъятых в ходе осмотра места происшествия.. .Дата осмотра 18.01.2020 МУ МВД России «Серпуховское» Состав преступления труп мужчины.. . Адрес места ОМП: г.о. Серпухов, СНТ Окские дали уч. 124 Изъято: марлевый тампон с веществом бурого цвета место изъятия с кровати.. .Специалист подпись (А.). Следователь». В конверте находится многослойный марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, на площади около 3,5x2,5 см. Произведена вырезка на наличие крови (объект №5). Конверт из белой бумаги с машинописным текстом и рукописной надписью синими чернилами: «Карточка вещественных доказательств изъятых в ходе осмотра места происшествия.. .Дата осмотра 18.01.2020 МУ МВД России «Серпуховское» Состав преступления труп мужчины.. . Адрес места ОМП: г.о. Серпухов, СНТ «Окские дали» уч. 124 Изъято: веревка с крестиком место изъятия с пола.. .Специалист подпись (А.). Следователь». В конверте находился шнурок темно-коричневого (почти черного) цвета с крестиком из металла коричневато-желтоватого цвета, наибольшими размерами 2,2x1 см. Прозрачный пластиковый контейнер со светло-серой пластиковой крышкой, на которую прозрачным скотчем наклеен лист белой бумаги с рукописной надписью синими чернилами: «Изъято 2 стопки, 1 железная кружка, 2 стеклянные кружки, 4 бутылки, 1 металл, ложка при ОМП по <адрес> 18.01.2020 г. Специалист: подпись Сл-ль подпись 4 бутылки 3 стакана (кружки) 2 рюмки 1 ложка Сл- ль ФИО6 подпись». В контейнере в свертках из листов белой бумаги без надписей находились:

- прозрачная стеклянная бутылка из-под водки «Гжелка», объемом 0,5 литра, с несъемной синей пластиковой пробкой.

- прозрачная стеклянная бутылка из-под водки «Хортиця», объемом 0,5 литра, с несъемной золотисто-черной пластиковой пробкой.

- прозрачная стеклянная бутылка из-под водки «Хортиця», объемом 0,5 литра, с несъемной золотисто-черной пластиковой пробкой.

- прозрачная стеклянная бутылка из-под водки «Домашняя», объемом 0,5 литра, с завинчивающейся пробкой из металла светло-желтого цвета.

- чайная ложка из металла серого цвета длиной 14 см.

- рюмка (стаканчик - «стопка») из прозрачного стекла, объемом 50 мл.

- рюмка (стаканчик - «стопка») из прозрачного стекла, объемом 50 мл.

- стакан из металла серого цвета, объемом 250 мл.

- кружка белого цвета со светлым цветочным рисунком, а также с бордовым и зеленым рисунком в виде кисточки вишни. Кружка из керамики, объемом 250 мл.

- кружка темно-коричневого цвета с надписью на иностранном языке: «Love...». Кружка из керамики объемом 250 мл.

Полиэтиленовый пакет черного цвета, с надписью: «FLOWER», на который приклеен отрезок белой бумаги с машинописным текстом и рукописной надписью синими чернилами: «Осторожно! Вещественные доказательства Изъята простыня при ОМП по адресу: г.о. Серпухов, СНТ «Окские дали» уч. 124 18.01.2020 Специалист: подпись подпись». В пакете находится простыня в широкую темно-коричневую и желтую полоску, а также с рисунком в виде отдельных листьев. Размеры простыни 175x192 см. Конверт из белой бумаги с машинописным текстом и рукописной надписью синими чернилами: «Карточка вещественных доказательств изъятых в ходе осмотра места происшествия.. .Дата осмотра 18.01.2020 МУ МВД России «Серпуховское» Состав преступления труп мужчины.. . Адрес места ОМП: г.о. Серпухов, СНТ «Окские дали» уч. 124 Изъято: фото № 1 след обуви.. .Специалист подпись (А.). Следователь». В конверте находится компакт диск, содержащий цифровое изображение следа обуви. Предметы, изъятые 18.01.2020 у подозреваемого (обвиняемого) ФИО2 в ходе выемки в помещении следственного отдела по городу Серпухов ГСУ СК России по Московской области, расположенного по <адрес> пять полиэтиленовых пакетов, четыре из них светлые и один фиолетовый, склеенные между собой прозрачным скотчем, на один из них наклеен отрезок белой бумаги с машинописным текстом: «Уголовное дело <номер> - предметы одежды ФИО2, изъятые 18.01.2020 в ходе выемки: куртка, олимпийка, футболка, брюки джинсовые Старший следователь следственного отдела по городу Серпухов майор юстиции подпись О.». В указанных пакетах находятся: - утепленная куртка с капюшоном из ворсистой ткани с абстрактным рисунком черного, светло- и темно-серого цвета. Размеры куртки: длина по передней поверхности (от места соединения плечевого шва с горловиной до низа) 75 см, ширина спинки на уровне плеч (между местами соединения плечевых швов с окатом рукавов) 53 см, длина рукавов (от места соединения оката с плечевым швом до низа) 67 см. В области плечевых швов погоны черного цвета. Спереди по бокам два накладных кармана с клапанами на коричневых кнопочных пуговицах и два нагрудных прорезных кармана; застежка на съемной черной пластмассовой молнии и коричневых кнопочных пуговицах. На левой поле надпись: «PRIDE»; - олимпийка черного цвета с белыми полосками на рукавах и в области плечевых швов, а также с темно-серыми вставками на обеих полах. Размеры олимпийки: длина по передней поверхности (от места соединения плечевого шва с горловиной до низа) 66 см, ширина спинки на уровне плеч (между местами соединения плечевых швов с окатом рукавов) 46 см, длина рукавов (от места соединения оката с плечевым швом до низа) 63 см. Спереди по бокам два прорезных кармана на черных пластмассовых молниях, застежка на такой - же съемной молнии. На левой поле надпись: «METROSEN»; - джинсы светло-синего цвета со светлыми потертостями спереди и сзади, размерами: длина по боковому шву 104 см, полуокружность в поясе при застегнутой пуговице 39 см. Джинсы стандартного покроя, с застежкой на молнии из металла желтого и пуговице из металла серого цвета спереди. На изнанке пояса сзади этикетка с надписью: «REGASS»; - футболка без рукавов из ткани с камуфляжным рисунком коричневого, светло- и темнозеленого цвета, с темно-зеленой окантовкой по горловине и краю рукавов. Размеры футболки: длина по передней поверхности (от места соединения плечевого шва с горловиной до низа) 67 см; - ботинки мужские черного цвета 42 размера.

Предметы, изъятые 18.01.2020 в ходе осмотра места происшествия по <адрес>. Конверт из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен прозрачной липкой лентой способом исключающим изъятие содержимого без повреждения упаковки. Упаковка повреждений не имеет. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная от руки, следующего содержания: «Изъято мобильный телефон, банковская карта при ОМП по <адрес> 18.01.2020 г. Специалист: подпись Сл-ль подпись»

- мобильный телефон марки «Huawei» модели «Y38ГБ» 2017 года выпуска в чехле из кожзаменителя, в корпусе которого установлена сим-карта с абонентским номером <номер>;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «Е.»

Сравнительных образцов подозреваемого (обвиняемого) ФИО2, изъятые 18.01.2020: - конверт из бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная надпись о содержимом: «образцы букального эпителия ФИО2 При вскрытии конверта в нем обнаружено 4 пластиковых стержня, концы которых обмотаны ватой; Сравнительные образцы свидетеля Ё., изъятые 26.08.2020: - конверт из бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная надпись о содержимом: «образцы букального эпителия Ё.» При вскрытии конверта в нем обнаружено 4 пластиковых стержня, концы которых обмотаны ватой (том 2 л.д. 48-53);

-протоколом освидетельствования от 18.01.2020, согласно которого, в ходе которого, с участием специалиста, освидетельствован ФИО2 Установлены телесные повреждения в виде «Ушиб кровоподтек спинки носа, поясничного отдела позвоночника, левой голени. Подкожная гематома левой скуловой области», а так же следы вещества темно – красного цвета на предметах одежды (том 2 л.д. 58-61);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2020, с приложением фототаблицы, согласно которого ФИО2, на месте происшествия в помещении строения, расположенного на территории <адрес>, с использованием макета ножа и статиста, показал как наносил удар ножом в область расположения жизненно важных органов передней поверхности грудной клетки. Так же показал механизм завладения ножом, имитируя свои действия и действия Е.: «…ФИО2, вложил макет ножа в правую руку статиста, расположив его (макет ножа) клинком в сторону себя (ФИО2), взявшись кистью правой руки за макет клинка ножа, показывает как вырвал нож из рук Е. ФИО2 обхватил правой кистью макет клинка ножа, расположив большой палец на обухе - лезвии макета клинка ножа, а указательный, средний, безымянный палец и мизинец, перпендикулярно линии обуха - лезвия макета клинка ножа, то - есть таким образом, когда лезвие клинка ножа может соприкасаться с большим пальцем параллельно ему и указательным, средним, безымянным пальцами и мизинцем перпендикулярно им. Далее плотно удерживая макет клинка ножа рукой, совершил движение кистью влево, пояснив, что подобным движением вырвал из рук Е. нож…» (том 2 л.д. 127-132, 133-149)

- протоколом предъявления предмета для опознания по фотографии от 08.10.2020, согласно которого, среди представленных предметов, ФИО2 опознал нож (примечание следователя: нож условно обозначен № 3 в ходе молекулярно – генетической судебно – медицинской экспертизы, на клинке его обнаружена кровь Е.), изъятый с пола в помещении строения, расположенного на территории участка <номер> по <адрес>, как орудие совершенного им (ФИО2) преступления (том 2 л.д. 182-185, 186-188).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующим выводам.

Потерпевшая Я., свидетели Ё., З., Д., П., И., К., М., Р., Н., Б., В. в ходе предварительного и судебного следствия, а свидетель Л. в ходе судебного следствия дали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Суд принимает также как доказательства по делу показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки показаний на месте, согласно которым, он подтверждал, что 17 января 2020 года в ходе конфликта, возникшего между ним и Е. взял нож из руки Г., которым ударил в область груди последнего, а также впоследствии подтвердила в полном объеме обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, учитывая, что они были даны подсудимым с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника. В ходе предварительного следствия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленных протоколах допроса, что исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало.

Суд принимает, как доказательство по делу протокол явки подсудимого с повинной, так как, явка с повинной оформлена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.142 УПК РФ, при этом, ФИО2, действительно, являясь подозреваемым по уголовному делу, добровольно сообщил о совершении им преступления, процедурные действия по которому, в соответствии со ст.46 УПК РФ в отношении него не были проведены.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, включая показания самого подсудимого, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом с достоверностью установлены в ходе судебного разбирательства при оценке совокупности доказательств обстоятельства совершения преступления, форма вины, мотив, цель и способ причинения телесных повреждений Е.

Исследовав доводы стороны защиты о действиях подсудимого в состоянии необходимой обороны, суд считает возможным не согласиться с ними как противоречащими всем вышеуказанным доказательствам, включая показания самого подсудимого – в момент причинения телесных повреждений Е. со стороны подсудимого ФИО2 с использованием ножа отсутствовала реальная опасность для жизни последнего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным чрезмерным употреблением алкоголя.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также наличия в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Серпуховского городского суда Московской области от 02.03.2020г., то наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02.03.2020г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Для отбывания наказания, в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима с учётом наличия особо опасного рецидива в соответствии с положениями п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ.

Потерпевшей Я. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 900 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 95572 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с погребением Е.

Суд вошел в обсуждение заявленного потерпевшей гражданского иска, и находит его подлежащим частичному удовлетворению, а именно: с учётом полного признания иска гражданским ответчиком в части возмещения расходов, понесенных в связи с погребением Е., нашедших документальное подтверждение, суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объёме.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей Я. были причинены нравственные страдания, связанные с гибелью её брата, суд считает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, однако, сумму компенсации причиненного морального вреда, определенную потерпевшей, суд находит завышенной, и считает необходимым определить её в размере 500 000 рублей, поскольку данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Писареву Л.П. 9750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02.03.2020г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей по настоящему уголовном делу со 02 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 18 января 2020 года по 01 марта 2021 года из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02 марта 2020 года со 02 марта 2020 года по 12 марта 2020 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Я., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Я. 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью её брата Е.; 95572 рубля в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с погребением Е., а всего взыскать на общую сумму 595 572 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, общей длиной 25,7 см; нож, общей длиной 23,8 см; нож, общей длиной 23,0 см; нож, общей длиной 19,5 см; два марлевых тампона, шнурок темно-коричневого (почти черного) цвета с крестиком из металла коричневато-желтоватого цвета, наибольшими размерами 2,2x1 см; стеклянная бутылка из-под водки «Гжелка», объемом 0,5 литра; стеклянная бутылка из-под водки «Хортиця», объемом 0,5 литра; стеклянная бутылка из-под водки «Хортиця», объемом 0,5 литра; стеклянная бутылка из-под водки «Домашняя», объемом 0,5 литра; чайная ложка из металла серого цвета длиной 14 см; рюмка (стаканчик - «стопка») из прозрачного стекла, объемом 50 мл.; рюмка (стаканчик - «стопка») из прозрачного стекла, объемом 50 мл; стакан из металла серого цвета, объемом 250 мл.; кружка белого цвета; кружка темно-коричневого цвета; простыня, компакт диск, содержащий цифровое изображение следа обуви, 4 пластиковых стержня, концы которых обмотаны ватой; 4 пластиковых стержня, концы которых обмотаны ватой – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Huawei» модели «Y38ГБ» 2017 года выпуска в чехле из кожзаменителя, сим-карта; банковская карта ПАО «Сбербанк»; утепленная куртка с капюшоном; олимпийка черного цвета; джинсы светло-синего цвета; футболка без рукавов из ткани с камуфляжным рисунком, ботинки – передать потерпевшей Я.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья С.И. Крючков