Приговор № 1-209/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-209/2018

уголовное дело № 1-209/2018 (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 05 сентября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Новиковой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комченко А.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шулеповой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> работающего <данные изъяты>», имеющего основное общее (среднее) образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, осужденного приговором суда <данные изъяты> от 21.05.2018 по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности в лесном массиве на территории <адрес>, обнаружил тубус с находящимся в нем оружием, являющимся карабином модели ТОЗ-17-01 калибра 5,6 мм, изготовленным заводским способом и пригодным для стрельбы, с удаленным путем механической обработки заводским номером, и металлической коробкой с 27 патронами, являющимися боеприпасами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18 и т.д.), пригодными для стрельбы. После этого у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 сложил в обнаруженный тубус указанные выше оружие и боеприпасы, тем самым незаконно умышленно приобретя их. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с <данные изъяты> ФИО1 умышленно, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение требований части 1 статьи 9, статьи 13, части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перенес в тубусе вышеуказанное незаконно приобретенное им оружие и боеприпасы в место своего жительства – в дом пасечного хозяйства, принадлежащего <данные изъяты>», имеющего географические координаты <адрес>, где умышленно незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ достал оружие и боеприпасы с целью убийства ФИО12., после совершения которого оставил оружие и боеприпасы в вышеуказанном доме, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Комченко А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Новикова А.К. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО1 совершил преступление, направленное против общественной безопасности, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к совершенному им противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде.

Анализируя заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данное заключение клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

ФИО1 не судим на момент совершения преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых показаниях, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, либо при условном осуждении (статья 73 УК РФ) достигнуты не будет.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора суда в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до провозглашения приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 21.05.2018, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории особо тяжкого, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего: карабин ТОЗ 17-01 подлежит передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо Управления Росгвардии по Хабаровскому краю для принятия по нему решения в соответствии с Федеральным Законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 21.05.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.09.2018 включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору суда <данные изъяты> от 21.05.2018.

Для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство карабин ТОЗ-17-01, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по району имени Лазо передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо Управления Росгвардии по Хабаровскому краю для принятия по нему решения в соответствии с Федеральным Законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев