Приговор № 1-29/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1- 29/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2020 г. пгт Санчурск.

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Санчурского района Перешеина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Санчурского офиса НО Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.09. 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13.05.2013 г. Санчурским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 17.03.2017г. по отбытию наказания;

- 27.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №36 Санчурского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 25.11.2019 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 июня 2020 г. в период времени с 13 до 18 часов в п.Санчурск Санчурского района Кировской области ФИО1 пришел к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где в зале квартиры между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 упал на пол в зале указанной квартиры, и ФИО1 нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаком в область лица и головы, не менее 3 ударов ногой обутой в резиновую тапочку в область ребер и левой руки. После нанесения множественных ударов руками и ногами в область головы, ребер и руки Потерпевший №1 ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и закрытый перелом 6 ребра слева по задней подмышечной линии с небольшим смещением, травматический пневмоторакс слева - имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.10 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; ушиблено-рваную рану левой щеки (1), закрытый перелом нижней челюсти слева, ушибленную рану левого предплечья (1), закрытый перелом средней трети локтевой кости без смещения - относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно пункту 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы в проекции сагиттального шва по центру черепа (1), надбровной дуги слева (2), левого нижнего века с переходом на область скулы (1), кровоподтеки в проекции орбит правого и левого глаза (по 1), субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза (1), кровоподтек и ушиб мягких тканей и гематома носа (1), подкожные кровоизлияния в области правой и левой ушной раковины (по 1) - в комплексе, относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (согласно пункту 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого, следует, что что он проживал в квартире жены Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В этом же доме проживает Потерпевший №1. С Потерпевший №1 они поддерживали дружеские отношения, помогали друг другу по хозяйству. 27 июня 2020 года около 17 часов дома жена ФИО3 ему пожаловалась, что сосед Потерпевший №1 ходит по двору и стучит по окнам. Он решил сходить к Потерпевший №1 поговорить. Он поднялся к квартире Потерпевший №1, дверь была открыта, Потерпевший №1 находился дома, в состоянии алкогольного опьянения, так же в квартире находился Свидетель №2 Он спросил Потерпевший №1, почему он ходит по двору и мешает жене. Потерпевший №1ответил, что хотел пригласить Свидетель №1 к себе выпить спиртного, Потерпевший №1 разговаривал с ним грубо, грубо выражался в отношении Свидетель №1. Он из-за поведения Потерпевший №1 разозлился и ударил Потерпевший №12 раза кулаком в область лица, Потерпевший №1 упал на пол. Он продолжил наносить Потерпевший №1 удары кулаком и ногами в область головы и тела. Он нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаком правой руки в область головы и лица, после чего нанес ногой не менее 3 ударов в область ребер и руки. Ногами он Потерпевший №1 в область лица и головы не пинал, пинал только в область ребер и руки. Удары он Потерпевший №1 наносил в зале квартиры около дивана. От ударов у Потерпевший №1 на лице была кровь, Потерпевший №1во время ударов ничего не говорил. Он также Потерпевший №1 ничего не говорил, угроз не высказывал. В ходе нанесения ударов увидел, что на лице у Потерпевший №1 идет кровь и прекратил наносить удары. Во время нанесения ударов Свидетель №2 из квартиры вышел. Через некоторое время пришла Свидетель №1, потом Свидетель №1 вытерла кровь с лица Потерпевший №1. Кто именно вызвал скорую помощь, он не знает, так как ушел домой. С заключением судебно- медицинской экспертизы согласен, все указанные телесные повреждения в заключении нанес ФИО6 он. Всего он нанес не менее 11 ударов. Он был взволнован и расстроен поведением Потерпевший №1, его злила ревность. В содеянном раскаивается. Он добровольно выдал одежду, в которую был одет в момент нанесения ударов Потерпевший №1 (л.д.134-137, 138-141).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. В содеянном раскаивается, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен полностью. Он извинился перед потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №1 к нему претензий не имеет (л.д.146-147).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1, в содеянном, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 27.06.2020г. он находился дома с Свидетель №2, который у него временно проживал. К нему пришел его знакомый ФИО1 и начал что-то выяснять. У них с ФИО1 возникла ссора, а затем драка. Он удары ФИО1 не наносил. Удары наносил ему ФИО1. Сколько ударов нанес ФИО1 он не помнит. У него было сотрясение мозга, перелом челюсти, перелом ребра и другие повреждения, подробности не помнит. Свидетель №2 вызвал скорую помощь. Он лежал в больнице 2 или 3 недели. ФИО1 приходил извиниться перед ним. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает один. В их доме в квартире № 1 проживают Свидетель №1 и ФИО1, с которыми он поддерживает нормальные отношения. 27.06.2020 он после 12-13 часов, точное время не помнит они с Свидетель №2 сидели дома, разговаривали. Спустя какое то время, к нему в квартиру зашел ФИО1 Он в это время сидел на диване, ФИО1 начал ему говорить, чтобы он прекратил ходить к Свидетель №1 Он сказал, что не ходит к Свидетель №1 и с ФИО1 начали ругаться. В ходе ссоры ФИО1 стал наносить ему удары кулаком по лицу, от ударов он упал на пол и ФИО1 продолжил ему наносить удары кулаками и ногами. От ударов он испытывал острую физическую боль, на лице у него потекла кровь. Он просил ФИО1 прекратить наносить ему удары, но ФИО1 не реагировал. Потом он услышал голос Свидетель №1, которая кричала, чтобы ФИО1 прекратил его избивать. От ударов он закрывался руками. Когда ФИО1 прекратил наносить ему удары, он не помнит. Потом кто-то вызвал скорую помощь. Сознание во время нанесения ударов он не терял. ФИО1 ему наносил удары по лицу, голове и телу. В результате ему ФИО1 причинил открытые ушибленные раны лица, перелом челюсти, перелом левой руки, выбил зуб, множественные кровоподтеки на лице и голове. Он ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы все телесные повреждения указанные в заключении эксперта ему причинил ФИО1 На момент прихода ФИО1 никаких телесных повреждений у него не было. К ФИО1 он никаких претензий не имеет. ФИО1 нанес ему не менее 15 ударов (л.д.45-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в порядке ч.4 ст. 281УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>, ее муж ФИО1 с ней не проживает с февраля 2020 г. ФИО1 к ней приходит за вещами и помогает по хозяйству. 27 июня 2020 г. около 09 часов утра к ней пришел ФИО1 и ушел от нее после 12 часов, точнее она время сказать не может. Она осталась дома. Через некоторое время она решала сходить к соседу Потерпевший №1, проживающему на втором этаже их дома. Она зашла в квартиру и увидела в квартире Потерпевший №1 ФИО1, Потерпевший №1 лежал на полу, а ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 удары руками в область головы и лица. На лице у Потерпевший №1 была кровь, она закричала на ФИО1, чтобы он прекратил бить Потерпевший №1, но ФИО1 сказал, чтобы она уходила, но она продолжала кричать и ФИО1 остановился и прекратил избивать Потерпевший №1 Она подошла к Потерпевший №1, у Потерпевший №1 все лицо было крови, на щеке была сквозная рана, рассечена бровь. В этот момент зашел Свидетель №2 Она вытерла Потерпевший №1 кровь с лица, но кровь не останавливалась и она попросила Свидетель №2 ехать в скорую помощь, а она с Ершовым ушла домой (л.д.53-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что временно проживал у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 ушел из дома, вернулся домой после обеда в состоянии алкогольного опьянения. Он находился в квартире у Потерпевший №1. Они сидели, разговаривали. Вскоре в квартиру зашел ФИО1 и сразу же Потерпевший №1 начал говорить что-то про Свидетель №1 Потерпевший №1 и ФИО1 стали ругаться, ФИО1 стукнул Потерпевший №1 два раза по лицу рукой. Потерпевший №1в это время сидел на стуле в зале у стола. Он вмешиваться не стал и ушел из квартиры. Вернулся к Потерпевший №1 часа через 2-3. Когда зашел в квартиру Потерпевший №1 увидел Потерпевший №1 лежащего на полу около дивана в зале. Примерно минут через 10-15 в квартиру Потерпевший №1 зашла соседка Свидетель №1, подошла к Потерпевший №1, перевернула его, и он увидел, что у Потерпевший №1 все лицо было в крови. Свидетель №1 смочила полотенце и положила полотенце на лицо Потерпевший №1.Он спросил у ФИО12 как он себя чувствует, на что Потерпевший №1 ответил, что ему плохо. Он на велосипеде поехал в скорую помощь Санчурской ЦРБ. В это время сотрудники скорой помощи поехали на вызов, ему дали телефон скрой помощи. Он вернулся обратно к Потерпевший №1, и позвонил в скорую помощь со своего телефона. Через некоторое время приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>. осмотром установлено, что квартира расположена на втором этаже двухквартирного дома. При входе в квартиру прямо расположена прихожая, из которой имеется вход в кухню и зал квартиры. На момент осмотра в квартире беспорядок, на кухне в стиральной машине обнаружена рубашка мужская с пятнами бурого цвета, похожего на кровь. В зале беспорядок около дивана лежат одежда, на которой имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На диване так же имеются пятна вещества бурого цвета. С места происшествия изъята рубашка с пятнами бурого цвета похожего на кровь (л.д.9-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020, в ходе которого ФИО1 в служебном кабинете № 7 ПП «Санчурский» добровольно выдал одежду – кофту спортивную, спортивные брюки, резиновые тапочки, майку, в которую был одет ФИО1 в момент нанесения ударов Потерпевший №1 (л.д. 21-25)

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2020г., согласно которому осмотрены кофта спортивная, спортивные брюки, резиновые тапочки, майка изъятые при осмотре места происшествия от 27.06.2020 у ФИО1, мужская рубашка, изъятая при осмотре места происшествия 27.06.2020.

В ходе осмотра на рукавах кофты спортивной, передней части майки, на вороте рубашки обнаружены пятна бурого цвета. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 72-75).

Заключением эксперта № 287 от 30.06.2020, <данные изъяты>

Заключением эксперта № 364 от 18.08.2020, <данные изъяты>

Заключение эксперта № 176 от 17.07.2020, в котором сделаны выводы о том, что группа крови Потерпевший №1 – Ва. На кофте сине-черного цвета, майке светло-серого цвета обнаружена кровь человека, выявлен антиген В, что не исключает происхождение этой крови от лица\лиц с группой крови Ва, в том числе от потерпевшего Потерпевший №1 На брюках, мужских тапочках следов крови не обнаружено (л.д.87-88).

Анализируя заключения экспертных исследований, суд находит их допустимыми и достоверными, так как они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого.

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В основу приговора суд кладет как показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в судебном заседании и в ходе следствия оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №2 данные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе следствия оглашенные в судебном заседании, так и показания подсудимого, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, а также письменные материалы дела: заключения судебно-медицинских экспертиз от 30.06.2020, от 18.08.2020, заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, протоколы осмотра места происшествия и изъятых предметов.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что не помнит подробностей причинения ему вреда здоровью подсудимым. Суд за основу принимает показания потерпевшего как данные в судебном заседании, так и в ходе следствия оглашенные в судебном заседании, которые потерпевший подтвердил.

Свидетель ФИО3 - жена подсудимого отказалась от дачи показаний согласно ст. 51 Констиитуции Российской Федерации. Суд за основу принимает показания ФИО3 данные в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, так как свидетель ФИО3 допрошена в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Суд за основу принимает показания подсудимого данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, так как подсудимый в ходе следствия допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, а также по количеству, локализации и характеру нанесенных ударов, а также с заключением судебно-медицинских экспертиз.

Мотивом совершения преступления подсудимым ФИО1 явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим ФИО7 по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск. <адрес>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - опасный рецидив преступлений.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами, заявленные защитой: отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, положительную характеристику по месту отбытия наказания, принятие мер подсудимым к трудоустройству, совершение преступления в порыве ревности.

По месту жительства администрацией Санчурского муниципального округа и по месту отбытия наказания - подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» - отрицательно, совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжкого.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, и степени общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, научно обоснованно, подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходя из обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности и его тяжести, которое является тяжким, против здоровья личности, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по защите интересов ФИО1 за оказание юридической помощи в ходе следствия в связи с обязательным участием защитника по назначению суда, а также с учетом материального положения подсудимого на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 06.10.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: кофту спортивную, майку, резиновые тапочки, рубашку, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 как не представляющие ценности уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по защите подсудимого на следствии в сумме 5000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.