Постановление № 5-12/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 24 января 2019 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2, родившегося <дата>. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности,

установил:

ФИО2 причинил К.Е. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 29 августа 2018 года в 21 час. 00 мин., находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес К.Е. несколько ударов ногой по животу и не менее двух ударов рукой по лицу К.Е., чем причинил ей физическую боль и тесные повреждения в виде ..., которые обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, показал, что ранее за аналогичное правонарушение он не привлекался. 29.08.2018г. около 21 часа он вместе с сожительницей –К.Е. и хозяйкой квартиры Б.Г. распивали спиртные напитки. Между ним и К.Е. возникла ссора. Кто был инициатором, он не помнит. В ходе ссоры он К.Е. ударил ладошкой по лицу, но ногами в живот он её не бил. Телесные повреждения, указанные в экспертизе у К.Е. могли образоватся от того, что у неё во время распития спорного возник приступ эпилепсии и она сама упала и ударилась. Раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая К.Е. показала, что 29.08.2018г. около 21 часа она вместе с ФИО2 и хозяйкой квартиры Б.Г. распивали спиртные напитки. Между ней и ФИО2 возникла ссора из –за того, что она хотела от него уйти. В результате ссоры ФИО2 нанес ей два удара ладонью по щеке, от чего у ней болела щека. Бил ли он её в живот точно не помнит, так как у неё возник приступ эпилепсии и она плохо помнит события. Телесные повреждения в виде ... у неё могли также образоваться при падении в приступе эпилепсии. В настоящее время они примерились, претензий к ФИО2 не имеет. Просит строго не наказывать, так как у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении ... от 24.01.2019г. следует, что 29 августа 2018г. в 21 час в <адрес> ФИО2 в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения К.Е. телесных повреждений, нанес ей несколько ударов ногами по животу и несколько ударов руками по лицу, т.е. умышленно причинил К.Е. побои. В результате чего у К.Е. согласно заключению экспертизы ... от 14.09.2018г. имелись телесные повреждения в виде ..., которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью но не повлекшие последствия предусмотренные ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ФИО4, согласно которому 29.08.2018г. в 21 час 30 мину в Дежурную часть ОМВД России по Ташлинскому району поступило телефонное сообщение от гр. Б.Г., проживающей по <адрес>, о том, что в её квартире гр. ФИО2 избивает свою сожительницу гр. К.Е.

- объяснениями К.Е. от 29.08.2018г. согласно которым 29 августа 2018г. примерно 21 час находясь в гостях в квартире <адрес>, в ходе ссоры ФИО2 причинил ей телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов ногой по животу, после чего нанес два удара по лицу и по голове от чего она испытывала физическую боль.

- письменными объяснениями Б.Г. согласно которым, 29 августа 2018г. во время распития спиртных напитков примерно в 21 час между ФИО5 возникла ссора, во время которой ФИО2 нанес К.Е. несколько ударов по животу, хватал её за руки. После чего она сообщила о случившемся в полицию.

Оснований не доверить показанием К.Е. и Б.Г. не имеется поскольку они были предупреждены об ответственности по с. 17.9 КоАП РФ

Также вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается его признательными показаниями, его письменными объяснения, согласно которым он не оспаривал факт нанесения К.Е. удара по лицу.

Доводы ФИО2 о не причинении К.Е. телесных повреждений в виде ударов в живот, опровергаются вышеуказанными доказательствами и заключением экспертизы ..., согласно которой у К.Е. имелись телесные повреждения в виде ..., которые обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того К.Е. в судебном заседании пояснила, что освидетельствование на наличие телесных повреждений ей проводилось сразу после обращения в полицию.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 29 августа 2018 года в 21 час. 00 мин., находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес К.Е. несколько ударов ногой по животу и не менее двух ударов рукой по лицу К.Е., чем причинил ей физическую боль и тесные повреждения в виде ..., которые обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и квалифицирует действия.

Также материалами дела подтверждается что ранее ФИО2 не привлекался к административному наказанию за аналогичное деяние, что подтверждается сведениями информационной базы административных правонарушений.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО2, который постоянного места работы не имеет, т.е. не имеет постоянного источника дохода, вину признал, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа и административного ареста, судья не назначает с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественного положения правонарушителя и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, родившегося 24.08.1983г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько