Решение № 7(2)-151/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 7(2)-151/2024

судья: Дроздова О.А. 7(2)-151

(УИД: 31RS0016-01-2024-000724-213)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 10 июня 2024 года

Судья Белгородского областного суда Суслова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя административной комиссии при администрации г. Белгорода ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода от 26.01.2024 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации г. Белгорода от 26 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него акты, прекратить производство по делу ввиду малозначительности правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Статьей 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» установлена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), организованными органами местного самоуправления, в размерах и в сроки, установленные муниципальными нормативными правовыми актами.

Постановлением администрации г. Белгорода от 10.10.2014 года № 202 «Об организации платных парковок» установлено, что размещение транспортных средств на парковочных местах платных парковок (пользование парковочными местами) является платным с 15 ноября 2014 года. На основании пунктов 3.1 и 3.2.1 названного постановления установлены время действия платного использования парковочных мест платных парковок - с понедельника по пятницу (включительно) с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, а также плата за размещение одного транспортного средства I группы - мотоциклы с прицепом (коляска) и без них, легковые автомобили с прицепом и без него, фургоны, автобусы с числом мест для сидения до 11, грузовые автомобили массой до 3,5 тонн, которая составляет 30 рублей в час.

Согласно п. 2.5 Правил пользования парковками, за исключением платных плоскостных парковок, и размещения на них транспортных средств, являющихся приложением 2 к постановлению администрации г. Белгорода от 10.10.2014 года № 202, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.4.1 - 2.4.2, 2.4.4 - 2.4.5 настоящих Правил, за исключением случаев перечисленных Правилами.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 07.12.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут на парковочном месте городской платной парковки организованной на дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Белгород, Князя Трубецкого в районе д.39, было размещено транспортное средство марки «Опель ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 2.1 вышеуказанных Правил, без осуществления оплаты.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки ПАК «SOVA-M» №001314; свидетельством о поверке №, поверка действительна до 21.08.2025; технической документаций на специальное техническое средство подтверждающими точность работы программно-аппаратного комплекса; схемой установки дорожных знаков на улично-дорожной сети по адресу: <...> по состоянию на момент фиксации административного правонарушения, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, основания не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда отсутствуют.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не имел умысла на невнесение оплаты за пользование платным парковочным местом и из -за невнимательности внес плату за автомобиль, который ранее находился у него в собственности являлся предметом проверки предыдущей судебной инстанции, и не имеет никакого правового значения для разрешения настоящего дела.

В нарушение приведенных норм своевременная оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марки «Опель ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, осуществлена не была.

Оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марки «Опель ZAFIRA» государственный регистрационный знак №, правового значения не имеет.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» (в редакции закона от 21.12.2021 г. № 141).

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Аналогичные доводы были предметом исследования судьи, которая пришла к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах предусмотренных санкцией ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, личности правонарушителя, характера допущенного нарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного решения и постановления административной комиссии, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода от 26.01.2024 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Белгородского областного суда О.А. Суслова