Приговор № 1-554/2023 1-58/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-554/2023

Дело №1-58/2024

УИД: 23RS0003-01-2023-006367-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тащяна Э.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, не установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обладая необходимыми сведениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях их систематической реализации на территории Краснодарского края, увеличения объемов сбыта и прибыли от незаконного оборота наркотиков, находясь в не установленном следствием месте, на неустановленной интернет-платформе, предназначенной для осуществления незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации посредством торговли, через размещенные на данной площадке интернет-магазины, при не установленных следствием обстоятельствах, зарегистрировало неустановленный интернет-магазин, также предназначенный для незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Краснодарского края, с помощью которого стало осуществлять незаконную розничную реализацию наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через «тайниковые закладки» с использованием мер конспирации, исключающих контакты между ним и потребителями. Кроме того, не установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решило привлечь иных лиц в целях обеспечения розничного сбыта наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту - Список I Перечня), на территории Краснодарского края, в составе группы лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом через «тайниковые закладки», с использованием мер конспирации, исключающих визуальные контакты между участниками группы, в связи с чем через вышеуказанный не установленный следствием электронный интернет-магазин подыскивало лиц, готовых осуществлять «тайниковые закладки» с наркотическими средствами, расфасованными в полиэтиленовые пакеты с замками-фиксаторами, для дальнейшего незаконного розничного сбыта на территории Краснодарского края за денежное вознаграждение.

В точно не установленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ не установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо зная о том, что мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана), включенные в Список I Перечня, являются наркотическими средствами и запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, для реализации своего преступного умысла, с использованием сети «Интернет» приискало ФИО1, которого посвятило в разработанный им преступный план, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств на территории Краснодарского края и предложило выступить активным участником, на что последний согласился, тем самым вступил в группу лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Так, не установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для себя определило следующие преступные роли: вовлечение в преступную деятельность участников преступной группы, их инструктаж в сети «Интернет» относительно размещения «тайниковых закладок» и конспирации своих действий, общее руководство ими, распределение ролей участников группы лиц по предварительному сговору, координацию их действий, предоставление сведений ФИО1 о местах нахождения оптовых «тайниковых закладок» с наркотическими средствами мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана), включенными в Список I Перечня, для их последующего изъятия ФИО1, получение путем сообщений в сети «Интернет» сведений от последнего о местонахождении разложенных им розничных «тайниковых закладок», осуществление незаконной розничной реализации наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Краснодарского края бесконтактным способом за денежные средства путем предоставления информации об их местонахождении, а также распределение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, между участниками группы лиц по предварительному сговору в зависимости от их роли путем переводов через не установленные следствием платежные системы.

ФИО1, в соответствии с отведенной ему, не установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору, должен был получать сведения о местоположении оптовых «тайниковых закладок» с наркотическими средствами мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана), включенными в Список I Перечня, приобрести их путем поднятия из «тайниковых закладок», расфасовывать вышеуказанные наркотические средства для дальнейшего незаконного розничного сбыта, с помощью оборудования предназначенного для фасовки наркотических средств (электронные весы, полимерные пакетики), хранить указанные наркотические средства в целях их последующего сбыта, совершать незаконный сбыт расфасованных наркотических средств путем осуществления розничных «тайниковых закладок» и отправлять координаты их месторасположения через личные текстовые сообщения посредством сети «Интернет» не установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получать от него денежное вознаграждение за реализованные наркотические средства путем «тайниковых закладок» на указанные им банковские или иные счета.

Так, в не установленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно отведенной преступной роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, в неустановленном месте на территории г.-к. Анапы, осуществило оптовую «тайниковую закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня, массой не менее 14,33 грамма, и наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня, массой не менее 9,49 грамма, после чего с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно путем переписки в сети «Интернет» сообщило ФИО1 о месте нахождения указанной оптовой «тайниковой закладки» для ее последующего изъятия, расфасовки вышеуказанных наркотических средств и дальнейшего их незаконного розничного сбыта бесконтактным способом.

Далее, в не установленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от последнего в сети «Интернет» сведения о месте расположения оптовой «тайниковой закладки», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, прибыл в указанное не установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, место, точный адрес которого следствием не установлен, где отыскал и изъял, то есть приобрел в целях последующего сбыта, предназначенную для него оптовую «тайниковую закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня, массой не менее 14,33 грамма, и наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня, массой не менее 9,49 грамма, часть из которого перенес по месту своего временного проживания, в помещение гостиничного номера №307 гостиницы «Паланга», расположенного по адресу: <адрес>, для последующей фасовки с использованием материалов и оборудования в виде электронных весов и полимерных пакетиков, а часть стал хранить при себе в целях их последующего розничного сбыта.

Однако ФИО1 реализовать совместный с не установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не смог по независящим от них обстоятельствам, так как он был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого во дворе гостиницы «Паланга», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, и последующего изъятия протоколом об изъятии вещей, документов, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Мальборо» («Marlboro»), в которой находился полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключениям экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, общей массой 6,67 грамма.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - гостиничного номера № гостиницы «Паланга», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключениям экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, общей массой 7,66 грамма, а также растительное вещество, которое согласно заключениям экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня, общей массой 9,49 грамма.

Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составляющая 9,49 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Общая масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составляющая 14,33 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, в части хранения наркотических средств с целью личного потребления. В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены его показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на отдыхе в городе Анапа в гостинице «Паланга». ДД.ММ.ГГГГ он с ГАС и их новорожденным ребенком находились во дворе гостиницы «Паланга», в указанное время к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего один из них пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что он занимается незаконным распространением наркотических средств, путем производства тайниковых закладок, после чего предложили ему провести его личный досмотр для проверки полученной информации, на что он дал свое согласие. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, о том, что понятые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых присутствуют, после чего ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в свободном обороте, на что он ответил, что таковых не имеет.

В ходе его личного досмотра, сотрудником полиции, в присутствии понятых, в кармане надетых на нем шорт, был обнаружен его сотовый телефон «Росо». Далее, в другом кармане, надетых на нем шорт, была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», в которой находился полимерный пакет с клапан застежкой в верхней части внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, спросил у него, что это за вещество, на что он ответил, что данное вещество является наркотиком «мефедрон», которое он приобрел для личного потребления.

Обнаруженный сотовый телефон и порошкообразное вещество вместе с пачкой сигарет были изъяты и упакованы в два разных пакета, горловины которых опечатаны бумажными бирками, на поверхностях которых были сделаны пояснительные записи, также на бирках поставили росписи все участвующие лица.

Далее, сотрудник полиции попросил понятых поучаствовать понятыми при проведении осмотра гостиничного номера в гостинице «Паланга», где проживал он до задержания, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных вещей и предметов, которые могут иметь значение, на что понятые дали согласие и прошли вместе с сотрудниками полиции и остальными участвующими лицами.

Далее, он и его супруга собственноручно написали согласие на проведение осмотра гостиничного номера и передали данные согласия сотруднику полиции. Перед началом проведения осмотра гостиничного номера, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц, после чего ему и его супруге было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в свободном обороте, на что он и его супруга ответили, что таковых не имеют.

В ходе осмотра гостиничного номера, в присутствии понятых и остальных участвующих лиц, на прикроватной тумбе было обнаружено:

-пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета;

-порошкообразное вещество, находящееся россыпью на вышеуказанной прикроватной тумбе;

-растительное вещество серо-зеленого цвета и порошкообразное вещество, насыпанные на поверхность бумажной купюры (банк приколов);

-пластиковая карта «Джунгли парк», на которой имеются следы налета от порошкообразного вещества;

-электронные весы, в корпусе черного цвета.

Далее, в полке указанной прикроватной тумбы или на полу, рядом с вышеуказанной тумбой, также было обнаружено:

-полимерные пакетики с клапан застежкой, подколотые заколкой для волос;

-полимерный пакет, в котором находились 10 полимерных пакетиков с клапан застежкой внутри, которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета;

-блокнот синего цвета с записями;

-2 пластиковые карты ВТБ, на имя ГАС.

Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты. Горловины всех пакетов опечатаны бумажными бирками, на поверхностях которых были сделаны пояснительные записи, также на бирках поставили росписи все участвующие лица.

На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные вещества и предметы и для каких целей они хранились, он пояснил, что порошкообразное вещество является наркотиком «мефедрон», а растительное вещество является наркотиком «конопля», которые он приобрел, расфасовал и хранил для личного употребления.

Кроме того, после оглашения ранее данных в ходе предварительного следствия показаний, пояснил, что наркотические вещества употребляет с 2013 года. Наркотические вещества приобретал либо через интернет, либо находил. Стоимость 1 гр. марихуаны составляет около 3 т.р., а мефедрона – от 2 до 6 т.р. Также указал, что весы использовались для приготовления детского питания. Фотографирование весов им производилось для того, чтобы знать количество употребленного наркотического вещества.

Несмотря на частичное признание вины подсудимого, вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетелей:

- свидетеля ЛМВ, данными им в ходе судебного следствии, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, примерно в 15 часов, он со своим другом ФИО2 находились на улице Ленина, рядом с гостиницей «Паланга», в указанное время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным управления наркоконтроля, после чего назвал свои данные и показал служебное удостоверение, после чего попросил их поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции человека. НАН спросил у сотрудника полиции для какой цели будет проводиться досмотр, на что сотрудник полиции ответил, что задержанный человек подозревается в незаконном распространении наркотических средств, а досмотр будет проводиться с целью возможного обнаружения и изъятия наркотических средств. Они решили помочь сотрудникам полиции, и дали свое согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции человека и проследовали вместе с сотрудником полиции во внутренний двор гостиницы «Паланга», где находились еще два сотрудника полиции, задержанный ими человек и девушка с ребенком в коляске, которая, как он понял, была супругой задержанного сотрудниками полиции человека. Один из сотрудников полиции представил всех лиц между собой, однако в настоящее время он данные не помнит, помнит только, что задержанного сотрудниками полиции человека звали И, он запомнил данное имя, так как имя не обычное, и у него была внешность татарской национальности. Данные сотрудников полиции он также уже не помнит, помнит только, что они были из краевого управления по контролю за оборотом наркотиков.

Далее один из сотрудников полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, с участием еще одного сотрудника полиции начал проведение личного досмотра И. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых о том, что понятые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых присутствуют, после чего И было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в свободном обороте, на что И ответил, что таковых не имеет.

В ходе личного досмотра И, сотрудником полиции, в присутствии понятых, в кармане надетых на И шорт, был обнаружен сотовый телефон, какой марки он не помнит. Далее, в другом кармане надетых на И шорт, была обнаружена пачка из-под сигарет Мальборо, в которой находился полимерный пакет с клапан застежкой в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, спросил у И, что это за вещество, на что И ответил, что данное вещество является наркотиком «мефедрон», после чего сотрудник полиции спросил у И при каких обстоятельствах и для каких целей им приобретено данное наркотическое средство, на что последний пояснил, что данное наркотическое средство приобретено с целью последующего сбыта по мелким партиям, путем производства «закладок», при каких обстоятельствах наркотическое средство было приобретено, И не пояснил.

Обнаруженный сотовый телефон и порошкообразное вещество вместе с пачкой сигарет были изъяты и упакованы в два разных пакета, горловины которых опечатаны бумажными бирками, на поверхностях которых были сделаны пояснительные записи, также на бирках поставили росписи все участвующие лица.

Далее сотрудник полиции попросил его и НАН поучаствовать понятыми при проведении осмотра гостиничного номера в гостинице «Паланга», где проживал И до задержания, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных вещей и предметов которые могут иметь значение, на что они дали согласие и прошли вместе с сотрудниками полиции, а также И и его супругой в указанный гостиничный номер, цифровое обозначение которого он в настоящее время не помнит.

Перед началом проведения осмотра гостиничного номера, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц, после чего И и его супруге было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в свободном обороте, на что И и его супруга ответили, что таковых не имеют.

В ходе осмотра гостиничного номера, в присутствии понятых и остальных участвующих лиц, на прикроватной тумбе было обнаружено:

-пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета;

-порошкообразное вещество, находящееся россыпью на вышеуказанной прикроватной тумбе;

-растительное вещество серо-зеленого цвета и порошкообразное вещество, насыпанные на поверхность бумажной купюры (банк приколов);

-пластиковая карта «Джунгли парк», на которой имеются следы налета от порошкообразного вещества;

-электронные весы, в корпусе черного цвета.

Далее, в полке указанной прикроватной тумбы или на полу, рядом с вышеуказанной тумбой, также было обнаружено:

-полимерные пакетики с клапан застежкой, подколотые заколкой для волос;

-полимерный пакет, в котором находились 10 полимерных пакетиков с клапан застежкой, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета;

-блокнот синего цвета с записями;

-2 пластиковые карты ВТБ, на имя супруги И.

Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты. Горловины всех пакетов опечатаны бумажными бирками, на поверхностях которых были сделаны пояснительные записи, также на бирках поставили росписи все участвующие лица

На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные вещества и предметы и для каких целей они хранились, И пояснил, что порошкообразное вещество является наркотиком «мефедрон», а растительное вещество является наркотиком «конопля», которые он хранил для последующего сбыта, а обнаруженные пакетики, электронные весы И использовал для фасовки.

При проведении досмотра И и осмотра гостиничного номера, он все время находился вместе с сотрудниками полиции и видел все проводимые ими действия, в связи с чем, факт того, что, что-либо из обнаруженного и изъятого было подкинуто сотрудниками полиции, он исключает.

- свидетеля ИАА, данными им в ходе судебного следствии, согласно которым он пояснил, что является сотрудником полиции и работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация от руководителя о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств путем производства тайниковых закладок на территории города Анапы, в связи с чем им совместно с оперуполномоченными УНК ПАН и ГИК был осуществлен выезд в г. Анапа по месту проживания последнего, а именно: гостиницу «Паланга», расположенную по адресу: <...> номер дома не помнит, где были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которого было осуществлено задержание ФИО1 По прибытию в гостиницу они прошли во двор, где находились ФИО1 его супруга ГАС и их новорожденный ребенок, предъявили служебное удостоверение, пояснили причину задержания. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые, которым разъяснены их права и обязанности, о чем имеются соответствующие подписи. В ходе личного досмотра, составленного им, были изъяты: мобильный телефон, находящийся в кармане шорт, марку не помнит, сигареты, полимерный пакет с порошкообразным веществом. После обнаружения вышеуказанного в ходе личного досмотра ФИО1 пояснял, что это мефедрон, принадлежит ему для личного потребления. Также ими был проведен осмотр гостиничного номера, в котором проживал ФИО1 с женой и ребенком, в ходе которого на прикроватной тумбочке было обнаружено и изъято пять полимерных пакетов, рассыпанное порошкообразное вещество, пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом, купюра, на которой находилось вещество серо-зеленого цвета, пластиковая карта «Джунгли парк», электронные весы. Далее в ходе осмотра были также изъяты: полимерный пакет, внутри которого находилось 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета, две банковские карты на имя жены ФИО1, блокнот с записями, принадлежащий ему, и полимерные пакетики с клапан застежкой, подколотые заколкой. Все было зафиксировано в составленных процессуальных документах, а вышеуказанные вещества и предметы изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Рассыпанное вещество было также собрано и упаковано. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Перед началом личного досмотра ФИО1, а также перед началом осмотра номера ему и его супруге было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 и его супруга ответили, что таковых не имеют, а также ими было дано согласие на проведение личного досмотра и осмотра гостиничного номера, в котором они проживают. До проведения осмотра гостиничного номера, последний был закрыт и открыт после получения их согласия на осмотр. Протокол осмотра места происшествия составлялся сотрудником ФИО3. По окончанию осмотра участвующим при его проведении лицам, в том числе ФИО1, предоставлялся для ознакомления протокол, что подтверждается их подписями, замечаний не поступало. Досмотр и осмотр проводился в рамках материала КУСП, в ходе которого также был опрошен ФИО1, кем именно, не помнит. При проведении досмотра ФИО1 находился в состоянии опьянения, предположительно наркотического, указанное наблюдение ФИО1 подтвердил сам, пояснив, что употребляет наркотические средства. По данному факту ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование, однако последний отказался.

- свидетеля ГИК, данными в ходе судебного следствия, согласно которым пояснил, что является сотрудником полиции и работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными УНК ПАН и ИАА выехал в г. Анапа для проверки оперативной информации о незаконном распространении наркотических средств синтетического и растительного происхождения путем производства тайниковых закладок на территории города Анапы Краснодарского края. По прибытию в г. Анапа гостиницу «Паланга» установили гражданина ФИО1, находящегося вместе с супругой и малолетним ребенком, во дворе данной гостиницы, представились, предъявили служебное удостоверение. Сотрудник Пыльной нашел двух понятых, которым были разъяснены их права, а затем разъяснены права ФИО1, предложено выдать оружие, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеется, после чего сотрудник ФИО4 приступил к его личному досмотру. В ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты из кармана шорт мобильный телефон, пачка из-под сигарет марки «Мальборо», внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, что отражено в составленном протоколе личного досмотра. Данные предметы и вещества были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловина которых завязывались, опечатывались бумажными бирками с пояснительными записками с подписями участвующих лиц: мобильный телефон в один пакет, пачка из-под сигарет и пакетик с веществом – в другой. После проследовали в гостиничный номер совместно с понятыми, ФИО1 и его супругой, в котором проживал ФИО1, согласие на проведение осмотра указанного номера было дано ФИО1 и его супругой письменно. Поднявшись на этаж, какой конкретно, не помнит, выше первого, после открытия двери ФИО1 приступили к осмотру. В ходе осмотра комнаты было обнаружено на прикроватной тумбочке пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, аналогичное вещество было рассыпано на тумбочке, денежная банкнота «банк приколов», на которой имелось вещество серо-зеленого цвета (марихуана), и там же порошкообразное вещество и электронные весы, пластиковая карта. Рядом с тумбочкой была обнаружена и изъята пачка пакетиков с клапан-застежкой, полимерный пакет, внутри которого находилось еще десять полимерных пакетов с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, две карты банка «ВТБ» и блокнот с записями, содержание последнего не помнит. Вышеуказанное также изымалось и упаковывалось в полимерные пакеты. После проведения всех мероприятий ФИО1 был опрошен, кем именно, не помнит. Он пояснял, что указанное вещество – мефедрон предназначалось для фасовки с последующим сбытом. Замечаний по итогам составленных процессуальных документов от ФИО1 не поступало.

- свидетеля НАН, данными им в ходе судебного следствии посредством ВКС, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но это было послеобеденное время, примерно в 15 часов, он со своим другом ФИО5 находились на улице Ленина, рядом с гостиницей «Паланга», в указанное время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным управления наркоконтроля, после чего назвал свои данные и показал служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции человека. Он спросил у сотрудника полиции, для какой цели будет проводиться досмотр, на что сотрудник полиции ответил, что задержанный человек подозревается в незаконном распространении наркотических средств, а досмотр будет проводиться с целью возможного обнаружения и изъятия наркотических средств. Так как они обладали свободным временем, они решили помочь сотрудникам полиции, и дали свое согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции человека и проследовали вместе с сотрудником полиции во внутренний двор гостиницы «Паланга», где находились еще два сотрудника полиции, задержанный ими человек и девушка с ребенком в коляске, которая как он понял, была супругой задержанного сотрудниками полиции человека. Один из сотрудников полиции представил всех лиц между собой, однако в настоящее время он данные не помнит, помнит только, что задержанного сотрудниками полиции человека звали И, он запомнил данное имя, так как имя не обычное, и у него была внешность татарской национальности.

Далее, один из сотрудников полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, с участием еще одного сотрудника полиции начал проведение личного досмотра И. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, о том, что понятые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых присутствуют, после чего И было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в свободном обороте, на что И ответил, что таковых не имеет.

В ходе личного досмотра И, сотрудником полиции, в присутствии понятых, в кармане надетых на И шорт, был обнаружен сотовый телефон, какой марки он не помнит, но вроде марка была китайского производителя. Далее в другом кармане надетых на И шорт, была обнаружена пачка из-под сигарет Мальборо, в которой находился полимерный пакет с клапан застежкой в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, спросил у И, что это за вещество, на что И ответил, что данное вещество является наркотиком «мефедрон», после чего, сотрудник полиции спросил у И, при каких обстоятельствах и для каких целей им приобретено данное наркотическое средство, что данное наркотическое средство приобретено с целью последующего сбыта по мелким партиям, путем производства «закладок», при каких обстоятельствах наркотическое средство было приобретено, И не пояснил.

Обнаруженный сотовый телефон и порошкообразное вещество вместе с пачкой сигарет были изъяты и упакованы в два разных пакета, горловины которых опечатаны бумажными бирками, на поверхностях которых были сделаны пояснительные записи, также на бирках поставили росписи все участвующие лица.

Далее, сотрудник полиции попросил его и НАН поучаствовать понятыми при проведении осмотра гостиничного номера в гостинице «Паланга», где проживал И до задержания, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных вещей и предметов которые могут иметь значение, на что они дали согласие и прошли вместе с сотрудниками полиции, а также И и его супругой в указанный гостиничный номер, цифровое обозначение которого он в настоящее время не помнит.

Далее, И и его супруга собственноручно написали согласие на проведение осмотра гостиничного номера и передали данные согласия сотруднику полиции. Перед началом проведения осмотра гостиничного номера, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц, после чего И и его супруге было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в свободном обороте, на что И и его супруга ответили, что таковых не имеют.

В ходе осмотра гостиничного номера, в присутствии понятых и остальных участвующих лиц, на прикроватной тумбе было обнаружено:

-пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета;

-порошкообразное вещество, находящееся россыпью на вышеуказанной прикроватной тумбе;

-растительное вещество серо-зеленого цвета и порошкообразное вещество, насыпанные на поверхность бумажной купюры (банк приколов);

-пластиковая карта «Джунгли парк», на которой имеются следы налета от порошкообразного вещества;

-электронные весы, в корпусе черного цвета.

Далее, в полке указанной прикроватной тумбы, или на полу, рядом с вышеуказанной тумбой, также было обнаружено:

-полимерные пакетики с клапан застежкой, подколотые заколкой для волос;

-полимерный пакет, в котором находились 10 полимерных пакетиков с клапан застежкой, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета;

-блокнот синего цвета с записями;

-2 пластиковые карты ВТБ, на имя супруги И.

Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты. Горловины всех пакетов опечатаны бумажными бирками, на поверхностях которых были сделаны пояснительные записи, также на бирках поставили росписи все участвующие лица

На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные веществе и предметы и для каких целей они хранились, И пояснил, что порошкообразное вещество является наркотиком «мефедрон», а растительное вещество является наркотиком «конопля», которые он хранил для последующего сбыта, а обнаруженные пакетики, электронные весы И использовал для фасовки.

При проведении досмотра И и осмотра гостиничного номера, он все время находился вместе с сотрудниками полиции и видел все проводимые ими действия, в связи с чем, факт того, что, что-либо из обнаруженного и изъятого было подкинуто сотрудниками полиции, он исключает.

Также подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия следователю, указал, что показания написаны следователем с его слов, протокол прочитан им по окончанию допроса.

- свидетеля ГАС, данными в ходе судебного следствия, которая суду показала, что ФИО1 является ее супругом, с которым имеет совместного ребенка, родившегося в декабре 2022 года. В январе-феврале 2023 года они переехали из <адрес> в <адрес>, где проживал ее сын от первого брака. Через время ввиду состояния ее супруга (долго мог не спать, был чрезмерно активен, возбужден), ей стало известно с его слов о том, что тот употребляет наркотические вещества. На этом фоне между ними возникали ссоры. Примерно 26-ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес> гостиницу «Паланга». Утром этого дня она вместе с ребенком пошла на прогулку, спустя полчаса, возвращаясь обратно, встретила супруга, находящегося в возбужденном состоянии, и практически дойдя до гостиницы, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, что и было сделано. Затем пояснили, что будет проводиться досмотр ввиду того, что имеется информация о сбыте наркотических средств. Первый раз ФИО1 досматривали в проеме между забором и гостиницей, присутствовали при этом понятые или нет, не помнит, о том, предлагалось ли ее супругу добровольно выдать хранящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте, не слышала. Всего разговора между ее супругом и сотрудниками полиции она не слышала, так как отвлекалась на плачущего ребенка. ФИО1 и сотрудники полиции поднялись в номер, в котором они проживали, раньше нее. Согласие на производство осмотра в номере не писала, однако, если бы такой вопрос задавался, она не возражала. Поднявшись к номеру с ребенком, сотрудники попросили подождать за дверью, пояснил, что сейчас будут проводиться обыскные мероприятия. Весы, находящиеся в комнате, были переставлены на тумбочку ФИО1, с какой целью, ей неизвестно, ими она пользовалась для взвешивания каш для ребенка. Тумбочка была испачкана, на ней имелись разводы какого-то порошка светлого цвета. О том, что за вещество было на его тумбочке, она не уточняла, однако понимала, что это запрещенное вещество, ввиду чего между супругами возникали ссоры. Из их номера, насколько она помнит, изымалось само наркотическое вещество (трава), ее банковские карты банка ВТБ, которыми пользовался ФИО1, их было либо 2, либо 3, точно не помнит. Весь процесс изъятия не видела, так как отвлекалась на плачущего ребенка. Также у нее имелась карта киви-кошелек, которой они с супругом пользовались совместно. Когда у супруга изымались вещества, он пояснял, что употребляет наркотические вещества, а обнаруженные пакетики – находил. Замечаний от ФИО1 при ней не поступало.

Также в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля (том №1 л.д. 214-219), которая пояснила, что показания не читала, и они не точно отражают показания, данные ею следователю.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля КНН, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора в отеле «Паланга». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отеле «Паланга» проживала молодая семья с малолетним ребенком, а именно ФИО1 и ГАС, и их малолетний ребенок. При заселении в отель данным лицам был предоставлен № категории «комфорт», стоимостью 1100 рублей за сутки проживания. Оплату за проживание произвела ГАС, изначально оплата была произведена за сутки проживания, впоследствии ГАС продлевала проживание каждый день и оплачивала еще на одни сутки. По какой причине ГАС сразу не оплатила за весь период проживания, она не знает, она ничего по данному поводу у ГАС не расспрашивала, и ГАС ей ничего не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ Г A. при очередном продлении проживания в гостиничном номере, сняла еще один №, она спросила для чего ей нужен еще один номер, на что ГАС пояснила, что ее супруг ушел куда-то и, скорее всего, придёт поздно и пьяный и начнет конфликтовать, а она этого не хочет, после чего ГАС был предоставлен еще один вышеуказанный номер, в котором она проживала два дня, а именно с 24 по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные дни ГАС и ФИО1 проживали раздельно друг от друга.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, какое именно точно не помнит, в отель пришли сотрудники полиции совместно с ФИО1 которые пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном распространении наркотиков, после чего провели осмотр гостиничного номера 307, в котором проживал ФИО1, что именно было там изъято, она не знает, так как не участвовала при осмотре, но от сотрудников полиции ей стало известно, что в указанном гостиничном номере были изъяты пакетики с веществами, которые по внешнему виду и запаху схожи с наркотиками, какими именно они не поясняли, а так же электронные весы.

За период проживания ГАС и ФИО1 между собой ругались, она слышала их ссоры, они пару раз уходили вместе гулять, ненадолго. После того как ГАС стала проживать отдельно от ФИО1, ФИО1 стал уходить один из отеля на долгое время, в том числе и в ночное время. Какое именно это было время, она уже не помнит. За время проживания ГАС и ФИО1 каких-либо разговоров, связанных с незаконным распространением наркотических средств от них не слышала.

- показаниями свидетеля ПАН, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции и работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о том, что житель станицы Натухаевской города Новороссийска, гражданин ФИО1, занимается незаконным распространением наркотических средств синтетического и растительного происхождения, путем производства тайниковых закладок на территории города Анапы Краснодарского края, и что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в город Анапа, с целью производства тайниковых закладок с наркотическими средствами, также была получена информация что ФИО1 заселился в гостиницу «Паланга», где находится по настоящее время, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, то есть 26.05.2023г., утром им совместно с оперуполномоченными УНК ИАА и ГИК был осуществлен выезд в город Анапа для проверки полученной оперативной информации. По прибытию в город Анапа, они направились к гостинице «Паланга», которая расположена по адресу: <адрес>. К указанной гостинице они прибыли примерно к 15 часам 00 минутам. По прибытию в гостиницу они прошли во двор, где находились ФИО1 его супруга ГАС и их новорожденный ребенок. Они подошли к ним, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего пояснили что получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств на территории города Анапы, путем производства тайниковых закладок, и предложили ФИО1 провести его личный досмотр и осмотр гостиничного номера, в котором он проживает, на что ФИО1 дал свое согласие. После чего, он пригласил двух понятых для участия в ходе производства личного досмотра ГАА и его гостиничного номера, понятыми были двое молодых парней, данные которых он в настоящее время не помнит.

Примерно в 15 часов 20 минут, было начато производства личного досмотра ФИО1, перед началом которого он представил всех лиц между собой.

Перед началом проведения личного досмотра, ИАА разъяснил права и обязанности понятых, о том что понятые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых присутствуют, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет.

В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в кармане надетых на ФИО1 шорт, был обнаружен сотовый телефон, какой марки он не помнит. Далее, в другом кармане надетых на ФИО1 шорт, была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», в которой находился полимерный пакет с клапан застежкой в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ИАА спросил у ФИО1, что это за вещество, на что ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотиком «мефедрон», после чего ИАА спросил у ФИО1 при каких обстоятельствах и для каких целей им приобретено данное наркотическое средство, ФИО1 ответил, что данное наркотическое средство приобретено с целью последующего его сбыта по мелким партиям, путем производства «закладок», при каких обстоятельствах оно было приобретено, ФИО1 не пояснил.

Обнаруженный сотовый телефон и порошкообразное вещество вместе с пачкой сигарет были изъяты и упакованы в два разных пакета, горловины которых опечатаны бумажными бирками, на поверхностях которых были сделаны пояснительные записи, также на бирках поставили росписи все участвующие лица.

Далее ФИО1 и ГАС собственноручно написали согласие на проведение осмотра гостиничного номера, в котором они проживали и передали данные согласия. Перед началом проведения осмотра гостиничного номера, он разъяснил права и обязанности понятых и участвующих лиц, после чего ФИО1 и его супруге было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 и его супруга ответили, что таковых не имеют.

В ходе осмотра гостиничного номера, в присутствии понятых и остальных участвующих лиц, на прикроватной тумбе было обнаружено:

-пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета;

-порошкообразное вещество, находящееся россыпью на поверхности указанной тумбы;

-растительное вещество серо-зеленого цвета и порошкообразное вещество, насыпанные на поверхность бумажной купюры (банк приколов);

-пластиковая карта «Джунгли парк», на которой имеются следы налета от порошкообразного вещества;

-электронные весы, в корпусе черного цвета.

Далее, в полке указанной прикроватной тумбы, или на полу, рядом с вышеуказанной тумбой, также было обнаружено:

-полимерные пакетики с клапан застежкой, подколотые заколкой для волос;

-полимерный пакет, в котором находились 10 полимерных пакетиков с клапан застежкой внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета;

-блокнот синего цвета с записями;

-2 пластиковые карты ВТБ, на имя супруги И.

Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты. Помнит только то, что растительное вещество с поверхности вышеуказанной сувенирной купюры они насыпали в один из пакетиков с аналогичной растительной массой, после чего к оставшейся массе порошкообразного вещества на поверхности указанной купюры, с помощью пластиковой карты «Джунгли парк» было собрано порошкообразное вещество, находящееся россыпью на поверхности прикроватной тумбы. Горловины всех пакетов опечатаны бумажными бирками, на поверхностях которых были сделаны пояснительные записи, также на бирках поставили росписи все участвующие лица

На его вопрос, кому принадлежат обнаруженные вещества и предметы и для каких целей они хранились, ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотиком «мефедрон», а растительное вещество является наркотиком «конопля», которые ФИО1 хранил для последующего сбыта, а обнаруженные пакетики, электронные весы он использовал для фасовки.

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (гостиничного номера № гостиницы «Паланга», расположенной по адресу: <адрес>), согласно которому оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ПАИ, в присутствии понятых НАН, ЛМВ, с участием ФИО1, ГАС, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ИАА, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ГИК, произведен осмотр гостиничного номера № гостиницы «Паланга», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято:

-5 полимерных пакетиков с кристаллическим веществом светлого цвета;

-порошкообразное вещество, насыпанное россыпью на поверхности прикроватной тумбы;

-растительное вещество серо-зеленого цвета и порошкообразное вещество, насыпанные на поверхность бумажной купюры;

-пластиковая карта «Джунгли парк», на которой имеются следы налета от порошкообразного вещества;

-электронные весы, в корпусе черного цвета;

-полимерные пакетики с клапан застежкой, подколотые заколкой для волос;

-полимерный пакет, в котором находились 10 полимерных пакетиков с клапан застежкой, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета;

-блокнот синего цвета с записями;

-2 пластиковые карты панка «ВТБ», на имя ГАС.

(том № л.д.48-51)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование в полимерном пакете с клапан застежкой верхней части вещество массой 6,67 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительств Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

(том № л.д.87-88)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, обнаружено не было.

Представленные на исследование вещества в полимерных пакетах с клапан застежкой в верхней части и прозрачном полимерном пакете объектов №№, постоянными массами: 0,79 г., 0,73 г., 0,62 г., 0,79 г., 0,79 г., 0,66 г., 0,78 г., 1,73 г., 0,74 г., 0,75 г., 1,11 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные на исследование вещества в полимерных пакетах с клапан застежкой в верхней части и из купюры с надписью «One Bulka» объектов №№, массами: 0,91 г., 0,90 г., 0,85 г., 2,91 г., 0,81 г., 1,28 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

(том № л.д. 63-67)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности электронных весов (объект №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, обнаружено не было.

Представленные на исследование вещества в полимерных пакетах с клапан застежкой в верхней части (объектов №№), постоянными массами: 0,75 г., 0,69 г., 0,58 г., 0,75 г., 0,75 г., 0,62 г., 0,74 г., 1,69 г., 0,70 г., 0,71 г., 1,07 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные на исследование вещества в полимерных пакетах с клапан застежкой в верхней части (объектов №№), массами: 0,90 г., 0,89 г., 0,84 г., 2,90 г., 0,80 г., 1,27 г., 6,66 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

(том № л.д.146-150)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

-электронные весы в корпусе черного цвета, без каких-либо маркировочных обозначений;

-две батарейки темно-синего цвета;

-бумажная бирка с рукописным текстом.

-шесть полимерных пакетов с клапан застежкой в верхней части, внутри которых находится порошкообразные вещества;

-бумажная купюра на поверхности которой имеется надпись, читаемая как «one bulka»;

-пластиковая карта;

-бумажная бирка с рукописным текстом.

-полимерный пакет с клапан застежкой в верхней части, внутри которого находится порошкообразное вещество;

-пачка из-под сигарет сине-черного цвета с надписью «Marlboro» белого цвета;

-бумажная бирка с рукописным текстом.

-одиннадцать полимерных пакетов с клапан застежкой в верхней части, внутри которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета;

-прозрачный полимерный пакет;

-бумажная бирка с рукописным текстом.

(том № л.д. 162-168);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции ИАА в присутствии понятых НАН, ЛМВ с участием ФИО1, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ПАН, на территории внутреннего двора гостиницы «Паланга», расположенной по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «Poco», EMEI-1: №, пачка из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Осматриваемый протокол заверен росписями участвующих лиц.

(том № л.д. 74-75)

- протоколом об изъятии вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции ИАА в присутствии понятых НАН, ЛМВ с участием ФИО1, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ПАН, произведено изъятие мобильного телефона «Poco», EMEI-1: № пачки из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженных при личном досмотре ФИО1 Осматриваемый протокол заверен росписями участвующих лиц.

(том № л.д.76-77)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по городу Анапе старший лейтенант полиции КВА, рассмотрев материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие данные об административном правонарушении, совершенном: гражданином РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, определил возбудить дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и провести административное расследование. Осматриваемое определение заверено росписью КВА, также в определении стоит отметка, что с ним ознакомлен ФИО1;

(том № л.д.78-79).

- протоколом протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, и фототаблица к нему на 1 листе, согласно которому старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции ИАА в присутствии понятых НАН, ЛМВ с участием ФИО1, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ПАН, на территории внутреннего двора гостиницы «Паланга», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «№/01, пачка из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Осматриваемый протокол заверен росписями участвующих лиц;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, фототаблица к нему на 1 листе, согласно которому оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции ИАА в присутствии понятых НАН, ЛМВ с участием ФИО1, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ПАН, произведено изъятие мобильного телефона №/01, пачки из под сигарет «Мальборо», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженных при личном досмотре ФИО1 Осматриваемый протокол заверен росписями участвующих лиц;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по городу Анапе старший лейтенант полиции КВА, рассмотрев материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие данные об административном правонарушении, совершенном: гражданином РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, определил возбудить дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и провести административное расследование. Осматриваемое определение заверено росписью КВА, также в определении стоит отметка, что с ним ознакомлен ФИО1;

- определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по городу Анапе старший лейтенант полиции КВА, изучив материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определил назначить физико-химическую экспертизу. Осматриваемое определение заверено росписью КВА, также в определении стоит отметка, что с ним ознакомлен ФИО1;

- протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по городу Анапе старший лейтенант полиции КВА ознакомил ФИО1, с определением о назначении физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Осматриваемый протокол заверен росписями КВА и ФИО1;

- сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю направлено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1;

- сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому в Отдел МВД России по городу Анапе направлено заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно выводам которого представленное на исследование в полимерном пакете с клапан застежкой верхней части вещество массой 6,67 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительств Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протокол ознакомления с заключением эксперта, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по городу Анапе старший лейтенант полиции КВА ознакомил ФИО1, с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый протокол заверен росписями КВА и ФИО1;

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по городу Анапе старший лейтенант полиции КВА, рассмотрев сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, совершенное гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в связи с отсуствем состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, передать материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в СО отдела МВД России по городу Анапе, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

(том № л.д.93-99)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- блокнот в обложке темно-синего цвета, выполненной из кожзаменителя, на обложке которого имеется текст читаемый как «<данные изъяты> …». При осмотре указанного блокнота, установлено, что на страницах под датами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются рукописные записи, в виде цифровых и буквенных обозначений;

- 28 полимерных пакетика, черного цвета, с пластиковой застежкой в верхней части;

- 1 прозрачный полимерный пакетик, с пластиковой застежкой в верхней части;

- 4 пластиковые шпильки, две из которых светло-розового цвета, а две светло-зеленого цвета;

- пластиковая банковская карта, на которой имеются надписи, читаемые как №

- пластиковая банковская карта, на которой имеются надписи, читаемые как №

- сотовый телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета, IMEI 1 №/01. В ходе осмотра вышеуказанного телефона на рабочем столе устройства обнаружен ярлык программы «Google», при входе в данное приложение обнаружен электронный аккаунт: «И. ФИО1» и электронная почта «gabdievilnar84@gmail.com». При осмотре содержимого указанной электронной почты, каких-либо файлов, содержащих внутри себя файлы изображений, видео файлы, аудио файлы, файлы документов, либо текстовые файлы в виде переписки, представляющих интерес для расследуемого уголовного дела не обнаружено.

Далее при осмотре содержимого указанного телефона, установлено, что в его памяти установлены программные обеспечения «WhatsАpp» и «Telegram», при осмотре которых установлено, что в данных программных обеспечениях зарегистрирован абонентский № (находящийся в пользовании ФИО1). При осмотре содержимого указанных программных обеспечений, каких-либо файлов, содержащих внутри себя файлы изображений, видео файлы, аудио файлы, файлы документов, данные мессенджеров «WhatsАpp» и «Telegram», представляющих интерес для расследуемого уголовного дела в ходе осмотра не обнаружено.

При просмотре приложения «Галерея» обнаружены личные фотографии с изображением ФИО1, иные фотографии, не представляющие интерес для расследуемого уголовного дела, а также 14 фотографий с изображением электронных весов, на взвешиваемой поверхности которых лежат прозрачные полимерные пакетики с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета внутри, все указанные фотографии датированы ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется одна фотография с изображением электронных весов, на взвешиваемой поверхности которых лежит полимерный пакет с порошкообразным веществом, указанная фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ.

(том №л.д. 121-132)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- данные абонентов подвижной радиотелефонной связи IMSI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные из ПАО «ВымпелКом». Согласно предоставленным сведениям, в указанной подвижной радиотелефонной связи установлен абонентский № зарегистрированный на ФИО1;

- сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра предоставленных сведений, установлено, что у абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1, имеются неоднократные соединения с различными абонентскими номерами, как входящие, так и исходящие звонки, а также как входящие и исходящие смс. Согласно предоставленных сведений, соединения начинаются ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего соединения является ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Сведения о месте расположения БС» везде указаны адреса расположенные на различных улицах <адрес> края.

- сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра предоставленных сведений информации о базе данных ПАО «ВымпелКом» не найдены.

(том № л.д.26-30)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра сведений о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами №, за указанный выше период предоставленные из ПАО «МТС» установлено, что у абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФЛС, установленного в сотовом телефоне, изъятом у обвиняемого ФИО1, имеются многочисленные соединения «GPRS internet.mts.ru». Согласно предоставленных сведений, соединения начинаются ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего соединения является ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Сведения о месте расположения БС» везде указаны адреса расположенные на различных улицах <адрес> края.

(том № л.д.33-75)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- сведения о движении денежных средств по расчетным счетам на имя ФИО1 и ГАС, открытым в АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра указанных сведений, установлено, что на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» зарегистрировано несколько расчетных счетов, по которым за запрашиваемый период времени не проводились денежные средства, и один счет, по которому проводились денежные операции, а именно ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в рамках которого был открыт лицевой счет №. При осмотре выписки по указанному банковскому счету, за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются пополнения по счету, а также списания денежных средств. Пополнения проводились различными суммами от 1000 рублей до 10000 рублей.

Далее при осмотре указанных сведений, установлено, что на имя ГАС в АО «Тинькофф Банк» зарегистрировано несколько расчетных счетов, по которым за запрашиваемый период времени не проводились денежные средства, и один счет, по которому проводились денежные операции, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в рамках которого выпущена кредитная карта № При осмотре выписки по указанному банковскому счету, за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются пополнения по счету, а также списания денежных средств. Пополнения проводились различными суммами от 1000 рублей до 30000 рублей.

(том № л.д.170-174)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- сведения по счетам на имя ФИО1 и ГАС, открытым в АО «КИВИ Банк». В ходе осмотра указанных сведений, установлено, что на имя ФИО1 в АО «КИВИ Банк» зарегистрирована учетная запись - Киви кошелек №». При осмотре выписки по указанному банковскому счету, за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются пополнения по счету, а также списания денежных средств. Пополнения проводились различными суммами от 1000 рублей до 10000 рублей.

Далее при осмотре установлено, что на имя ГАС в АО «КИВИ Банк» зарегистрирована учетная запись - Киви кошелек №». При осмотре выписки по указанному банковскому счету, за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются пополнения по счету, а также списания денежных средств. Пополнения проводились различными суммами от 1000 рублей до 30000 рублей.

(том № л.д. 177-230)

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для изобличения виновности обоих подсудимых.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследованний, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности экспертов в неблагоприятном для подсудимых исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. Кроме того выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу. В связи с чем заключения экспертиз судом принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств друг с другом, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 хранил большое количество наркотических средств с целью потребления, судом не принимаются во внимание ввиду следующего.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований: их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств подтверждается количеством и фасовкой обнаруженных у них дома наркотиков и приспособлений для их дозирования.

Показания подсудимого о том, что большое количество наркотических средств ему нужны для личного потребления, а весы – супруге для приготовления смеси для ребенка, суд оценивает как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно и осознано руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; вину признал частично; по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания – посредственно; женат, имеет малолетнего ребенка, а также на его иждивении находится малолетний сын супруги, официально не трудоустроен; ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего наказание ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельством частичное признание подсудимым своей вины в части хранения, и раскаяние подсудимого в этой части, наличие на иждивении малолетнего сына супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого будет невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому при исчислении размера наказания применению подлежат положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и данных о личности, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела и характера совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 либо ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, о чем было заявлено стороной защиты, так как полагает, что не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, и фототаблица к нему; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы, от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с заключением эксперта, от ДД.ММ.ГГГГ; определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи IMSI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные из ПАО «ВымпелКом» на 1 листе бумаги; сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные из ПАО «ВымпелКом» на 37 листах бумаги; сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные из ПАО «ВымпелКом» на 1 листе бумаги; компакт диск, в памяти которого имеется один файл, формата «Excel», под названием №_УД № представляющий собой сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также данные абонента на кого зарегистрирован абонентский № установленный в устройстве IMEI №; сведения по счетам на имя ФИО1 и ГАС открытым в АО «Тинькофф Банк», на 46 листах; компакт диск, в памяти которого хранится два файла формата «Excel», со следующими названиями «№», представляющие собой сведения по счетам на имя ФИО1 и ГАС открытым в АО «КИВИ Банк» – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства:

- пластиковая банковская карта, на которой имеются надписи, читаемые как «№»; выданная имя «ALINA GABDIEVA» - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ГАС

- пластиковая банковская карта, на которой имеются надписи, читаемые как № выданная имя «ALINA GABDIEVA» - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ГАС

-сотовый телефон марки № в корпусе синего цвета, IMEI 1 №», хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства: блокнот в обложке темно-синего цвета, выполненной из кожзаменителя, на обложке которого имеется текст читаемый как «№ 28 полимерных пакетика, черного цвета, с пластиковой застежкой в верхней части; 1 прозрачный полимерный пакетик, с пластиковой застежкой в верхней части; 4 пластиковые шпильки, две из которых светло-розового цвета, а две светло-зеленого цвета; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в 6 полимерных пакетиках массами 0,90 г., 0,89 г., 0,84 г., 2,90 г., 0,80 г., 1,27 г., бумажная купюра с надписью «one bulka», пластиковая карта, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, с пояснительным текстом: « к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт /роспись/ ПКВ»;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в полимерном пакетике массой 6,65 г., пачка из-под сигарет «Marlboro», упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, с пояснительным текстом: « к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт /роспись/ ПКВ»;

- электронные весы в корпусе черного цвета, без каких-либо маркировочных обозначений, две батарейки темно-синего цвета, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, с пояснительным текстом: «к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт /роспись/ ПКВ»;

-наркотическое средство каннабис (марихуана) в 11 (одиннадцати) полимерных пакетиках массами 0,71 г., 0,65 г., 0,54 г., 0,71 г., 0,71 г., 0,58 г., 0,70 г., 1,65 г., 0,66 г., 0,67 г., 1,03 г., упакованные в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, с пояснительным текстом: « к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт /роспись/ ПОЕ», хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Абраменко С.В.