Приговор № 1-229/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Колесникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Ермаковой Т.Н. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 8 классов, в браке не состоящего (сожительствует), имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего по найму без оформления трудового договора, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, решил умышленно, незаконно изготовить и в последствии хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путём курения, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в южном направлении в 600 метрах от центрального входа во двор <адрес>, умышленно собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Затем, продолжая свои преступные действия, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, из ранее незаконно приобретённых им верхушечных частей дикорастущей конопли, кустарным способом на электрической плите в металлической чашке при помощи растворителя в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, незаконно, умышленно, изготовил вещество, массой не менее 3,46 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса, массой 0,69 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления путём курения, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут, после изготовления вещества, массой не менее 3,46 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса, массой 0,69 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, поместил в бумажный свёрток, который положил в карман одетой на нём куртки, чем умышленно, незаконно стал хранить наркотическое средство при себе для личного потребления путём курения без цели сбыта, до момента изъятия наркотического средства сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 09 минут в кабинете ОУР пункта полиции <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, был обнаружен и в последствии изъят бумажный свёрток с веществом, массой не менее 3,46 грамма, содержащим наркотическое средство - масло каннабиса, массой 0,69 грамма.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в веранде <адрес> в <адрес>, где в это же время находились сожительница последнего ФИО5, и Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил с последними словесную ссору, в ходе которой у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5 и Потерпевший №2

Следуя своему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством ФИО5 и Потерпевший №2, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде угрозы жизни последним и желая их наступления, придя в агрессивное состояние, с целью запугать ФИО6 и Потерпевший №2 и оказать психическое давление на последних, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на веранде <адрес> в <адрес>, где так же находились ФИО5 и Потерпевший №2, держа топор в своей правой руке, и находясь на расстоянии вытянутой руки от последних, замахнулся на ФИО6 и Потерпевший №2 при этом умышлено высказал в адрес последних угрозу убийством словами: «Я сейчас Вас порублю!». Испугавшись ФИО5 и Потерпевший №2 стали убегать от ФИО1 и выбежали на <адрес> в <адрес>. Однако, ФИО1 не успокоившись, действуя единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, стал преследовать ФИО6 и Потерпевший №2 и, находясь около двора <адрес> в <адрес>, на расстоянии около пяти метров от последних, держа топор в своей правой руке, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 03 минут, умышлено высказал в адрес ФИО5 и Потерпевший №2 угрозу убийством словами: «Я сейчас Вас догоню и отрублю ноги!».

ФИО5 и Потерпевший №2 в сложившейся обстановке, видя агрессивное состояние ФИО1 и учитывая, что последний, находился в возбужденном агрессивном состоянии, и подтверждал свою угрозу действиями, опасались за свои жизни и высказанную ФИО1 угрозу убийством восприняли реально.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ермакова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колесников Е.А. и потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевших - имеется, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемые ему деяния, предусмотренные ч.1 ст.228 и ч.1 ст.119 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по инкриминируемым ФИО1 деяниям признаёт: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья сожительницы.

Также суд считает возможным по инкриминируемому ФИО1 деянию, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, суд признаёт: примирение с потерпевшими, не желающими привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по инкриминируемым ФИО1 деяниям, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно / Л.д. 154, 155/.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 и ч.1 ст.119 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и, считает возможным назначить ФИО1, по инкриминируемым ему деяниям, наказание в виде обязательных работ, т.е. в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которые ФИО1 должен отбывать под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому ФИО1 другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, однако с учётом материального положения ФИО1, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому данного вида наказания.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённых им деяний.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Рассмотрев вопрос о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и характеризующего материала на него, назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса, массой 2,46 гр.; полимерный пакет с биркой; тампоны со смывами с рук ФИО1; топор, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 300 /трёхсот/ часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 350 /трёхсот пятидесяти/ часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание определить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде – 400 /четырёхсот/ часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса, массой 2,46 гр.; полимерный пакет с биркой; тампоны со смывами с рук ФИО1; топор, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <адрес>, через Ивановский районный суд.

Председательствующий В.В. Бондаренко