Решение № 12-178/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-178/2025

Дело №12-178/2025

УИД: 24MS0061-01-2024-008705-35


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 30 октября 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., рассмотрев жалобу БНИ на постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении БНИ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска №5-1160/61/2024 от 12.12.2024 года БНИ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска №5-1160/61/2024 от 12.12.2024 года, БНИ обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление, в обоснование указывая, что постановление №03560443010124071002006117 от 10.07.2024 года отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено решением Московской административной дорожной инспекции г. Москвы от 12.08.2025 года. Одновременно БНИ ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 12.12.2024 года, указывая, что пропуск срока обжалования вызван отменой первоначального постановления о штрафе, которая произошла за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности БНИ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Представитель Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины неявки, в суд не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока и удовлетворения жалобы по существу.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено судом, постановление мирового судьи от 12.12.2024 года было обжаловано БНИ после истечения десятидневного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Вместе с тем, основанием для обжалования послужило решение Московской административной дорожной инспекции от 12.08.2025 года, которым было отменено первоначальное постановление о штрафе от 10.07.2024 года, являвшееся основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанное обстоятельство, возникшее после истечения срока на обжалование постановления мирового судьи, суд признает уважительной причиной пропуска срока, поскольку возможность обжалования по существу у заявителя возникла лишь после отмены основного постановления. В связи с изложенным, ходатайство БНИ о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что БНИ 10.07.2024 года была подвергнута штрафу в размере 3 000 рублей по постановлению №03560443010124071002006117 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.08.2024 года, БНИ должна была уплатить административный штраф в срок до 03.10.2024 года (включительно). Ей были разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок, однако БНИ, по состоянию на 03.10.2024 года административный штраф не уплатила, то есть, по мнению мирового судьи, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Однако с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования нормативных положений ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010124071002006117 от 10.07.2024 года, вступившим в законную силу 10.08.2024 года, БНИ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции №78-08-102076/25 от 12.08.2025 года, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010124071002006117 от 10.07.2024 года в отношении БНИ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении БНИ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с ошибкой в идентификации государственного регистрационного знака при обработке фотоматериала.

Поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, привлечение БНИ к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010124071002006117 от 10.07.2024 года, которое впоследствии было отменено, является незаконным.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.12.2024 года, вынесенное в отношении БНИ не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство БНИ о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.12.2024 года – удовлетворить.

Жалобу БНИ на постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении БНИ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении БНИ -отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов