Приговор № 1-151/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 15 мая 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Рихтер А.В.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимой:

06.02.2012 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 30.10.2015 по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 18 часов 15 минут до 21 часа 17.03.2019 умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, находясь возле торгового павильона «**» на [адрес] приобрела у неустановленного в ходе дознания лица в счет погашения имевшегося у последнего перед ней долга в размере 1000 рублей вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название – PVP), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,23 грамма, в значительном размере. После чего, в указанный выше период времени поместила это наркотическое средство в левый боковой наружный карман своих брюк, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранила при себе до момента его обнаружения и изъятия полицейским ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области старшим сержантом полиции ФИО8 при проведении ее (ФИО2) личного досмотра на [адрес], в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут 17.03.2019.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, по месту прежнего обучения, а также матерью – О., коллегой по прежнему месту работы К., подругой Г. – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящей, состояние здоровья ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку она подробно изложила неизвестные лицу, производящему дознание, обстоятельства совершения ею преступления, которые подтвердила при проверке показаний на месте.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако должных выводов не сделала, вновь совершила преступление небольшой тяжести, направленное на незаконный оборот наркотических средств, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что судом установлено отягчающее наказание подсудимой обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что подсудимая после освобождения из мест лишения свободы характеризуется в целом положительно, в настоящее время трудоустроена, имеет прочные социальные связи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой наказания и постановляет назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, а также возлагает на нее обязанности, способствующие исправлению осужденной и контролю за ее поведением.

Также с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2 от 17.03.2019 (л.д. 7) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,23 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** (л.д. 59, 60, 61) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский

70RS0009-01-2019-001432-26