Приговор № 1-38/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-38/2023

Копия Дело № 1-38/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000268-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 30 мая 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 80003 от 17 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свободно владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, ранее не судимого, работающего <данные изъяты> машинистом-экскаваторщиком, проживающего в <адрес>, получившего копию обвинительного акта 28 апреля 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 22 мая 2023 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период до 25 марта 2023 года имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а также использование подложного документа, а именно водительского удостоверения, не имея специального права управления транспортными средствами, заведомо зная установленный порядок получения официального документа - водительского удостоверения на территории Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортными средствами, в неустановленные дознанием дату и время, не позднее 01 января 2023 года, находясь на территории с. Шатрово Шатровского района Курганской области, в целях использования в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами, заказал у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение категории «В, В1, М», после чего ФИО1 находясь на территории <адрес>, получил, то есть приобрел от неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийной нумерацией №, категории «В, В1, М», от 26.12.2019 г., на свое имя, после чего, в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, до 27.03.2023 г., осуществил его хранение.

25 марта 2023 года, около 02 часов 20 минут, ФИО1, не имея специального права управления транспортными средствами, заведомо зная установленный Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» порядок получения официального документа - водительского удостоверения на территории Российской Федерации, предоставляющего, в соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Закона право на управление транспортными средствами, имея при себе поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, категории «В, В1, М», выданное 26 декабря 2019 года, на его имя, действуя умышленно, в нарушении Правил дорожного движения РФ,управляя автомобилем марки DAEWOONEXIAGl государственный регистрационный знак <данные изъяты> у дома №15Б по улице Строителей с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, и при проверке документов, умышленно, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, в обоснование права управления транспортным средством, предъявил, то есть использовал, инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № категории «В, В1, М», выданное 26 декабря 2019 года на свое имя, которое в последующем 27 марта 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 24 минуты, было изъято у ФИО1, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года. Бланк предоставленного водительского удостоверения с нумерацией №, выданного 26.12.2019 года на имя ФИО1, изготовлен не производством «Гознак».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, считает, что имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый изначально давал изобличающие себя показания, активно участвовал в следственных действиях, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.75, 82, 83, 100).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом состояния здоровья ФИО1, приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что подсудимому назначается не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным: DVD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; бланк водительского удостоверения с нумерацией № на имя ФИО1- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3(три) месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Шатровского муниципального района Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Поручить надзор за осужденным ФИО1 подразделению по Шатровскому району ФИО2 ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Курганской области.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; бланк водительского удостоверения с нумерацией 9912 6792570 на имя ФИО1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная