Приговор № 1-882/2019 1-96/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-882/2019

Дело № 1-96/20

14 января 2020 года Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бердиковой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Черкашина Е.В.,

При секретаре Пашяне М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ранее судимого:

02 марта 2009 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 июля 2012 года) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания 29 декабря 2012 года;

17 марта 2015 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ с присоединением на основании ст. 70, 71 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 11 декабря 2014 года окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, освобожденного по отбытию срока наказания 11 февраля 2018 года,

фактически задержанного 02 марта 2019 года, в отношении которого 03 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а именно:

02 марта 2019 года около 23 часов 30 минут у <Х> за совершение административного правонарушения был задержан ФИО2, после чего в 23 часа 40 минут доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <Х>, где 03 марта 2019 года в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут в помещении комнаты для доставленных дежурной части № отдела полиции ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относящееся к крупному размеру, которое он (ФИО2) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

А также вину ФИО2 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

В период с 23 августа 2018 года до 03 марта 2019 года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2017 года был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установленными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явкой 2 раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, имея умысел на уклонение от административного надзора и с этой целью, получил в УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга разрешение на смену постоянного места жительства, согласно заявлению, поданному Врио начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга полковнику полиции "Б" от 23 августа 2018 года, убыл 03 сентября 2018 года из адреса: <Х>, согласно маршрутному листу №), однако, изменив место жительства, по адресу: <Х>, не встал на учет в органе внутренних дел по месту пребывания и не поставил в известность о месте своего пребывания сотрудников компетентного органа, осуществляющего административный надзор, тем самым нарушил п.п. 2,5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данных преступлений, существо которого ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, ранее судим, вместе с тем полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке<...>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном<...>.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил, в том числе, тяжкое преступление, будучи ранее дважды: 02 марта 2009 года судимым за совершение особо тяжкого преступления, 17 марта 2015 года судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, а также учитывая наличие в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ суд не находит оснований для назначения условного осуждения, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При определении размера наказания за каждое преступление суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Также суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером, целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО3 применяя принцип частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести в силу закона.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности осужденного, в целях надлежащего исполнения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с взятием под стражу немедленно, в зале суда.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает как то, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. 81 и 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему (Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 1596-О), так и то, что по смыслу закона, ст. 82 УПК РФ, статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, при этом сведений о признании объекта, наркотического средства, изъятого в ходе расследования настоящего уголовного дела, вещественным доказательством в рамках расследования иных уголовных дел, в том числе возбужденных по результатам рассмотрения выделенных материалов, в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

По ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 02 марта 2019 года по 03 марта 2019 года включительно, а также время содержания под стражей с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда, отменив указанную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, хранящийся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – в случае представления по месту хранения документов, свидетельствующих о признании вещественным доказательством по иному уголовному делу, – хранить в месте, определенном следователем, до вынесения решения по такому делу, а в случае не представления таких документов на момент исполнения приговора - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: