Приговор № 1-33/2020 1-421/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020 ....

УИД 33RS0001-01-2019-00005504-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Звездкиной К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Корчагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ча, .... ранее судимого приговором .... от 16.05.2017г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, постановлением .... от 26.11.2018г. наказание заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 26 ноября 2018г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств не содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа .... от 30.03.2004 г. № ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30 марта 2004 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа ОСП <адрес> 15.02.2010г. возбуждено исполнительное производство ( в настоящее время №-ИП.

После возбуждения исполнительного производства ФИО3 обязанности по уплате средств на содержание ребенка не исполнял. Постановлением мирового .... от 18.06.2019г. № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, постановление вступило в законную силу 01.07.2019г.

После привлечения к административной ответственности, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение ст. 80 СК РФ, ФИО3, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении исполнительного производства, в размере установленном судом, алименты не уплачивал, в ГКУ ВО «Центр занятости населения» г. Владимира не обращался, мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Таким образом, ФИО3 с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 01 июля 2019г. по 24 сентября 2019г., постоянно проживая по адресу: <адрес>, умышленно бездействуя, являясь трудоспособным, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, без уважительных причин, имея неофициальные источники дохода, средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 в пользу ФИО1 в объеме, установленном судом, не выплачивал, в результате чего его задолженность по алиментам за период с 01.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГг. возросла на 34543 руб. 60 коп. Общий размер задолженности составил 983057 руб. 29 коп.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Звездкина К.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие нагрудных воинских знаков, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что назначенное приговором .... от 16 мая 2017г. наказание в виде исправительных работ исправительного воздействия не достигло и было заменено на лишение свободы, в связи с уклонением ФИО3 от его отбывания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подлежат применению правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В.Городничева