Приговор № 1-396/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-396/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Коровина Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Ганина О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф-086998 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом изменений по постановлению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную па незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного, на земле в 4 метрах от проезжей части по <адрес> и 100 метрах от <адрес> сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 незаконно хранил в левом наружном кармане, надетой на нем куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в 100 метрах от <адрес>, расположенного в <адрес>, был выявлен сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение». После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>. где в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.59 грамма (согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно ностановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 зн.1 и 229 УК РФ», является значительным размером производного данного вида наркотика.

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ганин О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Коровин Р.А., заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относимое законом к категории небольшой тяжести. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.19-21), наличие малолетнего ребенка (л.д.93), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери ФИО4

Суд также учитывает обстоятельства характеризующие личность ФИО1: на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.90), на учете у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – алкогольная зависимость, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д.92), по месту жительства, в том числе, по показаниям свидетеля ФИО4, положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы за №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2), неоднократного сочетанного употребления наркотических средств с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ-10). В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (т.1 л.д.121-123).

Назначая наказание, суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность ФИО1, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия им наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день установленный данным контролирующим органом; находиться по месту жительства с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время; пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства:

- опечатанный прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри свертком из прозрачного полимерного пакета оклеенного отрезком изоленты черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов