Приговор № 1-523/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-523/2018

24RS0002-01-2018-004545-49

уг. дело №1-523/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Римской Н.М.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от 05.10. 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ачинске Красноярского края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 08 июля 2018 года до 00 часов 25 минут 09 июля 2018 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства в <адрес> со своим знакомым потерпевший В ходе распития спиртных напитков между ними сложились личные неприязненные отношения. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, сидя на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры, взял с деревянного уголка дивана кухонный нож, и умышленно, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в левой руке, нанес сидящему на диване рядом с ним потерпевший один удар в область грудной клетки справа спереди. В результате чего потерпевший было причинено повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа с ходом раневого канала спереди назад, с ранением париетальной плевры, осложнившейся правосторонним пневмотораксом и правосторонней подкожной эмфиземой грудной клетки справа.

Согласно заключению эксперта, у потерпевший, при обращении за медицинской помощью в результате события 08.07.2018 г., имелась проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа с ходом раневого канала спереди назад, с ранением париетальной плевры, осложнившейся правосторонним пневмотораксом и правосторонней подкожной эмфиземой грудной клетки справа, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194Н от 24.04.2008 года п.6.1.9 отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п.4а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Жданова Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, претензий к ФИО не имеет.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доброкачественными доказательствами, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поступали жалобы на поведение в быту, состоит на учете в ККНД с 2002 года по зависимости от алкоголя, средняя стадия (т.1 л.д.240), при проведении бесед участковым, агрессии не проявляет, но выводов не делает.

В соответствии с заключением комиссии экспертов филиала № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки <данные изъяты>. В период, относящийся к противоправным действиям, у ФИО не обнаруживалось признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в лечении алкогольной зависимости (л.д. 244-247).

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд так же учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Несмотря на признание смягчающим наказание обстоятельством, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание то, что совершению преступления ФИО1 предшествовало употребление спиртных напитков, что снизило способность ФИО1 к самоконтролю, усилило необоснованную агрессию, тем самым способствовало совершению преступления, учитывая данные о личности ФИО1, состоящего на учете в наркологии с 2002 года по хроническому алкоголизму, суд пришел к выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности ФИО1, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не находит.

При назначении срока наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает тяжесть совершенного виновным преступления, в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 05 октября 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 июля 2018 года по 04 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 09 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, простынь белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, ватную палочку с образцами слюны потерпевший, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Римская Н.М.