Приговор № 1-385/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-385/2017

1-385/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова В.Я.,

потерпевших К, и Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон автомобиля, а также покушение на угон автомобиля. Оба преступления совершены на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут ФИО3, проходя по <адрес> увидев припаркованную на неохраняемой стоянке с торца <адрес> РБ автомашину марки <данные изъяты> принадлежащую гр. К, в замке водительской двери которой находились ключи от автомашины, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной, действуя умышленно, подошел к данной машине, осознавая при этом противоправность своих преступных действий, и воспользовавшись тем, что К оставил ключи в замке водительской двери автомашины, проникнув в салон а/м, незаконно сел на водительское сиденье за руль автомашины. После чего, ФИО1 без согласия К. на право управления автомашиной, имея навыки управления, привел ее в движение, совершая при этом неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

2 преступление

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа, проходя по <адрес>, увидев припаркованную напротив <адрес>, автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую Ф реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной, действуя умышленно, подошел к данной машине и осознавая противоправность своих преступных действий, путем отжатия форточки стекла левой передней двери автомашины, открыл дверь, проникнув в салон а/м, незаконно сел на водительское сиденье за руль автомашины. После чего ФИО1, без согласия Ф на право управления автомашиной, имея навыки управления, путем повреждения замка зажигания и соединения проводов, пытался завести двигатель данной автомашины и совершить угон, однако, по не зависящим от него обстоятельствам ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку двигатель автомашины не завелся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., защитник Щербаков В.Я., потерпевшие К, Ф не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которыми подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по первому преступлению (потерпевший К подлежат квалификациикак неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)- совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Действия ФИО1 по второму преступлению (потерпевший Ф подлежат квалификациикакпокушение на угон, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - совершение преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд относит совершение подсудимым впервые преступлений, относящихся к категории средней тяжести, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших К и Ф о проявлении снисхождения к подсудимому, добровольное полное возмещение материального ущерба ФИО2 потерпевшему Ф по второму преступлению;

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и соблюдении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с применением к нему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 166 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого указывают на отсутствие условий для применения положений статей 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по первому преступлению с потерпевшим К в виде ограничения свободысроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ (по второму преступлению с потерпевшим Ф в виде органичения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

В соответствии сч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания): из <адрес> с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования ГО <адрес> РБ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ОбязатьФИО1 встать на учет иявляться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшим К по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2017 года.

Судья: Хузин А.Ф.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.