Приговор № 1-131/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимой ФИО2, ее защитника Дворецкого Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09.07.2019 года по 24.09.2019 года, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о вступившим в законную силу решении Севского районного суда Брянской области от 26 июля 2011 года о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДАТА года рождения, в пользу органа опеки и попечительства отдела семьи, молодежи и демографического развития администрации Севского муниципального района Брянской области, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода до его совершеннолетия, начиная с ДАТА, на основании которого 03 октября 2014 года Севским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, будучи 28.06.2019 года на основании постановления мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, вступившим в законную силу 09.07.2019 года, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, деятельных мер к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не предприняла.

ФИО2 являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность трудоустроиться, при наличии вакантных рабочих мест предоставляемых центром занятости населения Севского района, самостоятельно данной услугой не воспользовалась, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения не обращалась.

ФИО2 осознавая, что нарушает свою правовую обязанность, возложенную на нее судебным решением по уплате алиментов, а так же что уклонение от уплаты алиментов вызывает неполучение ребенком необходимых для воспитания, физического, психического и духовного развития материальных средств, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1.

Задолженность ФИО2 за период неуплаты алиментов с ДАТА составляет <...> копеек.

Общая задолженность неуплаченных алиментов по состоянию на ДАТА составляет <...> копейки.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 письменно ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия, заявленного ею ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершила подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод, что обвинение о виновности подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь принципами ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что ФИО2 судимости не имеет.

Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы с отбыванием наказания по основному месту работы, а при отсутствии таковой в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков