Приговор № 1-144/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР 23 мая 2017 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР Унатлокова М.М., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь внутри бетонного сооружения, расположенного вблизи остановочной ж/д платформы 4 километра ж/д перегона <адрес>» <адрес> КБР, в нарушение ст.9.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п.2 раздела 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея лицензии на производство оружия, с помощью двух полотен по металлу, путем отпиливания, укоротил ствол найденного им в тот же день, в кустах лесополосы между автомобильной и железнодорожной дорогой охотничьего одноствольного ружья отечественного производства модели «<данные изъяты>» 16-го калибра, тем самым изготовил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, самодельное короткоствольное огнестрельное оружие - «обрез», пригодный для производства выстрелов.

Он же, ФИО1 незаконно хранил, носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в нарушение п.1 ч.1 ст.6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», заприщающего на территории Российской Федерации оборот огнестрельного оружия, имеющего длину менее 800 мм, изготовленное оружие спрятал под курткой, где хранил и носил при себе до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части <адрес> на <адрес>.

Дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании, действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкции ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.223 УК РФ, инкриминируемых ФИО1 преступлений, предусматривают максимальные наказания в виде, соответственно, 4 и 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.223 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Определяя подсудимому ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1, его посредственную характеристику, наличие у него постоянного места жительства, отсутствие судимости, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание, достижение других целей наказания возможно без его изоляции от общества, в связи с чем суд применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст.223 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

- по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде 2 (двух) лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания и контроль за его поведением, в период прохождения испытательного срока, возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав последнего, встав туда на учёт, ежемесячно проходить регистрацию в указанном УИИ в дни и часы, установленные данной инспекцией и не менять места своего жительства без ведома УИИ.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав туда время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: самодельное короткоствольное огнестрельное оружие- «обрез ружья», изготовленный из одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «<данные изъяты>», хранящееся в <адрес> на <адрес>; две части ствола охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 16-го калибра и два полотна по металлу хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:

З.Х. Шибзухов.