Приговор № 1-326/2019 1-43/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-326/2019

Уголовное дело №1-43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ченских О.С.,

защитника интересов подсудимой Подсудимая - адвоката Якимова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимая, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт*, работающей уборщиком служебных помещений <данные изъяты> с *дата скрыта*, с основным общим образованием (9 классов), не замужней, являющейся матерью 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязана к уплате алиментов, гражданки РФ, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящаяся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого она является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного решения Шелеховского городского суда Иркутской области по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*, Подсудимая обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, *дата скрыта* г.р., в размере ? дохода ежемесячно в пользу социального приюта «Гнездышко» с *дата скрыта* до совершеннолетия ребенка.

Несовершеннолетний ФИО1 с 2016 года и по настоящее время по распоряжению Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства *адрес скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт*/мр-и находится под надзором в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Свердловского района г.Иркутска».

Подсудимая, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, *дата скрыта* г.р., проживая по адресу: *адрес скрыт*, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст.ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, алименты на содержание ребенка не выплачивала, добровольной материальной и иной помощи не оказывала.

Так, в период времени с *дата скрыта* (даты, следующей за датой вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по *дата скрыта* (даты, предыдущей дате возбуждения уголовного дела), исключая период нетрудоспособности с *дата скрыта* по *дата скрыта*, Подсудимая, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившему в законную силу *дата скрыта* подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов за аналогичное деяние, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1. *дата скрыта* г.р. не выплачивала, совершая, таким образом, эти действия неоднократно.

Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, Подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимала мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доход от временной трудовой деятельности, умышленно алименты с него не выплачивала. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения *адрес скрыт* по поводу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработного не вставала, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимала, в результате чего у Подсудимая образовалась задолженность по алиментам.

Задолженность, согласно постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от *дата скрыта* по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 составляет сумму в размере 1 141 104 рублей 01 копейки, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, исключая период нетрудоспособности с *дата скрыта* по *дата скрыта*, составляет сумму в размере 286 218 рублей 39 копеек.

Подсудимая Подсудимая в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство она заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимой Подсудимая - адвокат Якимов К.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Законный представитель учреждения, где находится несовершеннолетний ФИО1, в своем письменном заявлении, государственный обвинитель Ченских О.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку подсудимая Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ей понятно обвинение, она с обвинением полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке не поступило.

Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая по материалам уголовного дела на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.114-117).

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, понимала происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, исключающих вменяемость, не заявила.

При таком положении, суд находит возможным считать подсудимую Подсудимая по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Подсудимая суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу, что подсудимая Подсудимая подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Подсудимая совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. Подсудимая не судима, не замужем, является матерью несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязана к уплате алиментов, и их не платила неоднократно, за что осуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. По преступлению по настоящему приговору Подсудимая вину признала.

Обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, но в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Подсудимая признание вины.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Подсудимая несовершеннолетнего ребенка ФИО1, *дата скрыта* г.р., поскольку подсудимая осуждается за преступление против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, и приходит к выводу о назначении Подсудимая справедливого, возможного к назначению наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ. При этом, с учетом данных о том, что Подсудимая является дееспособной и трудоспособной, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить Подсудимая с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, окажет положительное воздействие на перевоспитание виновной. Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ при определении предела возможного наказания, суд не усматривает, поскольку назначаемый Подсудимая вид наказания в силу руководящих разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата скрыта* N58 (с изм.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не является наиболее строгим.

При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения Подсудимая, из ее заработной платы подлежит удержанию в доход государства 5% заработка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении Подсудимая в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Якимова К.П. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой Подсудимая, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Подсудимая от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимая признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) с удержанием в доход государства 5 % (Пяти процентов) из заработка.

Наказание исполнять по основному месту работы осужденной, а в случае отсутствия такового, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Подсудимая в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Якимова К.П. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой Подсудимая, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Подсудимая от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ______________________ /Г.П. Бойков/