Приговор № 1-628/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-628/2020

55RS0003-01-2020-004642-29

12001520054000426

1-628/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15.09.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернобелова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

07.04.2011г. Ленинским районным судом г. Омска по п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 08.02.2012г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 29.10.2012г. условное осуждение отменено, определено к отбытию 4 года лишения свободы;

04.12.2012г. Октябрьским районным судом г.Омска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 07.04.2011г., всего определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы;

07.02.2013г. Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 04.12.2012г., всего определено к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы. Освободился 16.10.2015г. по постановлению Первомайского районного суда г. Омска от 05.10.2015г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней;

26.12.2016г. Октябрьским районным судом г. Омска по п.«а,г» ч.2 ст.161 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда от 07.02.2013г., всего определено к отбытию 3 года лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 15.08.2018г. неотбытое наказание заменено на основании ст.80 УК РФ на 1 год 23 дня принудительных работ, отбыл наказание 05.03.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Около 10 часов 00 минут 19.07.2020г. ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, под надуманным предлогом покататься, взял у Л.Т.В. принадлежащий ей велосипед «Love Freedom» стоимостью 20 000 рублей, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил его, причинив Л.Т.В. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из стоимости похищенного у Л.Т.В. велосипеда, не являющегося предметом первой необходимости, его значимости для потерпевшей, а также имущественного положения последней, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ей в результате хищения, не является значительным, поскольку его кража не повлекла существенного ухудшения ее материального положения, в связи с чем, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», а также излишне вмененный квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся неудовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия похищенного, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Такие смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия похищенного, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких, наряду с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, дают суду основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15.09.2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед «Love Freedom», возвращенный Л.Т.В. - оставить по принадлежности.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско