Приговор № 1-181/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-181/2019

Уголовное дело №1-181/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Павленко А.В.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитников: Падалка В.В., Русанова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, образование полное среднее, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющей, образование неполное среднее, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период с 01.01.2018 года до 28.03.2019 года у ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на производство, хранение в целях сбыта и в последующем сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО2 и ФИО3 было принято решение совершать производство путем разбавления ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с последующим хранением в целях сбыта и сбыт изготовленной и приобретенной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также по месту работы ФИО3 в помещении нестационарного торгового объекта № МУП «Семиколодезянский рынок» по адресу: <адрес>.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО3 совместно производили путем смешивания спиртосодержащей жидкости, воды и красителя, а также процеживания при помощи самодельного приспособления для производства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью ее последующего хранения в целях сбыта. При этом сам сбыт спиртосодержащей продукции ФИО2 и ФИО3 договорились осуществлять по мере возможности каждого.

В один из дней в период с 01.01.2019 года до 31.01.2019 года ФИО2 и ФИО3, заранее приобретя у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя совместно, согласно достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем смешивания воды, спиртосодержащей жидкости и красителя, при помощи самодельного приспособления путем процеживания произвели спиртосодержащую продукцию, опасную для жизни и здоровья граждан, в количестве не менее 35 литров, заведомо для них не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО2 и ФИО3 хранили спиртосодержащую жидкость общим объемом не менее 30 литров по месту работы ФИО3 в помещении нестационарного торгового объекта № МУП «Семиколодезянский рынок» по адресу: <адрес>, а также не менее 90 литров по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать совместно и согласованно с ФИО3 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, в период с 01.01.2019 года до 31.01.2019 года, находясь по адресу: <адрес>, реализовал для употребления в пищу, как пищевой продукт, за 1000 рублей ФИО1 спиртосодержащую жидкость объемом 5 литров, содержащуюся в одной бутылке из прозрачного полимерного материала.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 во исполнение вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с 01.01.2018 года по 28.03.2019 года по адресу: <адрес>, хранили в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 90 литров, а также хранили в целях сбыта спиртосодержащую продукцию в помещении нестационарного торгового объекта № МУП «Семиколодезянский рынок» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 30 литров, до ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов 28.03.2019 года в ходе выемки и обыска.

Согласно заключению эксперта №9/189 от 02.04.2019 года, изъятые по месту жительства и работы, хранившиеся с целью дальнейшей реализации спиртосодержащие жидкости являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт) с объемной долей этилового спирта 96,3%, содержат в своем составе токсическую примесь (ацетон), наличие которой не характерно для процесса естественного спиртового брожения пищевого сырья; представленные жидкости в полимерных емкостях вместимостью 5 дм (объекты 5-8, 10) являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт) с объемной долей этилового спирта 37,5%, 38,8%, 38,8%, 38,3%, 38,4%, содержат в своем составе токсические примеси (ацетон, 2-фенилэтанол, бензиловый спирт, бензальдегид) наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения сырья; представленная жидкость в полимерной емкости без обозначения вместимости (объект №11), является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт) с объемной долей этилового спирта 40,4%, содержит в своем составе токсические примеси (ацетон, этилформиат, этиллактат, 2-фенилэтанол, бензиловый спирт, бензальдегид, гексанол-1, 1,2 пропандиол, этилгексаноат, этилоктаноат, этилдеканоат, диэтилсукцинат, 2 – фенилэтилацетат), наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения пищевого сырья. Употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка, данных спиртосодержащих жидкостей (объекты №1-11), представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данных спиртосодержащих жидкостей может наступить, как в результате непосредственного отравления, так и в результате возможного резкого клинического обострения имеющихся хронических заболеваний внутренних органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что они согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщили суду, что ходатайство ними было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники также поддержал данное ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО2, является тяжким преступлением. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим (Т.2, л.д. 20), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.2, л.д. 26), по месту жительства характеризуется посредственно (Т.2, л.д. 22, 24), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (Т.2, л.д. 25, 54, 55), а также <данные изъяты> (л.д. 28-30), проживает совместно с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми (Т.2, л.д. 25).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, исходя из обстоятельств дела, а именно значительного размера выявленной у подсудимого спиртосодержащей жидкости, личности подсудимого, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту проживания, имеет устойчивые социальные связи, также имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также <данные изъяты>, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенного ним преступления, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначение данного дополнительного наказания будет являться чрезмерным и не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Преступление, совершенное ФИО3, является тяжким преступлением. Исследованием личности подсудимой ФИО3 установлено, что она ранее не судима (Т.2, л.д. 43-45, 53), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.2, л.д. 51), по месту жительства характеризуется посредственно (Т.2, л.д. 47, 49), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (Т.2, л.д. 50, 54, 55), проживает совместно с сожителем и двумя несовершеннолетними детьми (Т.2, л.д. 50).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Учитывая, что подсудимой ФИО3 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, исходя из обстоятельств дела, а именно значительного размера выявленной у подсудимой спиртосодержащей жидкости, личности подсудимой, которая ранее не судима, посредственно характеризуется по месту проживания, имеет устойчивые социальные связи, также имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для ее исправления назначение наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая данные о личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства совершенного нею преступления, суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначение данного дополнительного наказания будет являться чрезмерным и не будет способствовать исправлению осужденной.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 104.1 УК РФ, денежные средства, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 81,104.1,132,296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста со всеми ранее установленными запретами оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания в виде лишения свободы, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период нахождения под домашним арестом по данному уголовному делу с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за ее поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий со всеми ранее установленными запретами оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства купюрами номиналом: 500 рублей – хз8905108, 500 рублей - хс8802160, 1000 рублей – МП 3156117, 1000 рублей – СГ 8413263, 5000 рублей – БЛ 8934376, 5000 рублей – БЗ 8034216, 5000 рублей – ЗЧ 2724713, 5000 рублей – БП 4216033, 5000 рублей – ГЛ 4806416, 5000 рублей – БЛ 8934376, 5000 рублей - ГЗ 8808281, 5000 рублей – БМ 09839632, 5000 рублей – КМ 2108987, 5000 рублей – ЗХ 5146573, находящиеся согласно постановления от 08.05.2019 года в финансово-экономическом отделе ГСУ СК России по Республике Крым, - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Samsung» C3322i с сим картой оператора МТС и флеш картой на 2 гигабайта, находящиеся на хранении согласно постановления от 08.05.2019 года в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым, - вернуть ФИО2 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «ASUS» с сим картой и флеш картой, сим карта оператора МТС, находящиеся на хранении согласно постановления от 08.05.2019 года в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым, - вернуть ФИО3 по принадлежности;

- емкость из прозрачного, бесцветного полимерного материала объемом 5 литров, содержащую окрашенную жидкость; емкость из прозрачного, бесцветного полимерного материала объемом 5 литров, содержащую неокрашенную жидкость; коробку, в которой содержатся 4 емкости из прозрачного, бесцветного полимерного материала объемом 5 литров, содержащие неокрашенную жидкость; коробку, в которой содержатся 4 емкости из прозрачного, бесцветного полимерного материала объемом 5 литров, содержащие окрашенную жидкость; две емкости из прозрачного, бесцветного полимерного материала объемом 5 литров содержащие окрашенную жидкость; коробку, в которой содержатся 4 емкости из прозрачного, бесцветного полимерного материала объемом 5 литров, содержащие неокрашенную жидкость; коробку, в которой содержатся 4 емкости из прозрачного, бесцветного полимерного материала объемом 5 литров, содержащие неокрашенную жидкость; коробку, в которой содержатся 4 емкости из прозрачного, бесцветного полимерного материала объемом 5 литров, содержащие неокрашенную жидкость; емкость из прозрачного, бесцветного полимерного материала объемом 5 литров, содержащую на 1/3 неокрашенную жидкость; бутылку объемом 1.5 литра из прозрачного, бесцветного полимерного материала содержащая окрашенную жидкость на половину, бочку из полимерного материала, находящиеся на хранении согласно постановления от 08.05.2019 года в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.