Решение № 2-124/2026 2-124/2026(2-3479/2025;)~М-830/2025 2-3479/2025 М-830/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-124/2026

Дело № 2-124/2026

(УИД 78RS0020-01-2025-001606-78)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2026 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным договора дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО5 о признании сделок недействительными и просил признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: ..., ..., заключенный 12.12.2022 г. между ФИО2 и его супругой ФИО3, умершей 02.10.2024 г., и договор купли-продажи автомобиля LADA Vesta г/н № 0, заключенный 00.00.0000 между ФИО2 и ответчиком, указав, что ФИО2 умер 25.05.2024 г., истец приходится ему сыном и наследником по закону и по завещанию. Из материалов наследственного дела истцу стало известно, что наследодатель при жизни распорядился указанным имуществом, однако в последние годы жизни он в силу имевшегося психического заболевания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

По ходатайству истца определением суда от 22.07.2025 г. по делу была назначена судебно-психиатрическая (посмертная) экспертиза состояния здоровья ФИО2 В связи с проведением экспертизы производство по делу возобновлено 15.12.2025 г.

Определением суда от 02.02.2026 г. утверждено достигнутое сторонами мировое соглашение, производство по делу в части требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства прекращено.

В судебное заседание истец ФИО4, его представитель ФИО7 явились, исковые требования о признании недействительным договора дарения поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования о признании договора дарения недействительным признал, о чем учинил подпись в заявлении.

Третьи лица нотариус ФИО9, представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы доказательств, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд полагает, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный 00.00.0000 между ФИО2 и ФИО3, в отношении квартиры с кадастровым № 0, расположенной по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова