Приговор № 1-95/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-95/2021

УИД: 66RS0029-01-2021-000451-04

Дело № 1-95/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 15 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Девяткова Д.А., Турыгиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Комаровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником ООО ПК-Форм, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским г/с Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком 2 года 2 месяца 16 дней из ФКУ ИК-10 г. Екатеринбурга,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

По решению Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и исчисляющегося со дня вступления в законную силу решения суда. На ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета нахождения в местах общественного питания реализующих алкогольную продукцию на розлив; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц, с которыми ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установленными в отношении него судом, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Одновременно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, в целях несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отсутствии его по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут ФИО1 при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен начальником МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, не открыл двери в помещение, которое является местом жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь около дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, ФИО1 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в период с 22:00 по 06:00, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением начальника МО МВД России «Камышловский» в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние и признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Однако, оснований для признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством по настоящему уголовному делу не имеется, так какнепогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Однако, исходя из данных о личности ФИО1, для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения им иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев