Решение № 2-1161/2018 2-1161/2018 ~ М-831/2018 М-831/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1161/2018

дело № 2-1161/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа работы, с которым он не согласен.

Истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО2 требования иска не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ответчик отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа, не засчитав период работы <дата> (с учетом уточнения иска) в должности газоэлектросварщика, ремонтно-механического цеха № на Подмосковном производственном объединении «Фосфаты».

С указанным решением ответчика суд согласиться не может, поскольку материалами дела доказано иное.

Факт работы истца в спорный период подтверждается копией трудовой книжки на имя (л.д. 16-27), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также архивной справкой № от <дата> (л.д. 28) и аттестационным удостоверением специалиста сварочного производства (л.д. 30-35).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. включить в льготный стаж истица спорный период работы с <дата> по <дата> (с учетом уточнения иска) в должности газоэлектросварщика, ремонтно-механического цеха № на Подмосковном производственном объединении «Фосфаты».

Учитывая, что при включении истцу в льготный стаж указанного выше периода работы у него возникает право на назначение страховой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. произвести назначение пенсии с момента достижения необходимого возраста, то есть с <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение комиссии Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. № от <дата> об отказе в назначении пенсии ФИО1 незаконным, включив в специальный стаж ФИО1 период работы с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика, ремонтно-механического цеха № на Подмосковном производственном объединении «Фосфаты».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения права, то есть с <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь