Приговор № 1-132/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-132/2019

дело № 1-132/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Заикиной Е.А.,

потерпевшего С,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 17 минут ******** до 12 часов 08 минут ********, ФИО1, осуществляя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, указанным ниже способом тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.

Так, ******** ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон С марки «BQ», модель «Alexandria» IMEI1:№, IMEI2:№ с установленной в него SIM – картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский № подключенной к банковской карте «Мир» ПАО «Сбербанк России» № (номер лицевого счета №), принадлежащих С, в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 19 минут посредством SMS-сервиса услуги «Мобильный банк», провела банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих С, со счета последнего № на лицевой счет № К, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1. После чего К в тот же день передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ********, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон С ФИО1 в период с 17 часов 47 минут до 17 часов 49 минут посредством SMS-сервиса услуги «Мобильный банк» провела банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих С, со счета № на лицевой счет № С, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1. После чего ФИО1, имея свободный доступ к банковской карте С, в тот же день сняла с указанного счета <данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» <адрес>, которые присвоила себе.

Осуществляя единый преступный умысел, ******** ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по указанному адресу, используя мобильный телефон С в период с 17 часов 55 минут до 17 часов 56 минут посредством SMS-сервиса услуги «Мобильный банк», осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих С, с лицевого счета № последнего, на лицевой счет № И, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1. После чего И в тот же день передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

********, находясь в квартире №, расположенной по указанному адресу, ФИО1, осуществляя преступный умысел, используя мобильный телефон С в период с 07 часов 04 минут до 10 часов 40 минут посредством SMS-сервиса услуги «Мобильный банк», осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих С, с лицевого счета последнего№, на лицевой счет № К, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1. После чего К передала ФИО1 свою банковскую карту №, посредством которой в тот же день ФИО1 осуществила снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с указанного счета в банкомате ПАО «Сбербанк России» <адрес>, которые присвоила себе.

********, ФИО1, продолжая осуществлять единый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С, находясь в квартире № по указанному выше адресу, используя мобильный телефон С с установленной в телефоне SIM – картой оператора сотовой связи «МТС», подключенной к банковской карте № (номер лицевого счета №), принадлежащих С, в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 17 минут провела банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих С, с лицевого счета № на лицевой счет № С, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1. После чего, ФИО1, имея свободный доступ к банковской карте С, в тот же день сняла со счета <данные изъяты> рублей, который присвоила себе.

********, осуществляя преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон С, в период с 14 часов 49 минут до 16 часов 39 минут посредством SMS-сервиса услуги «Мобильный банк», тайно осуществила две банковских операции по переводу денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих С, с лицевого счета последнего №, на лицевой счет № К, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1. После этого К передала ФИО1 свою банковскую карту, при помощи которой в тот же день ФИО1 сняла денежные средства со указанного счета в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» <адрес> и присвоила денежные средства себе.

Осуществляя преступный умысел, ******** ФИО1, находясь в квартире № расположенной по указанному адресу, используя мобильный телефон С, тайно в период с 11 часов 56 минут до 12 часов 04 минут посредством SMS-сервиса услуги «Мобильный банк», провела банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С, с лицевого счета № последнего на лицевой счет № К., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1. После этого К передала ФИО1 свою банковскую карту, при помощи которой ФИО1 осуществила снятие с указанного счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» <адрес>, присвоив денежные средства себе.

В тот же день ******** ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по указанному адресу, используя мобильный телефон С, тайно в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 09 минут ********, посредством SMS-сервиса услуги «Мобильный банк», осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих С, с лицевого счета № последнего, на лицевой счет № С, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 После чего, С в тот же день передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 присвоила себе.

********, продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по указанному адресу, используя мобильный телефон С, тайно, в период с 12 часов 09 минут до 12 часов 11 минут посредством SMS-сервиса услуги «Мобильный банк» осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих С, с лицевого счета последнего №, на лицевой счет № С, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1. После этого ФИО1, имея свободный доступ к банковской карте С, в тот же день сняла с указанного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» <адрес>, которые присвоила.

********, продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по указанному адресу, используя мобильный телефон С, тайно, в период с 9 часов 47 минут до 9 часов 49 минут посредством SMS-сервиса услуги «Мобильный банк» осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на лицевой счет № В, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1. После этого В передал ФИО1 переведенные на его счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 присвоила.

********, продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по указанному адресу, используя мобильный телефон С, тайно, в 9 часов 26 минут осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С с лицевого счета последнего №, на лицевой счет № К, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1. После этого ФИО1, воспользовавшись банковской картой К, сняла с указанного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» <адрес>, которые присвоила.

В тот же день ********, продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по указанному адресу, используя мобильный телефон С, тайно, в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 47 минут посредством SMS-сервиса услуги «Мобильный банк» осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих С, с лицевого счета последнего №, на лицевой счет № Ф, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1. После этого Ф передала ФИО1 переведенные на ее банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 присвоила.

********, продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по указанному адресу, используя мобильный телефон С, тайно, в период с 11 часов 47 минут до 12 часов 08 минут посредством SMS-сервиса услуги «Мобильный банк» осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих С, с лицевого счета последнего №, на лицевой счет № И, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1. После чего, И передал ФИО1 переведенные на его банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 присвоила.

Всего за период с 12 часов 17 минут ******** до 12 часов 08 минут ********, ФИО1, осуществляя единый преступный умысел, указанным способом тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие С, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Причиненный преступлением материальный ущерб ФИО1 возмещен в добровольном порядке частично на сумму <данные изъяты> рублей.

Заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемой ФИО1 на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении ФИО1 признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердила в судебном заседании защитник адвокат Гладкова Е.В.. Санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Заикина Е.А., потерпевший С согласились с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалификацию её действий в рамках предъявленного обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, правильной.

В ходе предварительного расследования потерпевший С заявил гражданский иск в уголовном деле и просил взыскать с гражданского ответчика ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании С исковые требования поддержал.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования в размере <данные изъяты> рублей признала полностью.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, ущерб, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В силу требований ст.ст. 39, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а в случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, в мотивировочной части судебного решения суд ограничивается указанием на признание иска ответчиком. Поскольку в судебном заседании подсудимая ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, и признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования С в полном объеме. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу С <данные изъяты> рубля.

При назначении наказания ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказание на исправление виновной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств с учетом материалов дела, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличии у ФИО2 двух малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации- иные действия, направленные на частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает её признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимой неизлечимого заболевания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, с учетом фактических обстоятельств по делу и характеризующих подсудимую материалов, суд не устанавливает.

Суд не устанавливает по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, что дает основания для применения требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Как видно из собранных и представленных суду характеристик, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, кроме изложенных обстоятельств, суд учитывает не только смягчающие наказание обстоятельства, но и то, что подсудимая совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельства совершения преступления, отсутствие ходатайства потерпевшей стороны о прекращении производства по делу, не принятие подсудимой мер по полному заглаживанию причиненного преступлением вреда, не дают суду основания для прекращения производства по делу на основании ст.ст.25, 25.1 УПК Российской Федерации.

Не находит суд оснований для назначения ФИО1 предусмотренного санкцией статьи наказания в виде штрафа, поскольку подсудимая не имеет постоянного места работы и достаточного постоянного дохода.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом сведений об отсутствии у подсудимой противопоказаний труду и об отсутствии у неё детей до трех лет, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. По убеждению суда, именно такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать исправлению осужденной. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд не усматривает оснований для применения требований ст.64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1.

С учетом требований п. 1,4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон необходимо оставить у С, письменные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела,

Суд освобождает подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу С <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон- оставить у С, письменные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко