Приговор № 1-570/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-570/2017

Дело № 1-570/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 16 июня 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Давтяна А.А.,

подсудимого – ФИО2,

потерпевшего Р.

переводчика Ш.

при секретаре Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) 01.02.2017 около 22 часов 30 минут, находясь в квартире 190 дома 74 корпус 1 по Муринской дороге в г. Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений гр-ну Р. ., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении гр-ну Р. тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно нанес гр-ну Р. . один удар клинком хозяйственно-бытового ножа, изготовленного заводским, способом, используя данный предмет в качестве оружия, в область живота, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <№> от <дата>, телесные повреждения: <сведения о причиненном вреде здоровью>. Тем самым он (ФИО2) умышленно причинил гр-ну Р. . тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, <сведения о здоровье, сведения о личности>, социально адаптирован, <сведения о личности>

<сведения изъяты>

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <сведения о личности>, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого суд считает, что его исправление и перевоспитание, достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать принципу справедливости.

Однако учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание в виде лишения свободы следует назначить не в максимальном размере и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с 16.06.2017.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его фактического задержания по подозрению в совершении преступления и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения, то есть период со 02.02.2017 по 15.06.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – не изменять, сохранив ее на период до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наволочку и нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитника адвоката Давтяна А.А. в сумме 7710 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья