Приговор № 1-199/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело №1-199/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

защитника-адвоката Боровик С.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., ............. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ............., ранее судимой

- 19.09.2016 Елецким городским судом Липецкой области по ст.161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.07.2017 года условное осуждение отменено и постановлено направить для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев в колонию общего режима.

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 11.06.2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

- похищение у гражданина паспорта.

Данные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в N..., тайно и из корыстных побуждений, путем свободногодоступа совершила хищение планшета «.............» стоимостью 3000рублей, сотового телефона ............. стоимостью 100 рублей, сотового телефона ............. стоимостью 467 рублей, сотового телефона ............., сотового телефона Nokia3310, сотового телефона ............., которые для потерпевшего Потерпевший №4 материальной ценности непредставляют. С похищенных имуществом ФИО1 скрылась, обратив его в свою пользу ираспорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО11имущественный вред на общую сумму 3 567 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа открыв заднюю дверь, с заднего сидения автомобиля №*** регион, находившегося возле N..., тайно и с корыстной целью похитила монитор «.............». стоимостью 2533 рубля, принадлежащего Потерпевший №3. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, обратив его в свою пользу и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ............. через окно незаконно проникла в N..., откуда тайно и из корыстных побуждений похитила музыкальный центр «............. с 2 аудиколонками стоимостью 1927 рублей, ............. стоимостью 312 рублей, роутер-антенну ............. стоимостью 401 рубль, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, обратив его в свою пользу и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2 640 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в N..., действуя умышлено, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила хищение принадлежащего Потерпевший №1 магнитофона ............. стоимостью 2550 рублей, мясорубки «.............» стоимостью 4 500 рублей и двуспального комплекта постельного белья стоимостью 1 004 рубля. С похищенных имуществом ФИО1 скрылась, обратив его в свою пользу и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 054 рубля.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в N..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с холодильника в прихожей, совершила хищение паспорта гражданина ............. Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия №***, выданного ............. после чего ФИО1 с похищенным скрылась.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии своего адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимая ФИО1 также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее высказывали свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке и в материалах дела имеются заявления о том, что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке и без их участия.

Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по хищению у потерпевшего Потерпевший №4 по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по хищению у потерпевшего Потерпевший №3 по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по хищению у потерпевшей Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по хищению у потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по хищению у потерпевшего Потерпевший №1 паспорта по ст. 325 ч.2 УК РФ – похищение у гражданина паспорта РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 совершила 4 преступления небольшой тяжести, и одно тяжкое преступление, состоит на учете в .............

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, .............. Признавая себя полностью виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Ранее ФИО1 судима 19.09.2016 приговором Елецкого городского суда Липецкой области по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.07.2017 года условное осуждение отменено и постановлено направить для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев в колонию общего режима. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако, эта судимость не может учитываться для установления рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения, а также не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ, так как малолетний ребенок передан на воспитание в замещающую семью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Суд также считает возможным не назначать ей дополнительное наказание. По преступлениям предусмотренным ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ и ст.325 ч.2 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется требованиями статьи 58 части 1 пункта «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении нее исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение у Потерпевший №4) в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение у Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ), путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения указанного выше назначенного наказания и наказания назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 19.09.2016 и определить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства.

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение у Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

- по ст. 325 ч.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ похищение паспорта у Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 325 ч.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и ст.325 ч.2 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в окончательное наказание засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- музыкальный центр «............. с 2 аудиоколонками, ............., переданные на хранение Потерпевший №2 – возвратить ей же;

- пластиковую бутылку со следом пальца руки, находящуюся на хранении в ОМВД России по г. Ельцу – уничтожить;

- металлическую чашу со следом пальца руки находящуюся на хранении в ОМВД России по г. Ельцу – возвратить по принадлежности Потерпевший №2;

- три фрагмента листа белой писчей бумаги на которых имеются три отрезка лент «скотч» находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – уничтожить;

- монитор «.............» переданный на хранение Потерпевший №3 – возвратить ему же;

- сотовый телефон ............. и сотовый телефон ............., переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №4 – возвратить ему же;

- магнитофон .............), двуспальный комплект постельного белья, руководство пользователя к магнитофону .............), паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить ему же.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Авдеев В.В.