Приговор № 1-198/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-198/2025

№1-198/2025 УИД 36RS0004-01-2025-006750-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курьянова А.Б., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Чурсина С.А. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 20.09.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 26.08.2024 мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию, не отбытое наказание в виде штрафа по приговору от 20.09.2023, окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ и штраф в размере 7000 рублей. Штраф оплачен 12.12.2024;

- 16.12.2024 мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию, не отбытая часть наказания по приговору от 26.08.2024, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ;

- 17.12.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию, не отбытая часть наказания по приговору от 26.08.2024, окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ;

- 07.02.2025 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17.12.2024, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 15 дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 26.05.2025 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22.12.2024) к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. По ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19.01.2025) к лишению свободы на срок 2 месяца, основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 2 месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к наказанию по настоящему приговору наказание, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.02.2025, назначено наказание 6 месяцев 25 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.12.2024, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, засчитав наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.02.2025;

- 17.07.2025 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы за каждое преступление заменено принудительными работами на срок 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.05.2025, - 9 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15.07.2024, вступившего в законную силу 26.07.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что он 11.06.2024 в 09 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара на общую сумму 2096 руб. 98 коп. В связи с вышеизложенным, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание ФИО1 не исполнено, штраф не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 27.06.2025 примерно в 18 час. 24 мин. ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 27.06.2025 примерно в 18 час. 25 мин. ФИО1 похитил с торговых стеллажей данного магазина кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 г., стоимостью 570 руб. 00 коп., филе-кусок слабосоленой форели FISH HOUSE, массой 200г., стоимостью 470 руб. 00 коп., филе-кусок слабосоленой форели АТЛАНТ, массой 150г., стоимостью 360 руб. 00 коп., дезодорант Aкс Анархия мужской спрей парфюмированный, стоимостью 460 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 1860 рубля 00 копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1299 рублей 82 копейки, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1860 рубля 00 копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1299 рублей 82 копейки.

2. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15.07.2024, вступившего в законную силу 26.07.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что он 11.06.2024 в 09 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара на общую сумму 2096 руб. 98 коп. В связи с вышеизложенным, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание ФИО1 не исполнено, штраф не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 01.07.2025 примерно в 21 час. 13 мин. ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 01.07.2025 примерно в 21 час. 15 мин. ФИО1 похитил с торгового стеллажа данного магазина кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, массой 210 г., в количестве 3 шт., стоимостью 719 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего товара на общую сумму 2159 рублей 97 копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1209 рублей 81 копейка, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2159 рублей 97 копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1209 рублей 81 копейку.

25.07.2025 при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника Чурсина С.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине полного согласия с предъявленным обвинением.

25.07.2025, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в его отсутствие, согласен с предъявленным обвинением, вину полностью признает (заявление в деле).

В соответствии с ч.2 ст.316 УПК РФ обязательным условием применения особого порядка судебного разбирательства является участие подсудимого и его защитника.

Судом постановлено прекратить особый порядок судебного разбирательства и продолжить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель Филонова И.Г. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1, указав, что на то имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные УПК РФ, подтвержденные документами.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Чурсин С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть уголовное дело в общем порядке, в отсутствии подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ.

ФИО1 свою вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью и показал (показания оглашены), что 27.06.2025 он примерно в 18 часов 24 минуты точное время указать не может, пришёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>. Так, примерно в 18 часов 25 минут, прогуливаясь по торговому залу магазина «Пятерочка», он решил похитить какой-нибудь товар для того, чтобы в дальнейшем его продать, так как ему были нужны денежные средства. Он оглянулся по сторонам, и, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в отделе кофейной продукции, кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 г., который положил в продуктовую корзину, которую взял при входе в магазин. Далее он прошел к холодильной витрине, откуда взял филе-кусок слабосоленой форели FISH HOUSE, массой 200г., а так же филе-кусок слабосоленой форели АТЛАНТ, массой 150г., которые положил в ту же продуктовую корзину. Далее он прошел в отдел с непродовольственными товарами, откуда взял дезодорант Aкс Анархия мужской спрей парфюмированный, который положил в ту же продуктовую корзину. После чего, находясь в торговом зале данного магазина, он переложил вышеуказанный товар из продуктовой корзины в сумку черного цвета, находящуюся при нем. После чего, примерно в 18 часов 26 минут указанного дня направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплатив взятый им товар, прошел кассовую зону с товаром, который находился в сумке черного цвета, находящуюся при нем, вышел из магазина. После этого он направился на мини-рынок «1000 Мелочей» расположенный по адресу: <адрес>А и подошел к неизвестному ему мужчине, которому предложил приобрести у него украденный ранее товар по сниженной цене. Мужчина согласился, и он продал ему похищенный им вышеуказанный товар. За продажу данного товара он получил от мужчины денежные средства в общей сумме 1000 рублей, которые он в этот же день потратил на собственные нужды. Ранее он привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения. 15.07.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени он не оплатил.

Также показал, что 01.07.2025 он примерно в 21 час 13 минут точное время указать не может, пришел в магазин «Пятерочка» АО «ТД Перекресток», который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 15 минут, прогуливаясь по торговому залу магазина «Пятерочка», он решил похитить какой-нибудь товар для того, чтобы в дальнейшем его продать, так как ему были нужны денежные средства. Он оглянулся по сторонам, и, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в отделе кофейной продукции кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, массой 210 г., в количестве 3 шт., который положил в продуктовую корзину, которую взял при входе в магазин. После чего, находясь в торговом зале данного магазина, он переложил вышеуказанный товар из продуктовой корзины в сумку черного цвета, находящуюся при нем. Далее, примерно в 21 час 16 минут указанного дня он направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплатив взятый им товар, пройдя кассовую зону с товаром, который находился в сумке черного цвета, находящаяся при нем, вышел из магазина. После этого он направился на мини-рынок «1000 Мелочей» расположенный по адресу: <адрес>А и подошел к неизвестному ему мужчине, которому предложил приобрести у него украденный ранее товар по сниженной цене. Мужчина согласился, и он продал ему похищенный им товар. За продажу данного товара он получил от мужчины денежные средства в общей сумме 800 рублей, которые он в этот же день потратил на собственные нужды. Ранее он привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения. 15.07.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени он не оплатил (т. 1 л.д.131-134).

1. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 27.06.2025), кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 от 03.07.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который показал, что состоит в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка с 16.03.2007. В его обязанности входит осуществление контроля за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина, а также персоналом магазина. ООО «Агроторг» осуществляет торговую деятельность через сеть магазинов с наименованием «Пятерочка». Один из магазинов данной организации расположен по адресу: <адрес>. Вход/выход в данный магазин не оборудованы антикражными рамками, однако, в торговом зале магазина и служебных помещениях установлены камеры видеонаблюдения. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в органах государственной власти, органах местного самоуправления, суде, а также в ходе расследования уголовных дел в качестве представителя потерпевшего и т.д. Так, 30.06.2025 примерно в 09 час. 30 мин. он находился на своем рабочем месте. Примерно в 09 часов 35 минут того же дня, ему позвонила ФИО7 - администратор магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> сообщила, что в ходе просмотра архива видеозаписей ей выявлено, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 24 мин. неизвестный мужчина взял с полок следующий товар: кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 г., филе-кусок слабосоленой форели FISH HOUSE, массой 200г., филе-кусок слабосоленой форели АТЛАНТ, массой 150г., дезодорант Aкс Анархия мужской спрей парфюмированный, который переложил из продуктовой корзины в сумку черного цвета, находившуюся при нем. В 18 часов 26 минут мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из торгового помещения магазина. На вид указанному мужчине 40-45 лет, среднего телосложения, был одет: футболка светлого цвета, джинсы светлого цвета, обут в кроссовки темного цвета с белыми вставками с внешних и внутренних сторон, при себе имел сумку через плечо темного цвета. После чего, она незамедлительно провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 г., стоимостью 570 руб. 00 коп., филе-кусок слабосоленой форели FISH HOUSE, массой 200г., стоимостью 470 руб. 00 коп., филе-кусок слабосоленой форели АТЛАНТ, массой 150г., стоимостью 360 руб. 00 коп., дезодорант Aкс Анархия мужской спрей парфюмированный, стоимостью 460 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 1860 рубля 00 копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1299 рублей 82 копейки. Таким образом, по факту хищения товара, имевшем место 27.06.2025 года, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1860 рубля 00 копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1299 рублей 82 копейки (т. № 1 л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля ФИО7 от 07.07.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), которая показала, что состоит в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Агроторг» осуществляет торговую деятельность через сеть магазинов с наименованием «Пятерочка». Так как данных магазинов в г. Воронеже очень много, то каждому из них присваивается номер, с целью упрощения документооборота. Данные номера отображаются на печатях магазинов. В данном магазине отсутствуют антикражные устройства, однако в торговом зале и служебных помещениях установлены камеры видеонаблюдения. Так, 30.06.2025 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 09 час. 00 мин. указанного дня она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. При просмотре камер видеонаблюдения ей было установлено, что 27.06.2025 примерно в 18 час. 24 мин. в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> вошел мужчина, который взял со стеллажей многочисленный товар, который положил в потребительскую корзину. На вид указанному мужчине 40-45 лет, среднего телосложения, был одет: футболка светлого цвета, джинсы светлого цвета, обут в кроссовки темного цвета с белыми вставками с внешних и внутренних сторон, при себе имел сумку через плечо темного цвета. После этого вышеуказанный мужчина прошел через кассу, не оплатив товар, покинул магазин. После просмотра данной видеозаписи она провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 г., стоимостью 570 руб. 00 коп., филе-кусок слабосоленой форели FISH HOUSE, массой 200г., стоимостью 470 руб. 00 коп., филе-кусок слабосоленой форели АТЛАНТ, массой 150г., стоимостью 360 руб. 00 коп., дезодорант Aкс Анархия мужской спрей парфюмированный, стоимостью 460 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 1860 рубля 00 копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1299 рублей 82 копейки. После установления данного факта ей были вызваны сотрудники полиции, которым в ходе осмотра места происшествия ей была выдана видеозапись произошедшего от 27.06.2025. В данном мужчине она узнала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно совершал хищение товаров из сети данных магазинов. Таким образом, ФИО1 27.06.2025 ООО «Агротрг» причинен материальный ущерб на сумму 1860 рубля 00 копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1299 рублей 82 копейки (т. № л.д. 148-149).

Показаниями свидетеля ФИО8 от 14.07.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. Так, 30.06.2025 он находился на суточном дежурстве и осуществлял выезд в составе следственно-оперативной группы на адрес: <адрес>. По прибытии на место происшествия, а именно в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, он узнал от заявителя ФИО7, что 27.06.2025 примерно в 18 часов 24 минуты из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> неизвестный мужчина похитил следующий товар: кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 г., стоимостью 570 руб. 00 коп., филе-кусок слабосоленой форели FISH HOUSE, массой 200г., стоимостью 470 руб. 00 коп., филе-кусок слабосоленой форели АТЛАНТ, массой 150г., стоимостью 360 руб. 00 коп., дезодорант Aкс Анархия мужской спрей парфюмированный, стоимостью 460 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 1860 рубля 00 копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1299 рублей 82 копейки. 03.07.2025 в целях раскрытия данного преступления он направился на адрес проживания ФИО1 Прибыв, ФИО1 оказался дома, где он у него спросил, совершал ли тот хищение вышеуказанного товара 27.06.2025 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе беседы ФИО1 сразу же пояснил, что совершил указанное хищение. После чего, ФИО1 без какого-либо физического и морального воздействия дал объяснение по данному факту (т. № 1 л.д.156-158).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 27.06.2025), также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО7 от 30.06.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.06.2025 примерно в 18 час. 24 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1860 рубля 00 копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1299 рублей 82 копеек (т. № 1 л.д.10);

- справкой о стоимости ООО «Агроторг» от 30.06.2025, согласно которой стоимость кофе MONARCH ORIGINAL, натурального, растворимого, сублимированного, массой 210 г., составляет 570 руб. 00 коп., филе-куска слабосоленой форели FISH HOUSE, массой 200г., составляет 470 руб. 00 коп., филе-куска слабосоленой форели АТЛАНТ, массой 150г., составляет 360 руб. 00 коп., дезодоранта Aкс Анархия мужского спрея парфюмированного, составляет 460 руб. 00 коп., а всего товара принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1860 рубля 00 копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1299 рублей 82 копеек (т. № 1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2025, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре заявитель ФИО7 предоставила СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан (т. № л.д.47-53);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес>, мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. № 1 л.д. 79);

- копией административного дела в отношении ФИО1, согласно которого последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т. № 1 л.д. 80-99);

- справкой из Ленинского отдела судебных приставов города Воронежа от 03.07.2025, согласно которой административное наказание ФИО1 не исполнено, штраф не оплачен (т. № 1 л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2025, согласно которого был осмотрен СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг за 27.06.2025, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, на котором имеется папка с наименованием «27.06.2025». При воспроизведении видеофайла на мониторе появилось изображение помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В правом верхнем углу отображается дата и время записи: 27.06.2025 18:24. Видеокамера фиксирует мужчину, который взял со стеллажа, расположенного в отделе кофейной продукции, кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 г., которое положил в продуктовую корзину, которую взял при входе в магазин. Далее он прошел к холодильной витрине, откуда взял филе-кусок слабосоленой форели FISH HOUSE, массой 200г., а также филе-кусок слабосоленой форели АТЛАНТ, массой 150г., которые положил в ту же продуктовую корзину. Далее он прошел в отдел с непродовольственными товарами, откуда взял дезодорант Aкс Анархия мужской спрей парфюмированный, который положил в ту же продуктовую корзину. После чего, находясь в торговом зале данного магазина, он переложил вышеуказанный товар из продуктовой корзины в сумку черного цвета, находящуюся при нем. На вид указанному мужчине 40-45 лет, среднего телосложения, был одет: футболка светлого цвета, джинсы светлого цвета, обут в кроссовки темного цвета с белыми вставками с внешних и внутренних сторон, при себе имел сумку через плечо темного цвета. После чего, вышеуказанный мужчина в 18:26 указанного дня направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплатив взятый им товар, пройдя кассовую зону с товаром, который находился в сумке черного цвета, находящаяся при нем, вышел из магазина. На этом видеозапись данного файла заканчивается. Запись длится 1 мин. 08 сек. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Со слов ФИО1, на данной видеозаписи зафиксирован факт хищения им 27.06.2025 товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 136-142);

- вещественным доказательством, СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 143).

2. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 01.07.2025), кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 от 03.07.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который показал, что состоит в должности территориального менеджера по безопасности в АО «ТД Перекресток» в магазине «Пятерочка с 16.03.2007. В его обязанности входит осуществление контроля за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина, а также персоналом магазина. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы АО «ТД Перекресток» в органах государственной власти, органах местного самоуправления, суде, а также в ходе расследования уголовных дел в качестве представителя потерпевшего и т.д. Так же АО «ТД Перекресток» осуществляет торговую деятельность через сеть магазинов с наименованием «Пятерочка». Один из магазинов данной организации расположен по адресу: <адрес>. Вход/выход в данных магазинах не оборудованы антикражными рамками, однако, в торговом зале магазина и служебных помещениях установлены камеры видеонаблюдения. Так, 03.07.2025 примерно в 09 час. 30 мин. он находился на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 00 минут того же дня, ему позвонила ФИО9 - директор магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> сообщил, что в ходе просмотра архива видеозаписей ей выявлено, как 01.07.2025 примерно в 21 час 15 минут мужчина взял с полок следующий товар: кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, массой 210 г., в количестве 3 шт., который переложил из продуктовой корзины в сумку черного цвета, находившуюся при нем. В 21 час 16 минут мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из торгового помещения магазина. На вид указанному мужчине 40-45 лет, среднего телосложения, был одет: куртка с капюшоном темного цвета, джинсы светлого цвета, обут в кроссовки темного цвета, при себе имел сумку через плечо темного цвета. После чего, она незамедлительно провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, массой 210 г., в количестве 3 шт., а всего товара на общую сумму 2159 рублей 97копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1209 рублей 81 копейка. В данном мужчине ФИО9 узнал неоднократно совершавшего кражи товара из сети данных магазинов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О данном факте ФИО9 сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого дознавателю предоставлен диск с видеозаписью произошедшего от 01.07.2025, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и заверенными подписями участвующих лиц. Таким образом, по факту хищения товара, имевшем место 01.07.2025, ФИО1 причинил материальный ущерб АО «ТД Перекресток» на общую сумму 2159 рублей 97копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1209 рублей 81 копейка (т. № 1 л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля ФИО9 от 10.07.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), которая показала, что состоит в должности директора в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. Так же АО ТД «Перекресток» осуществляет торговую деятельность через сеть магазинов с наименованием «Пятерочка». Так как данных магазинов в г.Воронеже очень много, то каждому из них присваивается номер, с целью упрощения документооборота. Данные номера отображаются на печатях магазинов. Так же в данном магазине отсутствуют антикражные устройства, однако в торговом зале и служебных помещениях установлены камеры видеонаблюдения. Так, 03.07.2025 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 09 час. 00 мин. указанного дня она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. При просмотре камер видеонаблюдения ей было установлено, что 01.07.2025 примерно в 21 час. 15 мин. в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> вошел мужчина, который взял со стеллажей многочисленный товар, который положил в потребительскую корзину. На вид указанному мужчине 40-45 лет, среднего телосложения, был одет: куртка с капюшоном темного цвета, джинсы светлого цвета, обут в кроссовки темного цвета, при себе имел сумку через плечо темного цвета. После этого вышеуказанный мужчина прошел через кассу, не оплатив товар, покинул магазин. После просмотра данной видеозаписи она провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, массой 210 г., в количестве 3 шт., а всего товара на общую сумму 2159 рублей 97 копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1209 рублей 81 копейка. После установления данного факта ей были вызваны сотрудники полиции, которым в ходе осмотра места происшествия ей была выдана видеозапись произошедшего от 01.07.2025. В данном мужчине она узнала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно совершал хищение товаров из сети данных магазинов. Таким образом, ФИО1 01.07.2025 АО «ТД Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 2159 рублей 97копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1209 рублей 81 копейка (т. № 1 л.д. 151-153).

Показаниями свидетеля ФИО8 от 14.07.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. Так, 03.07.2025 он находился на суточном дежурстве и осуществлял выезд в составе следственно-оперативной группы на адрес: <адрес>. По прибытии на место происшествия, а именно в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, он узнал от заявителя ФИО10, что 01.07.2025 примерно в 21 час 15 минут из магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> неизвестный мужчина похитил следующий товар: кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, массой 210 г., в количестве 3 шт., а всего товара на общую сумму 2159 рублей 97копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1209 рублей 81 копейка. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения данного магазина, он установил, что данное хищение совершил мужчина, который ей был известен, так как ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. 03.07.2025 в целях раскрытия данного преступления он направился на адрес проживания ФИО1 Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 оказался дома, где он у него спросил, совершал ли он хищение вышеуказанного товара 01.07.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе беседы ФИО1 сразу же пояснил, что совершил указанное хищение. После чего, ФИО1 без какого-либо физического и морального воздействия дал объяснение по данному факту (т. № 1 л.д. 156-158).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 01.07.2025), также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО9 от 03.07.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.07.2025 примерно в 21 час. 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «ТД перекресток», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2159 рублей 97копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1209 рублей 81 копейка (т. № 1 л.д.45);

- справкой о стоимости АО «ТД Перекресток» от 03.07.2025, согласно которой стоимость кофе MONARCH ORIGINAL, натурального, растворимого, массой 210 г., в количестве 3 шт., а всего товара принадлежащего АО «Перекресток» на общую сумму 2159 рублей 97копеек с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 1209 рублей 81 копейка (т. № 1 л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре заявитель ФИО9 предоставила СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» за 01.07.2025, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан (т. № 1 л.д.47-53);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15.07.2024, вступившее в законную силу 26.07.2024, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. № 1 л.д. 79);

- копией административного дела в отношении ФИО1, согласно которого последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т. № 1 л.д. 80-99);

- справкой из Ленинского отдела судебных приставов города Воронежа от 03.07.2025, согласно которой административное наказание ФИО1 не исполнено, штраф не оплачен (т. № 1 л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2025, согласно которого был осмотрен СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» за 01.07.2025, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, на котором имеется папка с наименованием «01.07.2025». При воспроизведении видеофайла на мониторе появилось изображение помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В правом верхнем углу отображается дата и время записи: 01.07.2025 21:15. Видеокамера фиксирует мужчину, который взял со стеллажа кофе MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 г., в количестве 3 штук., которые положил в продуктовую корзину. После чего, находясь в торговом зале данного магазина, он переложил вышеуказанный товар из продуктовой корзины в сумку черного цвета, находящуюся при нем. На вид указанному мужчине 40-45 лет, среднего телосложения, был одет: куртка с капюшоном темного цвета, джинсы светлого цвета, обут в кроссовки темного цвета, при себе имел сумку через плечо темного цвета. После чего, вышеуказанный мужчина в 21:15 указанного дня направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплатив взятый им товар, пройдя кассовую зону с товаром, который находился в сумке черного цвета, находящаяся при нем, вышел из магазина. На этом видеозапись данного файла заканчивается. Запись длится 1 мин. 31 сек. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Со слов ФИО1, на данной видеозаписи зафиксирован факт хищения им 01.07.2025 товара из магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 136-142);

- вещественным доказательством, СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» за 01.07.2025, изъятый 03.07.2025 в ходе осмотра магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 143).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 по всем преступлениям полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 27.06.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 01.07.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ.

Все права подсудимого, в том числе и его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием, следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями по каждому преступлению имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ хищения, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что все преступления совершены с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий, и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, и иные обстоятельства.

При назначении наказания по каждому преступлению судом учитываются все обстоятельства совершения преступлений: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания по каждому эпизоду преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в <данные изъяты>, страдает хроническим заболеванием – <данные изъяты>.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>).

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>).

Суд находит, что ФИО1 по всем эпизодам преступлений осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые выразились в том, что ФИО1 изначально дал подробные объяснения о совершенных им преступлениях, при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения преступных деяний, чем способствовал дознанию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества с дознанием, что позволило в короткие сроки расследовать дело.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.02.2025 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется, в том числе с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Наказание ФИО1 подлежит назначению за каждое преступление с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ (срок наказания при рецидиве не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ за каждое преступление.

Судом не усматривается оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ (назначение наказания без учета рецидива), с учетом личности подсудимого, обстоятельств произошедшего, а также оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.к. имеется отягчающие наказание обстоятельство, рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, степени общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, его поведения после совершения преступления, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение). Суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, он надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы и принудительные работы, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суммы похищенного, позиции потерпевшего не настаивающего на строгом наказании (заявление в деле), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния его здоровья и здоровья его близких родственников, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным применить ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции ст. 158.1 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии со ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, направляется самостоятельно.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное по ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного их сложения, и к назначенному наказанию, следует присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.07.2025.

Наказание ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.07.2025 не отбыто.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 от искового заявления о взыскании с ФИО1 1 860 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением отказался (заявление в деле).

Представитель потерпевшего АО «ТД Перекресток» ФИО11 от искового заявления о взыскании с ФИО1 2 159 рублей 97 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением отказался (заявление в деле).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ, отказ от иска влечет за собой прекращение производства по иску.

В данном случае отказ представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенности, от иска к подсудимому не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу (по иску), если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст.241 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27.06.2025) – 5 (пять) месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами сроком 5 (пять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 01.07.2025) – 5 (пять) месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами сроком 5 (пять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание – 6 (шесть) месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к назначенному наказанию, присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.07.2025 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 самостоятельно следует за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный центр).

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями событий 27.06.2025 и 01.07.2025 (т. № 1 л.д.143-145) – хранить при уголовном деле.

Принять отказ представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 к ФИО1 о взыскании 1 860 рублей 00 копеек и 2 159 рублей 97 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Производство по иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 к ФИО1 о взыскании 1 860 рублей 00 копеек и 2 159 рублей 97 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья