Приговор № 1-80/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело №1-80/2020 УИД: 28RS0015-01-2020-000258-28


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 14 мая 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Колесникова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Резник Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <личные данные>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменена, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время>, более точное время не установлено, в <адрес>, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к К.А.В., возникших в результате произошедшей между ними ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.А.В., взяла из подставки для ножей в правую руку нож, прошла в зал указанной квартиры, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла К.А.В. один удар ножом в брюшную полость, чем причинила ей одиночное проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева, с повреждением брыжейки толстой кишки, петли тонкой кишки, осложнившееся кровотечением в брюшную полость, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с предъявленным обвинением по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ она согласна, существо предъявленного обвинения ей понятно. Подсудимой ФИО1 во время предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Резник Н.А. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Райчихинска Колесников И.С., потерпевшая К.А.В., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласна в полном объеме; обвинение ей понятно; совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений; ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией ее действий, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных предъявленным подсудимой обвинением, с которым она согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая ФИО1, <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

При определении обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает таковыми: явку с повинной; признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Суд так же принимает во внимание, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснила ФИО1 что состояние ее опьянения повлияло на ее решение совершить преступление, поскольку в трезвом состоянии она бы данное преступление не совершила.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства и месту отбывания наказания отрицательно, совершившей тяжкое преступление через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, в том числе за совершение двух аналогичных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи и близких, а также на исправление осужденной и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Одновременно судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, но суд не находит оснований для его применения.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и степени его общественной опасности, личности ФИО1, совершившей преступление при особо опасном рецидиве преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку по преступлению, совершенному ФИО1 установлены обстоятельства отягчающее наказание, но назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимая ФИО1 после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, за преступления против личности и здоровья человека, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имея непогашенные судимости, вновь совершила преступление против жизни и здоровья человека, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО1 с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По этим же основаниям суд приходит к убеждению о невозможности применения к подсудимой ФИО1 положений ст.73 УК РФ, и назначении ей наказания условно.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, то в целях исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражу, следует оставить без изменения.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, как женщине осужденной за совершение тяжкого преступления, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствие с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>, подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденной с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.