Приговор № 1-257/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-257/2025

Дело №1-257/25 УИД 78RS0018-01-2025-002503-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 ноября 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Липьяйнен Н.С., Лебеховой Г.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от 21.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а именно:

в период с 20 часов 45 минут по 22 часа 15 минут 17.02.2025, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, на территории Санкт-Петербурга и <адрес>, приискал вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,68 г, т.е. в крупном размере, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, которое он (ФИО3) незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления и которое, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, он (ФИО3) выбросил на обочину дороги, а именно на участок местности, расположенный в 50 м от <адрес> и в 160 м от <адрес>, с географическими координатами <адрес>. После чего, в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> стр. 1 по <адрес> он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство в крупном размере, которое ранее он (ФИО3) хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенного в 50 м от <адрес> и в 160 м от <адрес>, с географическими координатами <адрес>, в период с 22 часов 48 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, о том, что примерно около года употребляет наркотическое средство «соль», приобретает наркотическое средство в мессенджере «Телеграмм» в магазине «Трипскан», приобретает исключительно для личного употребления, так как работает много часов в день и наркотическое средство помогает «бодрствовать». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут он осуществил заказ наркотического средства в вышеуказанном магазине на сумму 4 000 руб., денежные средства перевел по указанному ему банковскому счету в этом же приложении (магазине), после оплаты ему прислали координаты. Фото координат, чтобы не потерять и не запутаться, он скинул себе в мессенджере «Вотсап». Место «закладки» находилось в Ломоносове Петродворцового района Санкт-Петербурга. Он вышел из дома и сел на автобус №, на котором доехал до остановки «Вокзал» в Ломоносове, от остановки проследовал пешком по координатам, в результате дошел до <адрес><адрес>, где зашел в лесополосу, нашел «закладку» с наркотическим средством, которая находилась в свертке из изоленты желтого цвета с зелеными полосками, в котором находился пакет. Он снял изоленту и взял пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. После чего начал выходить из лесополосы. Когда он вышел к <адрес>, то заметил, что к нему приближаются двое мужчин в гражданской форме одежды, он испугался и бросил пакет на землю. Однако те это заметили, предъявили свои служебные удостоверения, представились и начали задавать ему вопросы, на что он им признался, что это его наркотическое средство. В результате чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудники, приехавшие на место, произвели осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, ранее ему не знакомых. По результатам произведенного осмотра был изъят принадлежащий ему пакетик с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был упакован в файл-пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати. По окончании проведения осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с соответствующим протоколом и поставили свои подписи. После чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, где, в отношении него, сотрудником полиции, в присутствии представителей общественности мужского пола ранее ему незнакомых, был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого из участников. Далее, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества в свободном гражданском обороте, на что он заявил, что в левом наплечном кармане куртки имеется стеклянная колба со следами накопчения. В результате проведения его личного досмотра была изъята стеклянная колба, которая была упакована в файл-пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати, и мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. В ходе личного досмотра он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а также еще раз уточнил, что изъятое наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия также принадлежит ему для личного употребления. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний по ходу проведения всех мероприятий у него не имелось. Никакого психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Претензий ни к кому не имеет. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и раскаивается (т. 1 л.д. 27-30, 48-51, 116-118);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он состоит в должности о/у ОКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Согласно должностным обязанностям, он обязан контролировать всех лиц, задержанных по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения, у которых в последствии были изъяты психотропные вещества либо наркотические средства, а также осуществлять оперативное сопровождения по уголовным делам вышеуказанной категории. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 15 минут он, совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №4 и Свидетель №5, находились у <адрес>, когда заметили идущего по проезжей части, вдоль дома, молодого человека, впоследствии, им стало известно, что того зовут ФИО3, который вел себя беспокойно, постоянно оглядывался, дергался. Они на автомобиле стали подъезжать к ФИО3, вышли из автомобиля и направились в сторону того, и в этом момент увидели, что ФИО3 что-то достал из кармана и выбросил на обочину в снег. ФИО3 ими был незамедлительно задержан по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения, а именно, шаткая походка, невнятная речь, расширенные зрачки глаз, неустойчивая поза, отсутствие запаха алкоголя. Далее им был совершен звонок в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга и вызвана следственно- оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы, выброшенное ФИО3 было обнаружено и изъято. Это был прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество. ФИО3 по этому поводу дал пояснения. По факту обнаружения и изъятия прозрачного полиэтиленового пакета с комплементарной застежкой, с веществом, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, куда были внесены пояснения ФИО3. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> где в помещении кабинета № ОУР ОМВД, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, им был произведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО3 пояснил, что при том имеется стеклянная колба со следами накопчения в левом наплечном кармане куртки. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: в левом наплечном кармане куртки – стеклянная колба со следами накопчения, а в правом наружном нагрудном кармане куртки – мобильный телефон марки «Редми 9» с сим-картой «Теле-2» и с сим-картой «Билайн». Изъятая у ФИО3 стеклянная колба со следами накопчения была упакована в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой заклеены и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском печати. Мобильный телефон не упаковывался. Изъятая у ФИО3 стеклянная колба со следами накопчения была упакована в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой заклеены и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском печати. Ранее изъятый в ходе осмотра места происшествия прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество, упакованный в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка бумажная белого цвета, с оттиском штампа был направлен на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,68 г. По результатам исследования в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (т. 1 л.д. 99-101);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он, совместно со своей знакомой Свидетель №2, находился около <адрес> стр. 1 по <адрес>, в это время к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Примерно в 50 м от <адрес> стр. 1 по <адрес> и в 160 м от <адрес> был проведен осмотр участка местности следователем, с участием эксперта, сотрудника полиции уголовного розыска и неизвестного ему мужчины, который представился ФИО3. Перед началом проведения осмотра, следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок его производства, после чего разъяснила права и обязанности. Все изложенные права и обязанности были понятны. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка специалистом. Участок местности представлял из себя дорогу, по краям которой были сугробы и недалеко лес. В ходе осмотра, на земле был обнаружен и изъят один пакетик из прозрачного полимерного материала, с комплиментарной застежкой, в котором находилось вещество голубого цвета. Пакетик не вскрывался. Цвет указывался с учетом индивидуального восприятия всех участвующих лиц. Изъятый вышеуказанный пакетик был упакован в прозрачный файл-пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили подписи. По поводу обнаруженного пакетика с веществом, ФИО3 пояснил, что данный пакетик принадлежит тому, в нем находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрел в интернет магазине за 4 000 руб. и, увидев, как тому показалось, сотрудников полиции-мужчин, данный пакетик выкинул на указанное место. Затем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступали. Далее, сотрудники полиции попросили его проехать в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф, <адрес>, лит. А, чтобы поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО3. Также стали искать второе лицо мужского пола, в это время его товарищ Свидетель №2 находился поблизости, и его пригласили тоже. Личный досмотр проходил в кабинете, расположенном на втором этаже, по вышеуказанному адресу. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму представителю общественности – Свидетель №2 и досматриваемому ФИО3 права и обязанности, удостоверив их личности. Все изложенные права и обязанности были им понятны. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции предложил добровольно выдать ФИО3 предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте на территории РФ, если при нем такие имеются. ФИО3 овлеву Александру Сергеевичув. <данные изъяты> 6пояснил, что у того при себе имеется стеклянная колба, через которую употреблял наркотики, а также мобильный телефон. Далее, из левого наплечного кармана куртки, надетой на ФИО3, была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами накопчения, а из правого наружного нагрудного кармана куртки – мобильный телефон марки «Редми 9». Стеклянную колбу со следами накопчения сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой, на которой нанесен оттиск печати, и скреплены его подписью и подписями второго представителя общественности и ФИО3. Мобильный телефон не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он, второй представитель общественности и ФИО3 ознакомились и подписали его. Также, в данном протоколе расписался сотрудник полиции. Каких-либо замечаний и дополнений не поступали. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции ни на кого давления оказано не было. ФИО3 вел себя спокойно. Во время производства личного досмотра ФИО3 в кабинете отсутствовали лица противоположного пола с досматриваемым (т. 1 л.д. 102-105);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут его и его товарища Свидетель №3 сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра мужчины в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф, <адрес>, лит. А. Личный досмотр проходил в кабинете, расположенном на втором этаже, по вышеуказанному адресу. В кабинете он увидел ранее незнакомого мужчину, который представился ФИО3. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Все изложенные права и обязанности были им понятны. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции предложил добровольно выдать ФИО3 предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте на территории РФ, если при том такие имеются. ФИО3 <данные изъяты>. <данные изъяты>, что у того при себе имеется стеклянная колба, через которую употреблял наркотики, а также мобильный телефон. Далее, из левого наплечного кармана куртки, надетой на ФИО3 была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами накопчения, а из правого наружного нагрудного кармана куртки – мобильный телефон марки «Редми 9». Стеклянную колбу со следами накопчения сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой, на которой нанесен оттиск печати, и скреплены его подписью и подписями второго представителя общественности и ФИО3. Мобильный телефон не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. Также, в данном протоколе расписался сотрудник полиции. Каких-либо замечаний и дополнений не поступали. Деньги и ценные вещи у ФИО3 сотрудники полиции не изымали. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции ни на кого давления оказано не было. ФИО3 признавал свою вину в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности в 50 м от <адрес> стр. 1 по <адрес> и 160 м от <адрес>, имеющий координаты <адрес>. На обочине, в снегу, обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество. Указанный пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, упакован в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка бумажная белого цвета, с оттиском штампа № СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. На бирке выполнены подписи участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО3 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, приобрел он наркотическое средство в интернет- магазине, за 4 000 руб., для личного употребления, увидев сотрудников полиции, данный пакетик с веществом «скинул» (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут, о/у ОКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №1, в присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого, ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО3 пояснил, что при нем имеется стеклянная колба со следами накопчения в левом наплечном кармане куртки. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: в левом наплечном кармане куртки – стеклянная колба со следами накопчения, а в правом наружном нагрудном кармане куртки – мобильный телефон марки «Редми 9», графический пароль 12589, с сим-картой «Теле-2» и с сим-картой «Билайн». Изъятая у ФИО3 стеклянная колба со следами накопчения, была упакована в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой заклеены и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Мобильный телефон не упаковывался. Со слов ФИО3 изъятое у него наркотическое средство он приобрел в интернет магазине «Трип Скаон», для личного употребления (т. 1 л.д. 17);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование объекты поступили упакованными в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с перфорацией по одной стороне (папка-файл), перевязанный ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бирке из бумаги белого цвета оттисками круглой печати «№» 85 о/п ОМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. На бирке выполнены подписи. При вскрытии представленной упаковки обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество голубого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,68 г. Цвета указаны по индивидуальному восприятию специалиста при смешанном освещении. Проведенным исследованием (методом ХМС) установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,68 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции). На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности стеклянной трубки обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества. Смыв с объекта израсходован на исследование полностью (т. 1 л.д. 78, 79-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,66 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции). На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 87, 88-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью «эксп.№ от ДД.ММ.ГГГГ и подпись эксперта», с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного массой 1,64 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью «эксп.№ от ДД.ММ.ГГГГ и подпись эксперта» с трубкой для курения из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным расширением на одном конце, с ее первоначальной упаковкой, при этом на поверхности стеклянной трубки обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным; бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с первоначальной упаковкой. Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 93-94, 95-97, 98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, осмотрен мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3. При осмотре установлено, что мобильный телефон имеет пароль, после разблокировании телефона установлена папка «Вотсап», где имеется контакт «Кэп Улитка» и фотография с местом расположения «закладки», которая прислана ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут. Со слов ФИО3 в это время он сделал себе заказ и прислал себе фотографию на второй номер телефона. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 31-39, 40, 41-42, 43).

В ходе судебного разбирательства установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3.

Размер и вид наркотического средства определен экспертным путем. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда.

Протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде.

Вместе с тем, сторона обвинения в качестве доказательства вины подсудимого ФИО3 сослалась на рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Врио зам. начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 7), на рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный о/у ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 8), а также на рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный о/у ОКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, о задержании и доставлении в дежурную часть ФИО3 (т. 1 л.д. 16), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, судом не учитывается в качестве доказательства вины подсудимого ФИО3 указанные рапорта, поскольку рапорт – это внутренняя форма взаимоотношений органов полиции или следствия, мнение должностного лица о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий задержанного лица, а также сведения о задержании лица, и не является доказательством виновности подсудимого.

Суд не усматривает оснований не доверять оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденным подсудимым ФИО3 в ходе судебного разбирательства, поскольку указанные показания не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования, а также с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО3 суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований не доверять оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данным ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не установлены причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого или уменьшить степень его вины в содеянном, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 незаконно хранил при себе вещество, без цели сбыта, с целью личного употребления, массой 1,68 г, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) составляет крупный размер.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана вышеприведенными в приговоре доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а потому характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.

Вместе с тем, ФИО3 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории РФ, на учетах в ПНД и НК не состоит, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидность не имеет, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО3, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в добровольном сообщении пароля от его мобильного телефона.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО3, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО3 может быть назначено в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, вместе с тем, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, также суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, и, на основании ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным предоставить ФИО3 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО3 в период предварительного расследования в сумме 5 190 руб., а также в ходе судебного разбирательства и, принимая во внимание материальное положение ФИО3, который пояснил, что имеет небольшой доход, суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, за оказание им юридической помощи ФИО3, в сумме 5 190 руб., а также в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного массой 1,64 г, трубку из прозрачного бесцветного стекла с расширением на одном конце с округлым отверстием, а также первоначальную упаковку, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, – оставить на дальнейшее хранение до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

- мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе серого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО3, – считать возвращенным по принадлежности, освободив осужденного ФИО3 от обязанности ответственного хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова