Приговор № 1-257/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-257/2025

УИД 78RS0016-01-2025-003442-20

№ 1-257/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 ноября 2025 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заболоцкой Д.Б.,

с участием: государственного обвинителя Лесникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ащеулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

установил

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Онежского городского суда Архангельской области от 14.06.2023 года (вступило в законную силу 01.09.2023 года) установлен административный надзор сроком по 21.07.2031 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов утра следующего дня по местному времени, решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2024 (вступило в законную силу 02.07.2024), дополнены установленные административные ограничения, определены административные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах, связанных с продажей и распитием алкогольной продукции - кафе, барах, ресторанах и т.п.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, ул. Садовая, д.58 для регистрации по установленному графику, решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2024 (вступило в законную силу 14.01.2025), дополнены установленные административные ограничения, определены административные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...> для регистрации по установленному графику, проживая по адресу: <...>, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности два раза в течение одного года за аналогичное деяние, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №003957//3400 от 04.04.2024 (вступило в законную силу 16.04.2024) он, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП; постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №003956/3401 от 04.04.2024 (вступило в законную силу 16.04.2024) он (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, а также неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП 24.06.2024 года, 20.08.2024 года, 21.10.2024 года, 23.10.2024 года, 17.12.2024 года, последний раз постановлением мирового судьи судебного участка №6 Санкт-Петербурга от 17.12.2024 №5-1044/2024-6 (вступило в законную силу 27.01.2025) он, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, 07.03.2025 года в 00 часов 45 минут, находясь у дома 27 по Английскому пр. г. Санкт-Петербурга, задержан по подозрению в совершении административного правонарушения,, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, согласно протоколу №913, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он (ФИО1) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался и 07.03.2025 постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №002512 от 07.03.2025 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП.

Из материалов уголовного дела следует, что 07.03.2025 ФИО1 добровольно в присутствии защитника в соответствии с ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст.226.4 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает, что условия, предусмотренные п.п.1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.

В порядке, установленном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом при рассмотрении настоящего дела исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении настоящего преступления: рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 3), копия решения Онежского городского суда Архангельской области от 14.06.2023 (т.1 л.д. 25-25), копия решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2024 (т.1 л.д. 27-29), копия решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2024 (т.1 л.д. 30-32), копия заключения о заведении дела административного надзора (т.1 л.д. 35), копия предупреждения от 11.08.2023 (т.1 л.д. 36), копии постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1(т.1 л.д. 64,66, 67-69, 70-72, 73-75, 76-78, 79-81, 82-84, 85-87, 88-90, 91-93, 94-96, 97-98, 99-100, 101-102, 155-156), копия протокола ДЛ САП № 000913 (т.1 л.д. 148-150).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит следующие: полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству судом отнесен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом не снятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2011.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации и регистрации на ее территории, наличие постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит, работает без оформления трудовых отношений (со слов).

Вместе с тем ФИО1 судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, указанные во вводной части приговора, наказание за совершение которых в том числе отбывал в виде лишения свободы с изоляцией от общества, однако выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление по настоящему уголовному делу.

Достижение исправления подсудимого ФИО1 с учетом характера совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд считает возможным с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ только в условиях изоляции ФИО1 от общества, что послужит в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание без применения правил ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1 как условно осужденному и совершившему преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 20 августа 2024 года, судом учитываются положения ст. 74 ч. 4 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленных преступлений небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личность подсудимого, наличие как обстоятельств, смягчающих наказание, так и обстоятельства, отягчающего его наказание, учитывая устойчивую склонность подсудимого к совершению умышленных преступлений, отсутствие у подсудимого стойких социальных установок в обществе, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, поэтому суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 20.08.2024 с назначением ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 20.08.2024.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 20.08.2024 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 27 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий