Решение № 12-1-10/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-1-10/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года Тверская область, пгт. Спирово

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области Урядникова Е.А. рассмотрела дело № 12-1-10/2025 по жалобе и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО1 на постановление начальника ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 28.01.2025 года.

УСТАНОВИЛА:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступила жалоба и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО1 на постановление начальника ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 28.01.2025 года, в соответствии с которым и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 18.9 КоАП РФ.

Рассмотрение дела относится к компетенции судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области.

В обоснование жалобы и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО1 указал, что его вина не доказана и не установлена.

Частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через её территорию.

Объективную сторону административного правонарушения образуют активные действия лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Оспариваемым постановлением должностному лицу ФИО1 вменяется предоставление жилого помещения гражданину Республики Узбекистан ФИО10

Несмотря на его пояснения, что он гражданину Республики Узбекистан жилое помещение для фактического проживания (регулярного использования для сна и отдыха) не предоставлял, информации о том, что гражданин находится на территории Российской Федерации незаконно, не имел, данные факты не были приняты во внимание.

Помещение для проживания предоставлено индивидуальному предпринимателю по имени Алия на безвозмездной основе. Договоры с данным индивидуальным предпринимателем не заключались. О том, что в данном помещении проживает гражданин Узбекистана, не знал.

Таким образом, вина должностного лица толкуется неверно, в связи с тем, что индивидуального предпринимателя не было необходимости ставить на миграционный учёт, так как данная организация зарегистрирована на территории Российской Федерации.

Просит суд: признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № 0984986 от 28.01.2025 года, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; восстановить срок для обжалования постановления.

И.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие..

Представитель ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 2 статьи 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через её территорию, а равно оказание иностранному гражданину, включенному в реестр контролируемых лиц, предусмотренный законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, услуг, предоставление которых запрещается (ограничивается) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 28.01.2025 года, на основании которого и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 18.9 КоАП РФ, 19.12.2024 года и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ, предоставив с 04.10.2024 года по 19.12.2024 года в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания (регулярного использования для сна и отдыха) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит ГБУЗ «Спировская ЦРБ» по договору безвозмездного пользования №12 от 08.02.2016 года, гражданину Республики Узбекистан ФИО11 находящемуся на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, на территории Российской Федерации, выразившееся в его уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока временного пребывания, в нарушение правил миграционного учёта.

С 04.10.2024 года по 19.12.2024 года гражданин Республики Узбекистан ФИО12 по адресу: <адрес>, на время проведения им ремонтных работ в ГБУЗ «Спировская ЦРБ» без постановки на миграционный учёт.

В постановлении приведены положения законодательства и следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении от 28.01.2025 года;

показания гражданина Республики Узбекистан ФИО13 о том, что с 04.10.2024 года он проживал в указанной квартире, ключи от которой ему передал сотрудник Спировской ЦРБ на время проведения ремонтных работ в Спировской ЦРБ.

Помимо приведённых доказательств к делу об административном правонарушении приобщены следующие материалы:

Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ГБУЗ «Спировская ЦРБ».

Копия объяснения и.о. главного врача ФИО1, в котором он указал, что квартира находится в безвозмездном пользовании Спировской ЦРБ. Кто именно занимался ремонтом в помещениях Спировской ЦРБ, не знает, так как с 18 сентября по 08 октября 2024 года он находился в отпуске. Всеми вопросами занималась юрист ФИО6 О том, что в квартире проживают работники, которые производят ремонт, узнал в середине октября 2024 года, а о том, что они являются иностранными гражданами, узнал 19.12.2024 года – в день проверки ГБУЗ «Спировская ЦРБ» сотрудниками полиции (аналогичные объяснения отражены в протоколе).

Распоряжение Правительства Тверской области от 22.01.2019 года № 51-рп о возложении на ФИО1 исполнение обязанностей главного врача Спировской ЦРБ.

Договор безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом (квартиры) от 08.02.2016 года; свидетельства о государственной регистрации права; кадастровый паспорт; распоряжение Администрации Спировского района от 08.02.2016 года.

Объяснение юрисконсульта ФИО6 о том, что в сентябре 2024 года Тверской дирекцией по строительству ДОКБ с ООО «Ренессанс проект групп» был заключен контракт на оказание услуг по ремонту рентгеновского кабинета, а последнее заключило договор с ФИО3 Последняя обратилась с просьбой пожить в квартире Спировской ЦРБ. Ключи от квартиры передала завхоз ФИО7 С руководством ЦРБ всё это было согласовано. О том, что работники являются иностранными гражданами, узнала 19.12.2024 года в день – в день проверки ГБУЗ «Спировская ЦРБ» сотрудниками полиции.

Приказ о приёме ФИО6 на работу юрисконсультом.

Собственноручное объяснение ФИО8 о том, что всем занималась ФИО6 и что она не знает о дате заезда и месте жительства ремонтников.

Приказ о возложении на ФИО8 исполнения обязанностей главного врача на период с 18.09.2024 года по 08.10.2024 года.

Платёжные документы по оплате комуслуг.

Объяснение бухгалтера ФИО7 о том, что временно исполняла обязанности завхоза с сентября по октябрь 2024 года; кто занимался ремонтом в рентгенкабинете, ей не известно. Видела двоих молодых парней. Ключи от квартиры передала Алие 04.10.2024 года для проживания работников на время ремонта. С руководством Спировской ЦРБ всё это было согласовано. О том, что работники находятся незаконно и без документов, не знала.

Объяснение ФИО14 о том, что с 04.10.2024 года проживал в квартире. Приехал в Спирово для проведения ремонтных работ в Спировской ЦРБ по договорённости с ИП ФИО3 за 277 000 рублей в месяц. У ИП заключён договор на проведение данных субподрядных работ с ООО «Ренессанс проект групп». В квартире проживал по устной договорённости с девушкой по имени Александра, которая работает в администрации Спировской ЦРБ и которая 04.10.2024 года передала ему ключи от квартиры на время работ. С ним в квартире также проживал ФИО9у. Они незаконно проживают в России с 2021 года. Миграционная карта, паспорт.

Объяснения ИП ФИО3 о том, что она заключила договор субподряда с ООО «Ренессанс проект групп» по ремонту в Спировской ЦРБ. Она предложила своему мужу ФИО15 и его брату ФИО9у., гражданам Республики Узбекистан, проживающим в России незаконно, помочь выполнить ремонтные работы, к которым они приступили 04.10.2024 года по устной договорённости. ФИО16 и ФИО9у. проживали в квартире, ключи от которой им передали сотрудники Спировской ЦРБ.

Фотографии иностранного гражданина и квартиры.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

В постановлении должностного лица временем совершения и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО1 административного правонарушения указано «19 декабря 2024 года», а далее указано, что жилое помещение было предоставлено гражданину Республики Узбекистан ФИО17. в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания (регулярного использования для сна и отдыха) в период с 04.10.2024 года по 19.12.2024 года.

В силу положений статей 106, 107, 114 Трудового кодекса Российской Федерации время отдыха, к которому относится отпуск, – это время, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей.

На основании каких фактических данных должностным лицом сделан вывод о том, что и.о. главного врача ФИО1, находившийся в отпуске в период с 18.09.2024 года по 08.10.2024 года, на период которого исполнение его обязанностей как главного врача было возложено на ФИО8, предоставил жилое помещение в период с 04.10.2024 года, в постановлении не указано.

Таким образом, должностным лицом в нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, не дана оценка всем содержащимся в материале доказательствам в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, допущены существенные процессуальные нарушения, как при рассмотрении дела, так и при вынесении постановления.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Какие должностные обязанности не исполнены и.о. главного врача ФИО1, в постановлении не указано, равно как к материалу не были приобщены документы, содержащие его должностные обязанности.

Из объяснения бухгалтера ФИО7 следует, что 04.10.2024 года она передала ключи от квартиры ФИО3 для проживания работников. С руководством Спировской ЦРБ всё это было согласовано.

Из объяснения юрисконсульта ФИО6 следует, что ФИО3 обратилась с просьбой пожить в квартире Спировской ЦРБ, а ключи от квартиры передала завхоз ФИО7 С руководством ЦРБ всё это было согласовано.

Из объяснения ФИО8, исполнявшей обязанности главного врача в том числе в период с 04 по 08 октября 2024 года, следует, что всем занималась ФИО6

При этом должностным лицом, записавшим письменные объяснения, не выяснялось, когда, что именно и с кем именно из руководства ЦРБ согласовывалось ФИО7 и ФИО6; кроме того, объяснения не содержат сведений о том, до какого должностного лица и какую именно информацию доводили сотрудники Спировской ЦРБ.

В постановлении не указано, на основании каких фактических данных сделан вывод о том, что ГБУЗ «Спировская ЦРБ» или и.о. главного врача ФИО1 являлись принимающей стороной.

Из представленных в суд материалов о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за то, что с 04.10.2024 года по 19.12.2024 года она привлекла к трудовой деятельности граждан Республики Узбекистан ФИО9у. и ФИО18. в помещении Спировской ЦРБ (постановления от 20.12.2024 года), следует, что ремонтные работы в помещениях Спировской ЦРБ производились на основании договора строительного субподряда от 04.10.2024 года, заключённого ООО «Ренессанс проект групп» с ИП ФИО3 (субподрядчиком).

Из объяснений ИП ФИО3 следует, что именно она предложила гражданам Республики Узбекистан, проживающим в России незаконно, – ФИО19 и его брату ФИО9у. помочь выполнить ремонтные работы, к которым они приступили 04.10.2024 года.

Изложенное не позволяет всесторонне проверить все доводы жалобы, поскольку указанные обстоятельства не являлись предметом оценки при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах остальные доводы жалобы проверке не подлежат, само обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание приведенные и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО1 обстоятельства невозможности своевременной подачи жалобы, а также незначительность пропуска срока, признаю причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении уважительным, а срок для обжалования подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО1 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление начальника ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» № 0984986 от 28.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ, в отношении и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ, в отношении и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО1 направить на новое рассмотрение начальнику ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий».

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Урядникова