Приговор № 1-9/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-9/2025

<данные изъяты> Дело № 1-9/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Б. Атня 17 июня 2025 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Ф.,

с участием прокурора Атнинского района РТ Газизова М.И.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника – адвоката «Адвакатской конторы Арского района РТ» – ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, несудимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в один из дней, но не позднее 07.03.2025 решила осуществить фиктивную регистрацию по месту жительства двух граждан Российской Федерации и одного иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, а также фиктивную постановку на учет по месту пребывания двух иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, имея на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной регистрации двух граждан Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на фиктивную регистрацию двух граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и не имея намерения в последующем предоставить им это жилое помещение для фактического проживания, а именно дом, расположенный по адресу: <адрес>, совершила фиктивную регистрацию двух граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, путем предоставления недостоверных сведений о регистрации их в вышеуказанном доме, без намерения двух граждан Российской Федерации проживать в этом помещении.

Так, 07.03.2025 ФИО1, получив от гражданина Российской Федерации ФИО27 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документы, удостоверяющие его личность и личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственноручно заполнив установленную форму заявления, в котором указала, что просит зарегистрировать на постоянной основе в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и передала заполненный бланк заявления в Атнинский филиал ГБУ «Многофункциональный центр», расположенный по адресу: <адрес>. Далее, 07.03.2025 фиктивные сведения, содержащиеся в заявлении ФИО1, поступившие в миграционный пункт ОМВД России по Атнинскому району, расположенный по адресу: <...>, были внесены в государственную информационную систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства.

Своими действиями, ФИО1 не имея намерения и возможности предоставлять кому-либо жилое помещение, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о регистрации двух граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, фиктивно зарегистрировала двух граждан Российской Федерации ФИО27 О.Б., ФИО2 по адресу: <адрес>, тем самым лишила миграционный пункт отделения МВД России по Атнинскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением Свидетель №1, ФИО2 правил регистрационного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

В связи с этим, для реализации и доведения до конца своего единого преступного умысла, ФИО1 обратилась в миграционный пункт ОМВД России по Атнинскому район, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...>.

Она же ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в нарушении следующих Федеральных законов Российской Федерации:

В нарушение положений Федеральных Законов Российской Федерации, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, находясь в миграционном пункте ОМВД России по Атнинскому району, расположенном по адресу: <...>, из-за личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной регистрации иностранного гражданина, действуя умышленно, заведомо зная, что не имеет возможности предоставить жилое помещение, и, не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, а именно дом, расположенный по адресу: <адрес>, совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно, получив от гражданина Республики Таджикистан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения документы, удостоверяющие ее личность, собственноручно заполнил установленную форму заявления, в котором указала, что согласна зарегистрировать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и передала заполненный бланк заявления сотруднику миграционного пункта ОМВД России по Атнинскому району, который, в свою очередь на основании поданного ФИО1 заявления, поставил штамп в заявлении о регистрации иностранного гражданина Свидетель №2 по адресу: <адрес>, со сроком бессрочно, при этом последняя по месту регистрации не проживала.

Своими действиями, ФИО1, не имея намерения и возможности предоставлять кому-либо жилое помещение, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилое помещение в Российской Федерации, фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина по адресу: <адрес>, со сроком бессрочно.

Фиктивные сведения, содержащиеся в заявлении о согласии на регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, поступившие в миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, были внесены в государственную информационную систему миграционного учета

ФИО1, совершила указанное преступление с единым, прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Она же ФИО1 также совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и имея в собственности дом по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым единым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерения в последующем предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для фактического пребывания, заведомо зная об отсутствии у этих иностранных граждан намерения пребывать в данном жилом помещении, 07.03.2025, находясь в помещении миграционного пункта ОМВД России по Атнинскому району, по адресу: Республика Татарстан, <...>, путем предоставления сведений о прибытии иностранных гражданина по месту пребывания в Российской Федерации осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> иностранных граждан Таджикистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без их намерения проживать в вышеуказанном помещении, сроком пребывания до 07.09.2025 года.

На основании предоставленных ФИО1 уведомлений указанные иностранные граждане были поставлен на миграционный учет органом миграционного учета, по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 07.03.2025 г. по 07.09.2025 г.

Таким образом, ФИО1 предприняла активные действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, фиктивно поставив его на миграционный учет, без намерения как принимающая сторона предоставлять помещение для пребывания иностранного гражданина и его проживания на территории Российской Федерации.

ФИО1, совершила указанное преступление с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании, вину признала полностью пояснила, что у нее есть знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он гражданин РФ. В конце февраля 2025 года, к ней домой приехал Свидетель №1 и в ходе разговора пояснил ей, что 26.09.2024 ФИО14 получила вид на жительство и они хотят оформить гражданство. Ранее они все были зарегистрированы у отца, но для получения гражданства им надо было сделать новую прописку. Так как Бахром находился в Таджикистане. Сделать новую прописку у него дома они не могли. Поэтому Свидетель №1 попросил ее зарегистрировать их впятером у нее. ФИО31 и ФИО15 являются гражданам РФ, ФИО14 имеет вид на жительство, однако ФИО13 и ФИО12 не имеют гражданство. Они с Свидетель №1 договорились, что в ближайшее время сделают им всем прописку, однако жить у нее они не будут. 07 февраля 2025 года, Свидетель №1 и ФИО14 заехали за ней и они вместе поехали в МФЦ Атнинского района, который расположен по адресу: РТ, <...> где она написала заявление о регистрации по месту жительства гражданина РФ, а именно Свидетель №1 и ФИО8. О том, что она фактически не намеревалась предоставить свой дом для проживания и пребывания Свидетель №1, ФИО2, сотруднику МФЦ, она не сообщила. Свое согласие на регистрацию у себя указанных граждан, она подтвердила своей подписью. Далее у нее сняли копии ее документов, после чего она сообщила им о том, что хочет зарегистрировать у себя по месту жительства 3 иностранных граждан. На что сотрудники МФЦ пояснили ей, что для этого необходимо обращаться в миграционный пункт ОМВД России по Атнинскому району. После этого они втроем поехали в миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, который расположен по адресу: РТ, <адрес>. По приезду в миграционный пункт она написала 3 заявления: заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина Свидетель №2 со сроком бессрочно, уведомление о постановке на учет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со сроком на 1 год. Свое согласие на временное нахождение у нее указанных иностранных граждан, она подтвердила подписью на данном уведомлении и заявлении. Далее у нее сняли копии ее документов. После оформления документов, они ушли из данного пункта.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что он работает начальником миграционного пункта отделения МВД России по Атнинскому району так, согласно база данным, ФИО1 зарегистрировала по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу трех иностранных граждан и двух граждан РФ: 1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3) Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ 4) Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 5) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в отделе Атнинского филиала ГБУ «Многофункциональный центр» в Республике Татарстан, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...>, написала два заявления о регистрации двух граждан, а именно: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства в жилом помещении сроком бессрочно, принадлежащее ей на праве собственности, предоставив при этом документы, подтверждающие право собственности на указанный дом. При написании заявления о регистрации по месту жительства гражданина РФ, ФИО9 собственноручно написала, что предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию по месту жительства граждан РФ и поставила свою подпись. Так же, 07 марта 2025 года в миграционный пункт ОМВД России по Атнинскому району обратилась ФИО1, зарегистрированная по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, которая в качестве принимающей стороны предоставила документы о прибытии 2 иностранных граждан Таджикистана – 1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., местом пребывания данных иностранных граждан указала принадлежащей ей дом, расположенный по адресу: <адрес>. Добровольное согласие ФИО1 на временное нахождение в данном доме вышеуказанных иностранных граждан было подтверждено ее подписью на обратной стороне бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым ФИО1 добровольно дала свое согласие как принимающая сторона на постановку на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных гражданин. Данные граждане были поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком на 1 год. В этот же день, ФИО1, которая в качестве принимающей стороны предоставила документы, написала заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства-Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., местом регистрации указала принадлежащей ей дом, расположенный по адресу: <адрес>. При написании заявления о регистрации по месту жительства иностранного гражданина, ФИО1 собственноручно написала, что предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию по месту пребывания или по месту жительства иностранного гражданина и поставила свою подпись. Позже выяснилось, что вышеуказанные граждане по адресу миграционного учета не проживали, а жили по другому адресу. При оформлении документов, ФИО1 была письменно предупреждена о том, что в случае если поставленный ею иностранный гражданин не будет проживать в ее доме по указанному адресу, то есть по месту постановки на учет по месту пребывания или по месту регистрации, она будет привлечена к уголовной ответственности за нарушение порядка постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания или по месту жительства. Вышеуказанные уведомления и заявления хранятся в архивной документации в миграционном пункте ОМВД России по Атнинскому району. Полученная информация внесена в государственную информационную систему миграционного учета (т.1 л.д.113-116);

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что работает в должности главного специалиста Атнинского филиала ГБУ МФЦ РТ. 07.03.2025 в первой половине дня в МФЦ обратилась ФИО1, Свидетель №1, и Свидетель №2, полные анкетные данные не помнит. ФИО1 пояснила, что хочет написать заявление на регистрацию по месту жительства двух граждан РФ, одного иностранного гражданина и заявление о постановке на учет по месту пребывания двух иностранных граждан. В ответ ФИО1 она пояснила, что сможет принять у нее заявление о регистрации по месту жительства двух граждан РФ, а для регистрации по месту жительства одного иностранного гражданина и для постановки на учет по месту пребывания двух иностранных граждан им надо будет обращаться в миграционный пункт ОМВД России по Атнинскому району так как необходимо было выявить причину и основание регистрации и постановки. На что ФИО1 согласилась и написала два заявления о регистрации по месту жительства двух граждан РФ- Свидетель №1, ФИО2 После принятия заявления данные документы 08.03.2025 она направила в МП ОМВД России по Атнинскому району для внесения в базу данных (т. 1 л.д.107-110);

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 в данном доме проживает со своим несовершеннолетним сыном, остальные дети проживают раздельно. Каких-либо иностранных граждан, проживающих в доме ФИО7 не видел, такая информация в ФИО16 не поступало (т.1 л.д.98-101)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что с 2023 года по настоящее время он и его семья проживают по адресу: <адрес>. В связи с тем, что его жена ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являются гражданами РФ, а он и дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ являются гражданами РФ, они для оформления гражданства решили сделать всем прописку в одном месте. Ранее он все были прописаны в доме отца по адресу: РТ, <адрес>. Когда жена Свидетель №2 получила вид на жительство, его отец был за пределами РФ. Поэтому он попросил свою знакомую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прописать его семью в ее доме. ФИО1 безвозмездно согласилась прописать их всех. 07.03.2025 ФИО7 находясь в миграционном пункте зарегистрировала его, его жену Свидетель №2, дочь ФИО11, а дочерей ФИО13 и ФИО12 зарегистрировала по месту пребывания. В доме ФИО1 они не жили, не ночевали, их вещей в ее доме нет (т.1 л.д.90-93).

Аналогичные показания на предварительном расследовании дал свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО21 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что по адресу: РТ, <адрес>А проживает семья ФИО28 Свидетель №1. Данный дом они снимают уже с 2023 года. Данная семья многодетная, на иждивении 3 детей. ФИО28 Свидетель №1 и Свидетель №2 работают в ООО «Кишит», их дети посещают детский сад и школу. Насколько ему известно они ведут совместное хозяйство, держат быков, кур и т.п. Каких-либо жалоб от соседей т жителей села в их адрес не поступало. Данную семью может охарактеризовать только с хорошей стороны. О ом, что их семья фактически была зарегистрирована в с. Большая Атня он не знал. По имеющейся информации они постоянно тут живут, никуда не уезжали и не переезжали. /л.д.94-97/

Показаниями свидетеля ФИО26 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что что у него по соседству в <адрес> проживает семья Свидетель №1, а именно его жена Свидетель №2, его дети ФИО3, ФИО4, ФИО8. Как ему известно они по данному адресу проживают с 2023 года, ведут свое хозяйство, работают в ООО «Кишит». Как он знает Свидетель №1 привез свою семью в Россию в 2023 году и с этого времени они жили по адресу: <адрес>. Свидетель №1 и Свидетель №2 каждый день ходят на работу в ООО «Кишит» и в связи с этим он их каждый день видит в селе (т.1 л.д.89-89).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2025, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: Рт, <адрес> (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2025, согласно которому объектом осмотра является миграционный пункт ОМВД России по Атнинскому району, расположенный по адресу: РТ, <...>. (т.1 л.д.12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2025, согласно которому по адресу: РТ, <...> ( т.1 л.д.56-62)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств (иных документов) от 30.03.2025 согласно которому копия накопительного дела «Заявление ИГ или ЛБГ о регистрации по месту жительства (РВП и ВНЖ)» том № заявление №, накопительного дела «Уведомления о постановке ИГ на миграционный учет (продление) том 3, уведомление №, уведомление № осмотрены и признаны в качестве иных доказательств (иных документов) (т.1 л.д.79-82).

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по ст. ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая положения указанных выше правовых норм и разъяснений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, общего дохода семьи, суд полает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей нового преступления, то есть достижение целей применения уголовного наказания, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 по всем преступлениям наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянной ФИО1 не установлено, в связи с чем ст. 64 УК РФ по данному делу неприменима.

В силу требований ст. 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката во время предварительного следствия в размере 4094 рублей, подсудимая трудоустроена, ее материальное положение со слов подсудимой не исключает для нее возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек и сама подсудимая не возражала возместить процессуальные издержки за оказание ей юридической помощи.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по РТ (ОМВ Россиии по Атнинскому району) р/с - <***> ; в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России ;ОКТМО 92613000; ИНН - <***>; КПП-161001001, БИК - 019205400; КБК - 18811603132019000140, УИН -18851625010900000172

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: заявление о регистрации по месту жительства №, заявление о регистрации по месту жительства №, Накопительное дело «Заявление ИГ или ЛБГ о регистрации по месту жительства (РВП и ВНЖ)» том № заявление №, накопительное дело «Уведомления о постановке ИГ на миграционный учет (продление) том 3, уведомление №, уведомление № признаны иными доказательствами (иными документами) и возвращены на ответственное хранение Свидетель №4, - оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4094 рублей - в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ф. Назмиев

<данные изъяты>

<данные изъяты>