Решение № 12-785/2018 5/2-529/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-785/2018

Дело № 12-785/2018

№ 5/2-529/18


РЕШЕНИЕ

<...> 04 октября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани РТ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил постановление изменить, поскольку мировым судьей не учитывались данные о личности лица и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, таких как отсутствие однородных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из приложения 2 к Правилам дорожного движения - горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>, управляя транспортным средством №, двигаясь в зоне действия дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», совершил обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); видеозаписью (л.д. 7).

Судья, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает. Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела.

При назначении наказания мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 об изменении вида наказания являются несостоятельными. Поскольку ФИО1 согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях, неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ (33 случая).

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани РТ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин