Решение № 12-785/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-785/2018

Копия Дело № 12-785/2018


РЕШЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил остановку транспортного средства на тротуаре.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным. При этом указал, что въезд на место остановки и стоянки как «пешеходная дорожка», «тротуар», «пешеходный переход» обозначено не было и тротуаром не является, о чем свидетельствуют приобщенные к жалобе фотографии.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы. При этом указал, что он длительное время ставит свой автомобиль на данном месте, которое не является тротуаром, а прилегающей территорией, эвакуатор забрал только его автомобиль, а автобус до сих пор стоит на прежнем месте. Просит его жалобу удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОГИБДД по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства на тротуаре.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом, схемой, составленной сотрудником ГИБДД. Кроме того, согласно представленных фотографий, данная пешеходная зона (тротуар) специально огорожена от дороги металлическим ограждением.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что место остановки и стоянки его автомобиля не является тротуаром, являются необоснованными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе и представленными фотографиями.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов