Приговор № 1-568/2023 1-92/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-568/2023

УИД 76RS0016-01-2023-007463-03

Дело № 1-92/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Махраковой О.И., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 0172715 от 24 января 2024г,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 16 февраля 2024г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 июля 2018г Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 декабря 2018г Ленинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04 июля 2018г, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 июня 2023г освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК УФСИН России по Ярославской области;

27 сентября 2023г Ленинским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

22 января 2024г Ленинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 27 сентября 2023г исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 07 февраля 2024г),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18:00 часов 30 октября 2023г по 19:08 часов 06 ноября 2023г, находясь в ГСК «Волга», расположенном по адресу: город Ярославль, поселок Пятовское, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, подошел к гаражу № 76, используемому для хранения материальных ценностей. Далее, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного ключа, открыл замок калики ворот указанного гаража, после чего проник вовнутрь, то есть умышленно незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 автомобильных колеса в сборе, общей стоимостью 12 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника и потерпевшей Потерпевший №1 не поступило.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным (т.1 л.д.121), на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоящего (т. 1 л.д. 119, 120).

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья и заключение судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/2028 от 18 декабря 2023г, <данные изъяты> (т.1 л.д. 63-69).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д.29, 71-76).

Суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого.

Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного, поскольку только такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 73 УК РФ по делу не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 января 2024г, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ.

Также преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2023г. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период условного осуждения, суд считает необходимым применить в отношении него правила части 4 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ, отменив условное осуждение и назначив наказание по совокупности приговоров, поскольку оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

По рассматриваемому делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91-92 УПК РФ он не задерживался. ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 января 2024г.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16 февраля 2024г до момента вступления приговора в законную силу, а также с 21 сентября 2023г по 27 сентября 2023г (по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2023г) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей с 03 августа 2023г по 04 августа 2023г, а также с 26 декабря 2023г по 15 февраля 2024г включительно подлежит зачету в срок наказания, как отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 января 2024г.

Описывая личность ФИО1, автор обвинительного заключения указал на имеющуюся у него судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 06 ноября 2013г по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока 26 января 2017г.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Федеральным законом от 23 июля 2013г N 218-ФЗ сроки погашения судимости в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления, увеличены, однако в соответствии с положениями статьи 10 УК РФ они не подлежат применению к ФИО1, поскольку преступление, за которые он осужден приговором от 06 ноября 2013г совершено им до принятия нового закона, ухудшившего его положение. С учетом изложенного подлежит исключению указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 06 ноября 2013г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Одного года Девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2023г.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2023г и назначить наказание в виде Двух лет Шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с часть 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 января 2024г, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде Трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16 февраля 2024г до момента вступления приговора в законную силу, а также с 21 сентября 2023г по 27 сентября 2023г (по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2023г) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей с 03 августа 2023г по 04 августа 2023г, а также с 26 декабря 2023г по 15 февраля 2024г включительно подлежит зачету в срок наказания, как отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 января 2024г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко