Приговор № 1-254/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-254/2025

дело № 1-254/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-001769-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 5 июня 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Щекутьевой Д.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора Ковалевой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Насуханова Р.В.

представившего удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего слесарем-сантехником в ООО «Промышленные технологии», военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес) зарегистрированного по адресу: (адрес) ком. 1, судимого: 1) 02.08.2017 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 6 мес. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.02.2021 по отбытию срока наказания; 2) 10.11.2023 Нефтеюганским районным судом, ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.04.2024 по отбытию срока наказания; 3) 04.04.2024 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Нефтеюганского районного суда, ХМАО - Югры от 10.11.2023, окончательно к 5 мес. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 04.04.2024; 4) 13.03.2025 Нефтеюганским районным судом, ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 мес. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, а также совершил покушение на грабеж, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

1) 19.09.2024 около 14-40, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), с целью хищения продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с хлебобулочными изделиями, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа хлеб пшеничный бездрожжевой, стоимостью 51 рубль 19 копеек, затем подошел к стеллажу с колбасными изделиями, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа колбасу «Брауншвейгская полусухая», стоимостью 359 рублей 99 копеек. Затем, минуя кассовую зону, не заплатив за указанный товар, направился к выходу из магазина. После чего, игнорируя законные требования сотрудника магазина ЗНИ. вернуть вышеуказанный товар или оплатить его, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, ФИО1 пытался выйти из торгового зала магазина, открыто похитить вышеуказанные товары и скрыться с места преступления, однако, не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, его преступные действия были пресечены работником магазина «Пятерочка» ЗНИ которой ФИО1 был остановлен, путем захвата за его одежду и у последнего похищенные вышеуказанные товары изъяты. Своими умышленным действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 411 рублей 18 копеек.

2) Он же, 29.12.2024 в 15-22, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «ПарфюмЛидер», расположенного по адресу: (адрес), с целью тайного хищения парфюмерной продукции, принадлежащей ООО «БЬЮТИСТОР», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «БЬЮТИСТОР», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа парфюмерную продукцию марки MANCERA SICILY парфюмерная вода 60ml унисекс, стоимостью 14080 рублей, MANCERA AOUA WOOD парфюмерная вода 60ml унисекс, стоимостью 15730 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «БЬЮТИСТОР» материальный ущерб в сумме 29 810 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, соответственно, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, против особо порядка рассмотрения дела не возражали (заявление в деле).

Прокурор не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (первое преступление), как «Покушение на грабеж, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам»; по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (второе преступление), как «Кража, то есть, тайное хищение чужого имущества».

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней степени тяжести, обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку законом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда посредственно, по месту содержания (ИВС) удовлетворительно, состоящего на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоящего, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных, признательных обстоятельств, в том числе, на месте совершения преступлений, направленных на установление обстоятельств преступлений, установление места нахождения похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в добровольной выдаче части похищенного имущества.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подтвержденных документально, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который является простым, по отношению к судимости по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата).

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его непосредственного поведения до совершения преступлений, влияние алкогольного опьянения, как на одну из причин, способствующую совершению преступлений, суд не находит оснований для признания в его действиях, по каждому преступлению, наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, характеристик его личности, признавшего вину в содеянном, раскаявшегося, обстоятельств смягчающих и отягчающим наказание подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом, данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое преступление, суд не находит, учитывая вышеизложенное, характеристики личности ФИО1

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих его наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание, за каждое преступление, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 (дата) Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены ФИО1 до постановления приговора суда от (дата), окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок наказания, отбытого наказания по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата).

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд местом отбывания наказания ФИО1 определяет исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - два оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. Хлеб, колбасу, переданные на хранение представителю в ООО «Агроторг», следует оставить у них по принадлежности. Флакон парфюмерной воды MANCERA SICILY, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, следует вернуть собственнику либо его представителю, по доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации СЕМЬ месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) и окончательно назначить наказание ФИО1 11 (ОДИННАДЦАТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения подсудимому «обязательство о явке» изменить. Избрать в качестве меры пресечения ФИО1 «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) в период с (дата) до (дата).

Вещественные доказательства по уголовному делу: - два оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Хлеб, колбасу, переданные на хранение представителю в ООО «Агроторг», оставить у них по принадлежности. Флакон парфюмерной воды MANCERA SICILY, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, вернуть собственнику либо его представителю, по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: