Постановление № 05-0011/2026 5-11/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 05-0011/2026

5-11/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 января 2026 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., рассмотрев поступившее из 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

...а ...а ...а, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2025 в 08:00 ...фио, управляя транспортным средством марка автомобиля с г.р.з. ... осуществлял выезд с прилегающей территории в районе дома 37 на адрес в направлении области, где в нарушении п. 8.3 ПДД РФ совершил наезд на велосипедиста фио, который следовал по адрес из области в направлении центра.

В результате происшествия фио получил повреждения, которые согласно заключения эксперта № 2524108263 причинили вред здоровья средней тяжести .

Таким образом, ...фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио М.Э. и потерпевший фио, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не представили. Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что ...а М.Э. подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом № 77 ФП 1103033 от 11.11.2025 по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ...а М.Э., с описанием обстоятельств правонарушения (л.д. 1)

- видеозаписью событий (СЭД 3374РП-6 2025) (л.д. 6)

- рапортом инспектора (л.д. 8)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 11)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0022113 от 10.09.2025 (л.д.12-15)

- схемой ДТП (л.д. 16)

- карточкой происшествия (л.д. 18)

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 19-22)

- письменным и объяснениями потерпевшего фио, согласно которым 02.09.2025 двигался на велосипеде по тротуару вдоль адрес, в районе д. 34 произошло столкновение с автомобилем, выезжающим с прилежащей территории. Затормозить не удалось, из-за удара в переднее колесо он упал на тротуар. Водитель автомобиля пытался оказать возможную помощь, его (фио) вызвала медицинскую помощь. (л.д. 23, 47, 75)

- выпиской из медицинской карты стационарного больного фио (л.д. 26-29)

- фотоматериалами транспортного средства марка автомобиля с г.р.н. ... (л.д. 55-59)

- актом внешнего осмотра транспортного средства марка автомобиля с г.р.н. ... (л.д. 71-73)

- заключением эксперта № 2524108263, согласно выводам которого, адрес поступлении и обследовании фио в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фиогова ДЗМ» 02.09.2025 в 09 час 04 мин. был выявлен закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, который образовался в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета, возможно, в срок, указанный в определении (о чём свидетельствуют клиническая и интраоперационная картины, отсутствие рентгенологических признаков заживления перелома, объём и тактика оказания медицинской помощи) и, влечёт за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 ДНЯ) и причинил вред здоровью средней тяжести (в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 г. № 172н). (л.д. 96-99)

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...а М.Э.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...ым М.Э. административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность установленных в ходе административного расследования обстоятельств, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Поскольку указанные требования ПДД РФ водитель ...фио не выполнил и в результате произошедшего ДТП, потерпевшему фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Причинение потерпевшей фио средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ...а М.Э. нарушившего вышеуказанные пункты Правил дорожного движения, в связи с чем, суд квалифицирует действия ...а М.Э. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...у М.Э.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, известные суду данные о личности ...а М.Э., который неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушений дорожного движения, и полагает, что исправление ...а М.Э. с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ...а ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес

Судья Д.И. Мищенко