Приговор № 1-546/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-546/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 8 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., потерпевшего Н.С.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование (10 классов), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь Т.А.В. **.р., работающего ..., военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Н.С.П., опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 09 часов 49 минут до 09 часов 51 минуты ФИО1 и Н.С.П. находились в 30 метрах от въезда на территорию базы «...» ОАО «...», расположенного ..., где между ФИО1 и Н.С.П. произошла словесная ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный, на причинение Н.С.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 в указанное время и месте вооружился находившимся при себе туристическим ножом, которым умышленно нанес Н.С.П. телесные повреждения, а именно один удар в левую подреберную область живота, один удар в область левого плеча, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, причинив последнему своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой подреберной области проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; телесное повреждение в виде колото-резанной раны средней трети левого плеча, которое оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель, так как для полного заживления такого повреждения требуется срок, превышающий 6 дней, но не более 21 дня. Таким образом, ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Н.С.П., опасный для жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризующегося положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств, и данных о личности ФИО1, суд не видит необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования прокурора г.Ангарска в пользу ОГАУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и в пользу страховой компании «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. затраченных на лечение потерпевшего, не смотря на признание их подсудимым, суд оставляет без рассмотрения с сохранением права повторного обращения в суд в гражданском порядке, в связи с тем, что не представлено доказательств стоимости понесенных больницей расходов на лечение, не указано, по каким тарифам определена реальная стоимость лечения, имеющаяся в деле справка больницы является предварительной, нет документов о фактической оплате больнице расходов со стороны страховой компании «<данные изъяты>» по тарифу ОМС, а также в связи с тем, что прокурор не имеет прав обращения в суд с иском в интересах коммерческой организации - акционерного общества «страховая компания «<данные изъяты>».

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при деле; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, нож, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; медицинскую карту стационарного больного ОГАУЗ «<данные изъяты>» на имя Н.С.П., хранящуюся в ОГАУЗ «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении больницы; медицинскую карту стационарного больного ОГБУЗ «<данные изъяты>» на имя ФИО1, хранящуюся у осужденного ФИО1 – оставить в его распоряжении; куртку черного цвета, хранящуюся у потерпевшего Н.С.П. – оставить в распоряжении потерпевшего.

Гражданский иск прокурора г.Ангарска в интересах ОГАУЗ «<данные изъяты>» и страховой компании «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечения потерпевшего, оставить без рассмотрения с разъяснением права повторного обращения в суд в гражданском порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Крапивин