Приговор № 1-546/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-546/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 декабря 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-546/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г.Братска, имеющего средне - специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего ООО «***», дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 17 февраля 2016 года Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 06 февраля 2017 года испытательный срок условного осуждения продлен на 01 месяц и дополнены ранее установленные обязанности: регулярно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 03 июля 2017 года испытательный срок условного осуждения продлен на 02 месяца,

имеющего меру пресечения в виде домашнего ареста, находившегося под домашнем арестом с 01 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2017 года до 16 часов 26 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что действует незаконно, и, желая действовать так, находясь около дома № 163 по ул. Янгеля в г.Братске, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средств, производное N– метилэфедрона, а именно ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP ), массой 5,055 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, находящееся в пакете из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой красного цвета на горловине, которое ФИО1 незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта в левом кармане, надетой на нем куртки, до момента остановки его сотрудником полиции около третьего подъезда четырехподъездного дома № 163 по ул. Янгеля в г. Братске.

30 октября 2017 года в период с 16 часов 46 минут до 17 часов 02 минут, в кабинете № 305 здания МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <...> «а», в ходе личного досмотра ФИО1, который был препровожден в указанный кабинет сотрудниками полиции от третьего подъезда четырехподъездного дома № 163 по ул.Янгеля в г.Братске, у него было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средств, производное N–метилэфедрона, а именно ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 5,055 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, находящееся в пакете из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой красного цвета на горловине, которое ФИО1 незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта в левом кармане, надетой на нем куртки

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 972 от 29 ноября 2017 года (том 1, л.д.158-162) установлено, что ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния, и в настоящее время, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием зависимости от <данные изъяты> нуждается в лечении у <данные изъяты> амбулаторно в течение 90 дней с последующей реабилитацией в течении 1.5 лет, которые ему не противопоказаны.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 972 от 29 ноября 2017 года, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, на учете у врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 223, 231), состоит на учете у врача <данные изъяты> (том 1, л.д. 225,233), по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 241), по месту работы ООО «***» характеризуется положительно (том 2, л.д. 243).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступления, в ходе личного досмотра добровольно выдал наркотическое средство. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, совершившего преступление в период условного осуждения по приговору Братского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2016 года, испытательный срок по которому дважды продлевался, в связи с нарушением ФИО1 порядка отбывания наказания, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания, за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, при этом, принимая во внимание материальное положение ФИО1, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, определяя размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Братского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2016 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение ФИО1 по данному приговору отменить и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору, определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: контрольный образец марлевого отрезка, марлевый отрезок со смывами с кистей рук, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средств, производное N– метилэфедрона, а именно ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP ), массой 5,048 грамма, три бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское,- уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» и документы личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката Крыловой А.Ю. в размере 990 рублей, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Братского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Братского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2016 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под домашним арестом с 01 ноября 2017 года по 19 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: контрольный образец марлевого отрезка, марлевый отрезок со смывами с кистей рук, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средств, производное N– метилэфедрона, а именно ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP ), массой 5,048 грамма, три бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское,- уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» и документы личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 990 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Крыловой А.Ю., за оказание юридической ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В части, касающейся меры пресечения, избранной в отношении осужденного, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 3 суток со дня провозглашения настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: