Приговор № 1-40/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-40/2019

УИД № Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.

при секретаре Литвих М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Рагулина И.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Ракова Д.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого Беловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также он совершил незаконное проникновение в жилище против проживающего в нем лиц, он же совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОтдМВД России по <адрес> по личному составу

№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> - УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Должностные обязанности Потерпевший №1 определены должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтдМВД России по <адрес> и с которым Потерпевший №1 ознакомлен. В своей работе Потерпевший №1 также руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»; от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции»; от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по <адрес>, ОтдМВД России по <адрес> и вышеуказанным должностным регламентом.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, а также примечанием к ст.318 УК РФ, Потерпевший №1, имеющий специальное звание, наделенный в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, в соответствии с графиком работы участковых уполномоченных полиции ОтдМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтдМВД России по <адрес>, заступил на дежурство с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и в течение дежурства находился при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, находившемуся в кабинете ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> в сл.Белая, <адрес>, от старшего инспектора направления по обеспечению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6 поступила информация о том, что у доставленного им ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. Понимая, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 предложил тому пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут у ФИО1, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 - представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя этот свой умысел, ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут в служебном кабинете ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> в <адрес> публично, в присутствии постороннего лица ФИО7, с целью подрыва авторитета власти, умышленно высказал оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство, причинив моральный вред. На неоднократные законные требования УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, ФИО1, не отреагировал. При совершении вышеуказанных действий ФИО1 понимал, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №1 и желал их наступления.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ слова, употребленные ФИО1 в исследуемой коммуникативно-речевой ситуации в качестве номинаций, и маркированных пренебрежением говорящего к авторитету адресата речи как представителя власти, содержится обобщенная отрицательная оценка личности. По форме отрицательная оценка выражена бранной, ругательной лексемой, а также грубейшей бранной (нецензурной) лексемой, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в публичном общественном употреблении в любой форме устной и письменной речи и в любой коммуникативной ситуации. Разговор реализован в рамках официальной коммуникации, предполагающей четкое соблюдение всеми участниками коммуникации официального статуса друг друга. Участники коммуникации: сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, и гражданин ФИО1 Адресант речи ФИО1 Адресат речи – Потерпевший №1 Недовольство поведением сотрудника полиции вызвало у говорящего вербальную агрессию, эксплицированную в бранную, ругательную лексику. Указанная лексика является персональной, то есть адресованной конкретному лицу, и употреблена в присутствии лиц, не имеющих отношение к системе правоохранительных органов, что характеризует их как публичные высказывания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № <адрес> для распития спиртного с Потерпевший №2 Убедившись, что входная дверь в дом закрыта, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2 и Потерпевший №3 против их воли. Реализуя этот свой умысел, ФИО1 несколько раз ударил ногами в дверь, от чего она открылась и, осознавая, что нарушает гарантированное ст.25 Конституцией РФ право на неприкосновенность жилища Потерпевший №2 и Потерпевший №3, проживающих там постоянно и не разрешавших ему входить в дом без их согласия, против их воли незаконно проник в указанное жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №2, вызванных отказом того идти за спиртным, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством Потерпевший №2 с целью запугать его и заставить идти за спиртным. Реализуя этот свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 схватил со стола нож и, направляя лезвием в сторону Потерпевший №2, приставил нож тому к груди и высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью, если ты за самогоном не пойдешь!». Высказанную угрозу убийством Потерпевший №2 воспринял реально, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее его, был агрессивно настроен. Находившимся в руках ФИО1 ножом тот имел возможность нанести удар в жизненно важные органы – грудь Потерпевший №2

Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.119, п.п. «в» «г» ч.2 ст.161, п.п. «в» «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ему установлены административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства; увеличения до 3 раз в месяц обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, по месту проживания: <адрес>, надлежащим образом предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленного об установленных решением Ленинского районного суда <адрес>, дополненном решением Беловского районного суда, административных ограничениях: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства; увеличения до 3 раз в месяц обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>, с целью уклонения от установленного административного надзора. Реализуя этот свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, желая уклониться от установленного административного надзора, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком ему необходимо прибыть на регистрацию в Отд. МВД России по <адрес>, в нарушение требований ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», без разрешения Отд. МВД России по <адрес>, убыл в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от установленного административного надзора.

По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела, ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО8 в своих телефонограммах сообщили о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, заявили о невозможности явки в судебное заседание ввиду нахождения за пределами <адрес>, на строгом наказании они не настаивают.

Государственный обвинитель Рагулин И.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он полностью согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства ФИО1 осознает, потерпевшие и государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц; ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется Общими началами назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и личность подсудимого ФИО1, который свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ ФИО1 сделаны явки с повинной, что на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством по данным деяниям.

Вместе с тем, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 по всем составам преступлений отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – «рецидив преступлений», так как при отбытом наказании, но не погашенной судимости по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден, в том числе и за тяжкие преступления, им совершены умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является основанием для признания в его действиях рецидива преступлений с назначением наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 отягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние ФИО1 повлияло на его поведение при совершении этих преступлений, что он подтвердил в судебном заседании.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность умышленных преступлений, то исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Отбывание ФИО1 наказания, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима при наличии в его действиях рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется и положениями ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей размер наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – нож подлежит возвращению по принадлежности – потерпевшему Потерпевший №2, при отсутствии законных оснований для его уничтожения.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката с ФИО1 взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы с отбыванием в Исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу мера пресечения ему подлежит оставлению прежней – заключение под стражу в целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, а также с учетом того, что ФИО1 нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста и она была ему изменена.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время задержания ФИО1 из расчета один день за один день лишения свободы.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом подлежит зачету из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.303,304,308, 309 и 316 УПК РФ, ст.150 ГК РФ, ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.319 УК РФ 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, по ч.1 ст.139 УК РФ назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ назначить наказание 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ назначить наказание 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 до судебного разбирательства под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство – нож возвратить потерпевшему Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья М.А.Полникова