Решение № 2-134/2026 2-134/2026(2-738/2025;)~М-707/2025 2-738/2025 М-707/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-134/2026

КОПИЯ

УИД 52RS0041-01-2025-001315-03

Дело № 2-134/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 26 января 2026 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Вад Вадского района гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю, указывая следующее.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в колхозе ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Колхоз ФИО4 был переименован в с/х товарищество «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания с/х товарищество «ФИО4» было реорганизовано в ООО «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о слиянии ООО «ФИО4» с ОАО «Вадский молочный завод» и организацией на их базе ОАО «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ с/х товарищество «ФИО4» было переименовано в ОАО «ФИО4».

В период деятельности колхоза в его владении находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, земельный участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

В ходе проведения земельной реформы 1990-1992 г.г. с/х товарищество «ФИО4» перешло к коллективно-долевой собственности на земельный участок, на котором осуществлялась деятельность колхоза.

Соответственно, земельные доли выделялись в собственность всем работникам колхоза.

В пользу истца также была выделена доля в указанном земельном участке <данные изъяты>, он был включен в список дольщиков земельных долей - №.

Между тем, истцу правоустанавливающего документа на земельную долю не выдавали, в связи с тем, что она прекратила работу в колхозе.

На основании изложенного, истец просит суд: признать за истцом право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, соответствующая <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, земельный участок №. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражал, указывая, что претензий со стороны администрации на данную долю не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в колхозе ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Колхоз ФИО4 был переименован в с/х товарищество «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания с/х товарищество «ФИО4» было реорганизовано в ООО «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о слиянии ООО «ФИО4» с ОАО «Вадский молочный завод» и организацией на их базе ОАО «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ с/х товарищество «ФИО4» было переименовано в ОАО «ФИО4».

В период деятельности колхоза в его владении находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, земельный участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

В ходе проведения земельной реформы 1990-1992 г.г. с/х товарищество «ФИО4» перешло к коллективно-долевой собственности на земельный участок, на котором осуществлялась деятельность колхоза.

В соответствии со ст. 5 Закона РСФСР № 374-1 от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в т.ч. созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения садоводства и огородничества, земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы должны были до 01.01.1993 года произвести реорганизацию, а образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму.

В силу п.6 Указа Президента, коллективы совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования до 01.03.1992 года, должны принять решение о переходе к частной коллективно-долевой и других формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местная администрация обязана была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующие свидетельства на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 все члены колхоза и работники совхоза, в т.ч. ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Учитывая, что ФИО1 являлась работником колхоза, она имела право на земельный пай в общей долевой собственности на землю.

Более того, в пользу истца также была выделена доля в указанном земельном участке <данные изъяты>, он был включен в список дольщиков земельных долей - №.

Тот факт, что истцу правоустанавливающего документа на земельную долю не выдавали, не может ограничивать ее права, поскольку само право собственности возникло в силу закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности на земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>) о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, соответствующую <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, земельный участок №. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.