Приговор № 1-247/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-001399-73

Производство №1-247/2020 (12001320068370243)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Н.

защитника - адвоката Полуновой Т.Н.,

подсудимого ФИО1 Т.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Оглы, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Оглы совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1 Т.А.О., находясь в подъезде №... ул.....г....., у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г. и заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе ....... включены в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент). ....... что является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», которое незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе до ....... до момента изъятии в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов в ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г.....Б.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 Т.А.О. по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 Т.А.О. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 Т.А.О. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого ....... заявление о применении особого порядка принятия судебного решения, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, исходя из общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимому ФИО1 Т.А.О., в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд полагает, что основное наказание, назначенное ФИО1 Т.А.О. будет в полное мере способствовать достижению целей наказания, в связи с чем, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 Т.А.О., суд применяет ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке и судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Меру пресечения ФИО1 Т.А.О., суд до вступления приговору в законную силу оставляет прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ему назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 Оглы наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 Оглы периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: __________________________О.Ю. Девятиярова.