Приговор № 1-202/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-202/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2019 года г. Новоалександровск Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Заздравных В.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, работающего менеджером по продажам ООО «Райффайзен Агро», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 320 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес> г. <адрес>, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, действуя умышленно, сорвал, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой после высушивания 105,520 г., и 64, 816 г., соответственно, а так же части растений серо - зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания: 25,153 г., 231,940 г., 124,362 г., 80,116 г., 21,870 г., 312,642г., 33,004 г., 32,306г., 26,980 г., которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственных постройках на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>. ФИО2, незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства в двух хозяйственных постройках, расположенных на территории двора домовладения, по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 08 часов 29 минут до 09 часов 24 минут, в ходе осмотра места происшествия, производимого с участием ФИО2, сотрудниками правоохранительных органов, были обнаружены и изъяты части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ по <адрес> МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой верхушечные части растений серо - зеленого цвета, обладающим запахом конопли, в общей массе которых имеются единичные плоды «орешек» являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания: 25,153 г., 231,940 г., 124,362 г., 80,116 г., 21,870 г., 312,642г., 33,004 г., 32,306г., 26,980 г., а так же вещество в виде побегов растений серо-зеленого цвета, с соцветиями, с листьями, обладающие запахом конопли, в общей массе которых имеются единичные плоды «орешек», представляющие собой части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой после высушивания 105,520 г., и 64,816 г., а всего ФИО2 незаконно хранил в хозяйственной постройке № находящейся в южной части двора дома, а так же в хозяйственной постройке № расположенной в западной части двора домовладения по адресу: <адрес>, части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой 170,336 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а так же части растения серо - зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 888,373 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается и в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 6 ч. 4 ст. 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 показал, что в домовладении, где он проживает, имеется огород, и приусадебный участок, где он разводит домашнюю птицу. Кроме того, примерно в 300 метрах от его дома, расположен участок местности, который спускается к реке. В конце июля 2019 года, на данном участке местности, он видел, что произрастала дикорастущая конопля, или как ее в народе называют «дичка». Он не придавал этому значение, и забыл про нее. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, придя с работы, он вышел на хоз. двор управиться с хозяйством. Управившись с хозяйством, он прошёл немного дальше, по участку расположенному за его хоз. двором. Пройдя ниже к камышам, он увидел, что данное дикорастущее растение «конопля», начало осыпаться. Он раньше никогда не употреблял коноплю, но из - за того, что у него начались проблемы, из - за его тяжелой работы, а он от кого - то когда- то слышал, что конопля хорошо может лечить нервы, то он решил ее всю собрать и попробовать немного «покурить». Для того чтобы ее хранить, он начал подготавливать инвентарь. Затем этим же днем, он начал полностью собирать всю произраставшую за территорией его огорода коноплю в пакет, а затем после того, как он закончил ее собирать, то придя домой, начал перекладывать ее в инвентарь. Складывал он собранную коноплю около одного часа, и в общем итоге у него получилось 6 (шесть) стеклянных банок различной ёмкостью, а так же 3 (три) пластиковых ведёрка, два пластиковых бочонка объемом 3 литра каждый, и газетная скрутка. Он удивился, что у него так много получилось собрать конопли, но выбрасывать это все не стал, так как подумал, что конопля ему пригодится в личных целях. Затем всю собранную и разложенную в инвентарь коноплю он спрятал для хранения в хозяйственную постройку, расположенную у него на территории дома, так же две стеклянных банки с коноплей и две полимерные бутылки с обрезанным дном, он положил в другой сарай, который так же имеется у него на территории дома. Там он ее и хранил, и иногда периодически употреблял путём курения через «бульбулятор». Курил ее он один, и никого к себе не приглашал. Кроме того, хочет уточнить, что срывал он коноплю голыми руками, а после того, как он закончил и сложил все части конопли, он пошел в душ, и искупался. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он «управлял» хозяйством на хозяйственном дворе, и услышал, как в калитку кто-то стучится. Он вышел на улицу, и увидел трех людей в гражданской одежде. Указанные молодые люди представились, предъявили служебные удостоверения, и предоставили ему распоряжение на проведение обследования у него на территории домовладения, и в хозяйственных постройках. Так же чуть позже пришли молодые люди, как он узнал, это были понятые. Затем он ознакомился с данным распоряжением, поставил свою подпись. Всем присутствующим зачитали их права и обязанности, в том числе и ему, и сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, вещества или предметы, он ответил, что да есть, и добровольно указал на хозяйственные постройки, где у него хранились 6 (шесть) стеклянных банок различной ёмкостью, а так же 3 (три) пластиковых ведёрка, два пластиковых бочонка объёмом 3 литра каждый, и газетная скрутка с коноплей. Он добровольно выдал все указанные части растений и предметы сотрудникам полиции. Затем сотрудник полиции вызвал группу, которая по приезду пригласила еще понятых, зачитала всем присутствующим права и обязанности, и с его разрешения зашла на территорию его дома, где сотрудники упаковали все изъятые предметы и части растений в 4 черных целлофановых пакета, горловины которых обвязали нитью, и опечатали бирками с подписями. Затем он показал место, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал коноплю. Он не стал отрицать, что всё изъятое из его гаража принадлежит ему и использовалось в личных целях. Изъятая «конопля» принадлежит ему, и никто ему её не подкидывал и не подбрасывал. Вину признает, в содеянном раскаивается. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу из конфиденциального источника стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, №, незаконно хранить наркотические вещества по месту своего жительства. С целью подтверждения или опровержения указанной им совместно с начальником отделения ОУР ФИО2, оперуполномоченным ОУР ФИО2, и оперуполномоченным ОУР ФИО2 было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, им на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», совместно с начальником отделения ОУР ФИО2, оперуполномоченным ФИО2, и оперуполномоченным ФИО2, было проведено оперативно - розыскное мероприятие, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории принадлежащего ФИО2, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, он вместе с ФИО2, ФИО2, и ФИО2, пригласив двух понятых ФИО2, и ФИО2, отправились к месту проведения обследования. Прибыв к указанному домовладению, на улицу вышел мужчина, после чего они представились, предъявили служебные удостоверения, и поинтересовались у него о нахождении в доме ФИО2, на что он пояснил, что он и есть ФИО2. Далее они представились, предъявили служебное удостоверение, а так же сообщили цель визита, затем довели до него вышеуказанное распоряжение № 37, после чего разъяснили участвующим в обследовании гражданам их права, обязанности, ответственность, права и обязанности ФИО2, а так же разъяснили всем порядок проведения данного мероприятия. После этого ими было предложено ФИО2, выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, если такие у него имеются. На их предложение ФИО2, сообщил, что у него в хозяйственной постройке расположенной на территории двора его домовладения находятся принадлежащие ему части растения конопли. Далее, все участвующие лица с разрешения ФИО2, прошли на территорию двора дома, где в ходе обследования в указанном ФИО2, сарае, расположенном на территории двора домовладения, ими в присутствии приглашенных граждан ФИО2, и ФИО2, а так же ФИО2, были обнаружены две стеклянные банки, одна из которых была закручена жестяной крышкой с надписью «Мечта хозяйки», а вторая банка закручена пластиковой крышкой с надписью кофе «Jardin», в которых как он пояснил, находятся части растений конопля, а так же указал на 2 пластиковые бутылки, с обрезанным дном. ФИО2, пояснил, что данные части растений являются коноплей, и он хранит ее в личных целях. Далее ФИО2, указал, что необходимо проследовать, в хозяйственную постройку, расположенную на его хозяйственном дворе, там также было обнаружено 3 пластиковых ведра, два пластиковых бочонка, два баллона стеклянных, объемом 3 литра, две стеклянные банки объемом около 1 литра, внутри которых находились высушенные части растения конопля, а так же рядом с ними, были обнаружены сухие на ощупь части растения конопля находящиеся на газетном свертке в развернутом виде. ФИО2, пояснил, что данные вещества являются частями растения «конопля», которые он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном не далеко от его домовладения, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе дальнейшего проведения «обследования» на территории домовладения ФИО2, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию проводимого оперативно - розыскного мероприятия был составлен протокол обследования, ознакомившись с содержанием которого всеми участниками обследования, в том числе и ФИО2, были поставлены подписи в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, чем заверили правильность его составления, при этом, не имея замечаний и дополнений к протоколу. Затем, ФИО2 было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу о данном факте. По истечении некоторого времени, к ним прибыла следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, члены которой приступили к осмотру места происшествия. Так же желает пояснить, что во время проведения обследования рядом с ними все время находились участвующие лица: ФИО2, и ФИО2, а так же ФИО2, которые наблюдали за их действиями. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел стала поступать устойчивая оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, №, незаконно хранит наркотические средства. С целью подтверждения или опровержения указанной информации, им совместно с начальником отделения ОУР ФИО2, оперуполномоченным ФИО2, и оперуполномоченным ФИО2 на основании п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, им на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенного заместителем начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, совместно с начальником отделения ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, было проведено оперативно - розыскное мероприятие, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории принадлежащего ФИО2, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, он вместе с ФИО2, ФИО2, и ФИО2, пригласив двух понятых ФИО2, и ФИО2, отправились к месту проведения обследования. Прибыв к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, №, на улицу вышел мужчина, после чего они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться, он представился ФИО2. Они ему сообщили цель визита, затем зачитали вышеуказанное распоряжение №, после чего разъяснили участвующим в обследовании гражданам их права, обязанности, ответственность, права и обязанности ФИО2, а так же разъяснили всем порядок проведения данного мероприятия. После этого ими было предложено ФИО2, выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, если такие у него имеются. На их предложение ФИО2, сообщил, что у него в хозяйственной постройке расположенной на территории двора его домовладения находятся принадлежащие ему части растения конопли. Далее, все участвующие лица с разрешения ФИО2, прошли на территорию двора дома, где в ходе обследования в указанном ФИО2, сарае, расположенном на территории двора домовладения, ими в присутствии приглашенных граждан ФИО2, и ФИО2, а так же ФИО2, были обнаружены две стеклянные банки, одна из которых была закручена жестяной крышкой с надписью «Мечта хозяйки», а вторая банка закручена пластиковой крышкой с надписью кофе «Jardin», в которых как он пояснил, находятся части растений конопля, а так же указал на 2 пластиковые бутылки, с обрезанным дном. ФИО2, пояснил, что данные части растений являются коноплей, и он хранит ее в личных целях. Далее ФИО2, указал, что необходимо пройти также в хозяйственную постройку, расположенную на его хозяйственном дворе, где также было обнаружено 3 пластиковых ведра, два пластиковых бочонка, два баллона стеклянных объемом 3 литра, две стеклянные банки объемом около 1 литра, в которых находились высушенные части растения конопля, а так же рядом с ними, были обнаружены сухие на ощупь части растения конопля находящиеся на газетном свертке в развернутом виде. ФИО2, пояснил, что данные вещества являются частями растения «конопля», которые он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном не далеко от его домовладения, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе дальнейшего проведения «обследования» на территории домовладения ФИО2, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию проводимого оперативно - розыскного мероприятия был составлен протокол обследования, ознакомившись с содержанием которого всеми участниками обследования, в том числе и ФИО2, были поставлены подписи в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, чем заверили правильность его составления, при этом, не имея замечаний и дополнений к протоколу. Затем, ФИО2, сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу о данном факте. По истечении некоторого времени, к ним прибыла следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, члены которой приступили к осмотру места происшествия. Во время проведения обследования рядом с ними все время находились участвующие лица: ФИО2, и ФИО2, а так же ФИО2, которые наблюдали за их действиями. Свидетель ФИО2, в судебном заседании показал, что точные дату и время он уже не помнит, он вместе с ФИО2 (как узнал позднее), был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых в обыске дома у ФИО2 в <адрес> № 323. Когда они приехали к данному дому, один из сотрудников постучал в ворота, и спустя некоторое время, на улицу вышел молодой человек. Сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение, представился, и поинтересовался, находится ли дома гражданин ФИО2, на что мужчина пояснил, что он и есть ФИО2, и поинтересовался о цели их визита. После этого, полицейские сообщили ФИО2 для чего они приехали и показали ему распоряжение, разъяснили всем участникам права и обязанности. Далее, сотрудник полиции, спросил у ФИО2, имеются ли у него на территории его дома что-нибудь запрещенное оружие, наркотики и другое, на что ФИО2, ответил, что у него в сараях на территории двора его дома есть принадлежащие ему наркотические средства и предметы для их употребления, и он желает их добровольно выдать. После этого, сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии ФИО2, проследовали на территорию дома, где ФИО2, поочередно указал на сараи, где хранилась конопля и части конопли, так назвал это растение ФИО2, которая была насыпана в различные банки и другие емкости ФИО2, также рассказал, что данные вещества являются частями растения «конопля», которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Больше ничего запрещенного в доме у ФИО2 не обнаружено. После чего были составлены необходимые документы, в которых все участники расписались. Ни у кого из участников обследования замечаний и дополнений к протоколу не было. После этого сотрудники полиции позвонили в дежурную часть отдела полиции и сообщили о данном факте. Во время проведения обследования он, другой понятой ФИО2 и ФИО2, всегда находились рядом с сотрудниками полиции и наблюдали за их действиями, в связи с чем с уверенностью может сообщить, что ни сотрудники полиции и никто либо другой вышеуказанные части растения серо - зеленого цвета, и предметы с находящимися внутри частями растений серо - зеленого цвета, не подкидывал, не подкладывал, не подбрасывал. Показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает. Показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности начальника отделения ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу из конфиденциального источника стала поступать устойчивая оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, №, причастен к незаконному обороту наркотических средств (незаконное хранение). С целью подтверждения или опровержения информации о незаконной деятельности ФИО2, в сфере незаконного оборота наркотических средств и документирования его преступной деятельности, им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2 на основании п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, им на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенного заместителем начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, было проведено оперативно - розыскное мероприятие, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории принадлежащего ФИО2, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, он вместе с ФИО2, ФИО2, и ФИО2, пригласив для удостоверения хода проводимых мероприятий, в качестве участвующих лиц не заинтересованных в исходе обследования лиц: ФИО2, и ФИО2, отправились к месту проведения обследования. Прибыв к домовладению, расположенному по адресу:<адрес>, №, на улицу вышел мужчина, после чего они представились, предъявили служебные удостоверения, и поинтересовались у нее о нахождении в доме ФИО2,, на что он пояснил, что он и есть ФИО2. Далее, они представились, предъявили служебное удостоверение, а так же сообщили цель своего визита, затем довели до него вышеуказанное распоряжение № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещенйй, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего разъяснили участвующим в обследовании гражданам их права, обязанности, ответственность, права и обязанности ФИО2, а так же разъяснили всем порядок проведения данного мероприятия. После этого было предложено ФИО2, выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, если такие у него имеются. На их предложение ФИО2, сообщил, что у него в хозяйственной постройке расположенной на территории двора его домовладения находятся принадлежащие ему части растения конопли. Далее, все участвующие лица с разрешения ФИО2, прошли на территорию двора дома, где в ходе обследования в указанном ФИО2, сарае, расположенном на территории двора домовладения, ими в присутствии приглашенных граждан ФИО2, и ФИО2, а так же ФИО2, были обнаружены две стеленные банки, одна из которых была закручена жестяной крышкой с надписью «Мечта хозяйки», а вторая банка закручена пластиковой крышкой с надписью кофе «Jardin», в которых как он пояснил, находятся части растений конопля, а так же указал на 2 пластиковые бутылки, с обрезанным дном. ФИО2, пояснил, что данные части растений являются коноплей, и он хранит ее в личных целях. Далее ФИО2, указал, что необходимо проследовать, в хозяйственную постройку, расположенную на хозяйственном дворе, так же расположенного на территории вышеуказанного дома, где в ходе проведения обследования, в указанной постройке также было обнаружено 3 пластиковых ведра, два пластиковых бочонка, два баллона стеклянных баллона объемом 3 литра, две стеклянные банки объемом около 1 литра, в полости которых находились высушенные части растения конопля, а так же рядом с ними, были обнаружены сухие на ощупь части растения конопля находящиеся на газетном свертке в развернутом виде. ФИО2, пояснил, что данные вещества являются частями растения «конопля», которые он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном не далеко от своего домовладения, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Так же ФИО2 В ходе дальнейшего проведения «обследования» на территории домовладения ФИО2, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию проводимого оперативно - розыскного мероприятия был составлен протокол обследования, ознакомившись с содержанием которого всеми участниками обследования, в том числе и ФИО2, были поставлены подписи в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, чем заверили правильность его составления, при этом, не имея замечаний й дополнений к протоколу. Затем, им по средствам мобильной связи было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу о данном факте. По истечении некоторого времени, к ним прибыла следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, члены которой приступили к осмотру места происшествия. Так же желает пояснить, что во время проведения обследования рядом с ними все время находились участвующие лица: ФИО2, и ФИО2, а так же ФИО2, которые наблюдали за их действиями. Показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу из конфиденциального источника стала поступать устойчивая оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, №, причастен к незаконному обороту наркотических средств (незаконное хранение). С целью подтверждения или опровержения информации о незаконной деятельности ФИО2, в сфере незаконного оборота наркотических средств и документирования его преступной деятельности, им совместно с начальником отделения ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2 на основании п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, им на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенного заместителем начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, совместно с начальником отделения ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2, было проведено оперативно - розыскное мероприятие, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории принадлежащего ФИО2, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, он вместе с ФИО2, ФИО2, и ФИО2, пригласив для удостоверения хода проводимых мероприятий, в качестве участвующих лиц не заинтересованных в исходе обследования лиц: ФИО2, и ФИО2, отправились к месту проведения обследования. Прибыв к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, №, на улицу вышел мужчина, после чего они представились, предъявили служебные удостоверения, и поинтересовались у него о нахождении в доме ФИО2, на что он пояснил, что он и есть ФИО2. Далее, они представились, предъявили служебное удостоверение, а так же сообщили цель визита, затем довели до него вышеуказанное распоряжение № 37 о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего разъяснили участвующим в обследовании гражданам их права, обязанности, ответственность, права и обязанности ФИО2, а так же разъяснили всем порядок проведения данного мероприятия. После этого ими было предложено ФИО2, выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, если такие у него имеются. На их предложение ФИО2, сообщил, что у него в хозяйственной постройке расположенной на территории двора его домовладения находятся принадлежащие ему части растения конопли. Далее, все участвующие лица с разрешения ФИО2, прошли на территорию двора дома, где в ходе обследования в указанном ФИО2, сарае, расположенном на территории двора домовладения, ими в присутствии приглашенных граждан ФИО2, и ФИО2, а так же ФИО2, были обнаружены две стеленные банки, одна из которых была закручена жестяной крышкой с надписью «Мечта хозяйки», а вторая банка закручена пластиковой крышкой с надписью кофе «Jardin», в которых как он пояснил, находятся части растений конопля, а так же указал на 2 пластиковые бутылки, с обрезанным дном. ФИО2, пояснил, что данные части растений являются коноплей, и он хранит ее в личных целях. Далее ФИО2, указал, что необходимо проследовать, в хозяйственную постройку, расположенную на хозяйственном дворе, так же расположенного на территории вышеуказанного дома, где в ходе проведения обследования, в указанно постройке также было обнаружено 3 пластиковых ведра, два пластиковых бочонка, два баллона стеклянных баллона объемом 3 литра, две стеклянные банки объемом около 1 литра, в полости которых находились высушенные части растения конопля, а так же рядом с ними, были обнаружены сухие на ощупь части растения конопля находящиеся на газетном свертке в развернутом виде. ФИО2, пояснил, что данные вещества являются частями растения «конопля», которые он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном не далеко от его домовладения, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Так же ФИО2 В ходе дальнейшего проведения «обследования» на территории домовладения ФИО2, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию проводимого оперативно - розыскного мероприятия был составлен протокол обследования, ознакомившись с содержанием которого всеми участниками обследования, в том числе и ФИО2, были поставлены подписи в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, чем заверили правильность его составления, при этом, не имея замечаний и дополнений к протоколу. Затем, ФИО2, по средствам мобильной связи было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу о данном факте. По истечении некоторого времени, к ним прибыла следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, члены которой приступили к осмотру места происшествия. Так же желает пояснить, что во время проведения обследования рядом с ними все время находились участвующие лица: ФИО2, и ФИО2, а так же ФИО2, которые наблюдали за их действиями. Показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, производимого на территории дома принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, №. Согласившись поучаствовать в вышеописанном осмотре она проследовала к дому ФИО2 расположенному по вышеуказанному адресу. Прибыв к указанному дому, она увидела находящихся там сотрудников полиции, другого приглашенного понятого ФИО2, а так же ФИО2, Перед началом производства осмотра следователь представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил всем его участникам их права и обязанности, а так же порядок его производства. Далее, в ходе производства осмотра места происшествия произведенного на территории дома принадлежащего ФИО2 в сарае расположенном в западной части двора дома, были обнаружены две стеклянные банки, одна из которых была закручена жестяной крышкой с надписью «Мечта хозяйки», а вторая банка закручена пластиковой крышкой с надписью кофе «Jardin», в которых как пояснил ФИО2, находятся части растений конопля, и там же были обнаружены 2 пластиковые бутылки, с обрезанным дном. Как пояснил ФИО2, данные части растений конопли и предметы принадлежат ему, и использовались им для собственного употребления. Указанные предметы с частями растений были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с печатью, и подписями участвующих лиц. Далее, в ходе проведения осмотра в хозяйственной постройке расположенной в хозяйственной части двора дома, было обнаружено 3 пластиковых ведра, в полости которых находись части растений, два пластиковых бочонка, два баллона стеклянных баллона объемом 3 литра, две стеклянные банки объемом около 1 литра, в полости которых находились высушенные части растения конопля, а так же рядом с ними, были обнаружены сухие на ощупь части растения конопля находящиеся на газетном свертке в развернутом виде. ФИО2, пояснил, что данные вещества являются частями растения «конопля», которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное было изъято и упаковано в три целлофановых пакета черного цвета, горловины которых обвязали нитью, свободные концы которой оклеили биркой с печатью, и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего проведения осмотра, ничего обнаружено не было. ФИО2 пояснил, что изъятые у него части растений, являются коноплей, и он сорвал их примерно ДД.ММ.ГГГГ, не далеко от своего домовладения и хранил в личных целях. В ходе данного осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности, и сообщил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ произрастали кусты дикорастущей конопли, с которых он сорвал все вышеуказанные изъятые части растений. Далее все участники осмотра выдвинулись на указанное ФИО2, место. Указанное ФИО2 место, где он сорвал части дикорастущей конопли, располагалось в 320 метров от <адрес>. На этом осмотр места происшествия был закончен, и по окончанию осмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участники поставили в нем свои подписи, чем заверили правильность его составления. Ни у кого из участников осмотра замечаний и дополнений к протоколу не было. Может пояснить, что в ходе производства осмотра места происшествия она, ФИО2 и сам ФИО2, все время находились рядом с сотрудниками полиции и наблюли за их действиями, в связи с чем может пояснить, что никто из присутствовавших лиц изъятые предметы не подкидывал, не подкладывал, не подбрасывал. Показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, производимого на территории дома принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, №. На этом осмотр места происшествия был закончен, и по окончанию осмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участники поставили в нем свои подписи, чем заверили правильность его составления. Ни у кого из участников осмотра замечаний и дополнений к протоколу не было. Может пояснить, что в ходе производства осмотра места происшествия она, ФИО2 и сам ФИО2, все время находились рядом с сотрудниками полиции и наблюли за их действиями, в связи с чем может пояснить, что никто из присутствовавших лиц изъятые предметы не подкидывал, не подкладывал, не подбрасывал. Показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, а именно в «проверке показаний на месте» по уголовному делу. Согласившись поучаствовать в вышеописанном мероприятии она проследовала к зданию ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию к отделу, она увидела еще одного понятого, а так же еще двух людей (как ей объяснили, данными людьми были подозреваемый и его защитник). Далее, следователь представился, предъявил удостоверение, и объявил начало мероприятия «проверка показаний на месте» подозреваемого ФИО2, при этом, зачитал права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, так же зачитал права и обязанности подозреваемому ФИО2 Далее, ФИО2, было предложено указать место, где его показания будут проверятся, на что он пояснил, что, готов подтвердить свои показания на месте и указать на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал растение коноплю. Затем, ФИО2 указал, что необходимо выдвинуться по <адрес>, до перекрестка с <адрес> г. Новоалександровск. Далее, все участвующие лица, направились в служебный автомобиль, присели в него, и выдвинулись по указанному ФИО2, направлению. Двигались они по <адрес> до перекрестка с <адрес> перекрестке указанных улиц, ФИО2, пояснил, что необходимо двигаться в прямом направлении до пересечения с <адрес>, а на указанном перекрестке улиц повернуть на право. При повороте направо на указанной улице, ФИО2, указал, что необходимо двигаться до моста через реку «Расшеватка», затем переехав его, остановиться напротив <адрес>, на небольшом участке местности. После остановки транспортного средства, все участвующие лица вышли из автомобиля, и ФИО2, указал, на поросший камышами участок местности и пояснил, что именно на данном участке, он ДД.ММ.ГГГГ, сорвал части дикорастущего растения конопля, для собственного употребления, которые хранил на территории своего дома, и которые в последствии были обнаружены сотрудниками полиции. По окончанию мероприятия от участников дополнений и уточнений не поступило. Может пояснить, что в ходе проведения мероприятия, она, другой понятой, сам ФИО2 и иные участвующие лица, все время находились рядом, в связи с этим, указанные факты ФИО2, излагала добровольно, и никто из присутствующих не оказывал на него какого либо давления, а так же не подсказывал и никак не мешал производству данного мероприятия. Показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, а именно в «проверке показаний на месте» по уголовному делу. Она прибыла в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, там она увидела еще одного понятого, а так же еще двух людей (как ей объяснили, данными людьми были подозреваемый и его защитник). Далее, следователь представился, предъявил удостоверение, и объявил начало мероприятия «проверка показаний на месте» подозреваемого ФИО2, при этом, зачитал права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, так же зачитал права и обязанности подозреваемому ФИО2 Далее, ФИО2, было предложено указать место, где его показания будут проверятся, на что он пояснил, что, готов подтвердить свои показания на месте и указать на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал растение коноплю. Затем, ФИО2 указал, что необходимо выдвинуться по <адрес>, до перекрестка с <адрес>. Далее, все участвующие лица, направились в служебный автомобиль, присели в него, и выдвинулись по указанному ФИО2, направлению. Двигались они по <адрес> до перекрестка с <адрес> перекрестке указанных улиц, ФИО2, пояснил, что необходимо двигаться в прямом направлении до пересечения с <адрес>, а на указанном перекрестке улиц повернуть направо. При повороте направо на указанной улице, ФИО2, указал, что необходимо двигаться до моста через реку «Расшеватка», затем переехав его, остановиться напротив <адрес>, на небольшом участке местности. После остановки транспортного средства, все участвующие лица вышли из автомобиля, и ФИО2, указал, на поросший камышами участок местности и пояснил, что именно на данном участке, он ДД.ММ.ГГГГ, сорвал части дикорастущего растения конопля, для собственного употребления, которые хранил на территории своего дома, и которые в последствии были обнаружены сотрудниками полиции. По окончанию мероприятия от участников дополнений и уточнений не поступило. Может пояснить, что в ходе проведения мероприятия, она, другой понятой, сам ФИО2 и иные участвующие лица, все время находились рядом, в связи с этим, указанные факты ФИО2, излагала добровольно, и никто из присутствующих не оказывал на него какого либо давления, а так же не подсказывал и никак не мешал производству данного мероприятия. Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с хозяйственных построек расположенных на территории домовладения принадлежащего ФИО2 по адресу: <адрес>, изъяты две стеклянные банки, с находящимися частями растений серо - зеленого цвета, 2 пластиковые бутылки, с обрезанным дном, 3 пластиковых ведра, в полости которых находись части растений, два пластиковых бочонка, два стеклянных баллона объемом 3 литра, две стеклянные банки объемом около 1 литра, в полости которых находились высушенные части растения серо - зеленого цвета, сухие на ощупь части растения конопля находящиеся на газетном свертке. Изъятые части растений согласно заключения эксперта №-эот ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуанна), а также наркотикосодержащим растением рода Конопля (Cannabis). (Т. 1 л.д. 6-11); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, 320 метров в южном направлении от домовладения № по <адрес>, где со слова обвиняемого ФИО2 он сорвал, части растения серо - зелёного цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуанна), а также наркотикосодержащим растением рода Конопля (Cannabis). (Т. 1 л.д. 6-11); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный мешок №: черного цвета, в котором находятся: полимерная бутылка темного цвета, изначального объема 1.5 литров перерезанная сверху донышка, бутылка имеет резьбу и накрученную на ней коричневую полимерную пробку, на момент осмотра указанная бутылка деформирована под воздействием мускульной силы, имеет следы горения изнутри с остатком гранулированного вещества темного цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), стеклянная банка с этикеткой желтого цвета с потертостями и резьбой, на которой накручена крышка красного цвета, внутри банки находится рассыпчатое высушенное вещество серо- зеленого цвета и полимерный пакет в котором находится семена округлой формы вещества серо-зеленого цвета, указанные вещества согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), стеклянная банка с резьбой, на которой накручена крышка желтого цвета с указанными на ней цифрами: "25.12.17", внутри банки находится рассыпчатое высушенное вещество серо-зеленого цвета, и полимерный пакет в котором находится семена округлой формы вещества серо- зеленого цвета, указанные вещества согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), прозрачная полимерная емкость с выцветшей этикеткой, выполненной из красного, синего, черного цветов, емкость обладает прозрачной полимерной крышкой на клипсах и выступом из основания емкости в которой по срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия, из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Полимерный мешок №: черного цвета, в котором находятся: стеклянная банка, объемом 3 литра с красной полимерной крышкой, внутри находится вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), прозрачная полимерная емкость с выцветшей этикеткой, выполненной из красного, синего, черного цветов, емкость обладает прозрачной полимерной крышкой на клипсах и выступом из основания емкости в которой по срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), 4 скрепленных скобами конверта с содержимым: смывами правой руки, левой руки, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв ФИО2, на вышеперечисленных объектах, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. следов наркотического вещества (средства) не обнаружено. Полимерный мешок №: черного цвета, в котором находятся: прозрачная полимерная бутылка, перерезанная сверху донышка, бутылка имеет резьбу, на момент осмотра указанная бутылка деформирована под воздействием мускульной силы, имеет следы горения изнутри с остатком гранулированного вещества темного цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), прозрачная полимерная емкость с этикеткой, выполненной из красного, синего, черного цветов, емкость обладает прозрачной полимерной крышкой на клипсах и выступом из основания емкости, в которой по - срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия, из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), белая полимерная емкость с резьбой, в основании емкости в которой по срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия, из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серозеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), стеклянная банка, с синей полимерной крышкой, внутри находится вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Полимерный мешок №: черного цвета, в котором находятся: белая полимерная емкость с резьбой, в основании емкости в которой по срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия, из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серозеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) прозрачная стеклянная емкость с резьбой и накрученной на ней темная полимерная крышка с этикеткой, выполненной из черного, белого, голубого, зеленого, красного, желтого красителей. Внутри находится семена серого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), стеклянная банка с резьбой, на которой накручена крышка синего цвета с нанесенными на ней штампованными надписями белого цвета: "Мечта хозяйки", внутри банки находится рассыпчатое высушенное вещество серо-зеленого цвета и полимерный пакет в котором находится семена округлой формы вещества серо- зеленого цвета, указанные вещества согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), частично порванный газетный сверток, в котором находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). (Т. 1 л.д. 77-84); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний указал на участок местности расположенный в 320 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>, где он сорвал, части растения серо - зелёного цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуанна), а так же наркотикосодержащим растением рода Конопля (Cannabis). (Т. 1 л. д. 137-138); - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу лейтенанта юстиции ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу №. (Т. 1 л.д. 4) - постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от 13.11.2019 года, о назначении ФИО2, административного штрафа в размере 4 000 рублей по административному правонарушению, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (Т. 1 л.д. 179-180); - распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - розыскного мероприятия обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. (Т. 1 л.д. 57-53); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 59-60); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представляют собой верхушечные части растений серо - зеленого цвета, обладающим запахом конопли, в общей массе которых имеются единичные плоды «орешек» являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания: 25,153 г., 231,940 г., 124,362 г., 80,116 г., 21,870 г., 312,642г., 33,004 г., 32,306г., 26,980 г., а та же вещество в виде побегов растений серо-зеленого цвета, с соцветиями, с листьями, обладающие запахом конопли, в общей массе которых имеются единичные плоды «орешек», представляющие собой части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой после высушивания 105,520 г., и 64,816 г. Общая масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), составила - 170,336 г., и частей растения серо - зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), составила - 888,373 г. (Т. 1 л.д. 26-34); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на поверхностях шести стеклянных банок с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, трех полимерных ведер с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, двух полимерных бочонков с веществом растительного происхождения серозеленого цвета, газетного скрутка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, двух полимерных бутылок с обрезанным дном, изъятых в ходе осмотра места происшествия - домовладения № по <адрес>, обнаружены следы пальцев и ладной рук. Данные следы рук для идентификации не пригодны. (Т. 1 л.д. 39-44). В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам. Оценивая и рассматривая показания подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного расследования и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, суд так же относит к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Изложенные в показаниях подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются не только показаниями свидетелей, а так же иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимого, свидетелей, их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ. Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимого и доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Согласно ч. ч. 6, 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. При этом суд, крупный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства – Конопля (Cannabis), массой 170,336 г., каннабис (марихуанна), общей массой после высушивания 888,373 г., определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ». Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, а также то, что ФИО2 является ветераном боевых действий, имеет награды «Участник боевых действий и «За службу на Кавказе». Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2 то, что по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Определяя размер наказания ФИО2, суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступления, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также цели исправления осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО2 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; вещественные доказательства, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего или передаются законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу: - полимерный мешок №: черного цвета, в котором находятся: Полимерная бутылка темного цвета, изначального объема 1.5 литров перерезанная сверху донышка, бутылка имеет резьбу и накрученную на ней коричневую полимерную пробку, на момент осмотра указанная бутылка деформирована под воздействием мускульной силы, имеет следы горения изнутри с остатком гранулированного вещества темного цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Стеклянная банка с этикеткой желтого цвета с потёртостями и резьбой на которой накручена крышка красного цвета, внутри банки находится рассыпчатое высушенное вещество серо- зеленого цвета и полимерный пакет в котором находится семена округлой формы вещества серо-зеленого цвета, указанные вещества согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Стеклянная банка с резьбой на которой накручена крышка желтого цвета с указанными на ней цифрами: "25.12.17", внутри банки находится рассыпчатое высушенное вещество серо-зеленого цвета и полимерный пакет в котором находится семена округлой формы вещества серо- зеленого цвета, указанные вещества согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Прозрачная полимерная емкость с выцветшей этикеткой, выполненной из красного, синего, черного цветов, емкость обладает прозрачной полимерной крышкой на клипсах и выступом из основания емкости, в которой по - срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия, из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Полимерный мешок №: черного цвета, в котором находятся: Стеклянная банка, объемом 3 литра с красной полимерной крышкой, внутри находится вещество серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Прозрачная полимерная емкость с выцвевшей этикеткой, выполненной из красного, синего, черного цветов, емкость обладает прозрачной полимерной крышкой на клипсах и выступом из основания емкости в которой по срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). 4 скрепленных скобами конверта с содержимым: смывами правой руки, левой руки, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв ФИО2, на вышеперечисленных объектах, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. следов наркотического вещества (средства) не обнаружено. Полимерный мешок №: черного цвета, в котором находятся: Прозрачная полимерная бутылка, перерезанная сверху донышка, бутылка имеет резьбу, на момент осмотра указанная бутылка деформирована под воздействием мускульной силы, имеет следы горения изнутри с остатком гранулированного вещества темного цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Прозрачная полимерная емкость с этикеткой, выполненной из красного, синего, черного цветов, емкость обладает прозрачной полимерной крышкой на клипсах и выступом из основания емкости, в которой по срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серозеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Белая полимерная емкость с резьбой, в основании емкости в которой по срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Стеклянная банка, с синей полимерной крышкой, внутри находится вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Полимерный мешок №: черного цвета, в котором находятся: Белая полимерная емкость с резьбой, в основании емкости в которой по срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Прозрачная стеклянная емкость с резьбой и накрученной на ней темная полимерная крышка с этикеткой выполненной из черного, белого, голубого, зеленого, красного, желтого красителей. Внутри находится семена серого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Стеклянная банка с резьбой на которой накручена крышка синего цвета с нанесенными на ней штампованными надписями белого цвета: "Мечта хозяйки", внутри банки находится рассыпчатое высушенное вещество серозеленого цвета и полимерный пакет в котором находится семена округлой формы вещества серо- зеленого цвета, указанные вещества согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Частично порванный газетный сверток в котором находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) – надлежит уничтожить. Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свобод. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: - полимерный мешок №: черного цвета, в котором находятся: Полимерная бутылка темного цвета, изначального объема 1.5 литров перерезанная сверху донышка, бутылка имеет резьбу и накрученную на ней коричневую полимерную пробку, на момент осмотра указанная бутылка деформирована под воздействием мускульной силы, имеет следы горения изнутри с остатком гранулированного вещества темного цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Стеклянная банка с этикеткой желтого цвета с потёртостями и резьбой на которой накручена крышка красного цвета, внутри банки находится рассыпчатое высушенное вещество серо- зеленого цвета и полимерный пакет в котором находится семена округлой формы вещества серо-зеленого цвета, указанные вещества согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Стеклянная банка с резьбой на которой накручена крышка желтого цвета с указанными на ней цифрами: "25.12.17", внутри банки находится рассыпчатое высушенное вещество серо-зеленого цвета и полимерный пакет в котором находится семена округлой формы вещества серо- зеленого цвета, указанные вещества согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Прозрачная полимерная емкость с выцветшей этикеткой, выполненной из красного, синего, черного цветов, емкость обладает прозрачной полимерной крышкой на клипсах и выступом из основания емкости, в которой по - срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия, из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Полимерный мешок №: черного цвета, в котором находятся: Стеклянная банка, объемом 3 литра с красной полимерной крышкой, внутри находится вещество серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Прозрачная полимерная емкость с выцвевшей этикеткой, выполненной из красного, синего, черного цветов, емкость обладает прозрачной полимерной крышкой на клипсах и выступом из основания емкости в которой по срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). 4 скрепленных скобами конверта с содержимым: смывами правой руки, левой руки, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв ФИО2, на вышеперечисленных объектах, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. следов наркотического вещества (средства) не обнаружено. Полимерный мешок №: черного цвета, в котором находятся: Прозрачная полимерная бутылка, перерезанная сверху донышка, бутылка имеет резьбу, на момент осмотра указанная бутылка деформирована под воздействием мускульной силы, имеет следы горения изнутри с остатком гранулированного вещества темного цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Прозрачная полимерная емкость с этикеткой, выполненной из красного, синего, черного цветов, емкость обладает прозрачной полимерной крышкой на клипсах и выступом из основания емкости, в которой по срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серозеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Белая полимерная емкость с резьбой, в основании емкости в которой по срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Стеклянная банка, с синей полимерной крышкой, внутри находится вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Полимерный мешок №: черного цвета, в котором находятся: Белая полимерная емкость с резьбой, в основании емкости в которой по срединам радиуса находятся механически выполненные отверстия из которых выходит белый полимерный держатель. Внутри находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Прозрачная стеклянная емкость с резьбой и накрученной на ней темная полимерная крышка с этикеткой выполненной из черного, белого, голубого, зеленого, красного, желтого красителей. Внутри находится семена серого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Стеклянная банка с резьбой на которой накручена крышка синего цвета с нанесенными на ней штампованными надписями белого цвета: "Мечта хозяйки", внутри банки находится рассыпчатое высушенное вещество серозеленого цвета и полимерный пакет в котором находится семена округлой формы вещества серо- зеленого цвета, указанные вещества согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Частично порванный газетный сверток в котором находится высушенное растение серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья В.А. Заздравных Суд:Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Заздравных Валентина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-202/2019 Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019 Постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-202/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |