Приговор № 1-41/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-41/2019

дело № 1-41/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 11 марта 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ДОМНИКОВОЙ В.А.

подсудимого ФИО1

защитника ШИШКИНА Д.В.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка ... г.р., со средним специальным образованием, не работающего, проживающего ...., судимого

- 03.12.2015 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 13.04.2016 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 03.12.2015 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.12.2017 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы. Освободился из исправительной колонии 10.01.2018 года. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы с учетом нахождения ФИО1 в колонии со дня вынесения постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.12.2017 года до дня его фактического освобождения и с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.02.2019 года составляет 1 месяц 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

10.12.2018 года в период времени с 11:20 часов до 11:30 часов ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в магазине "Магнит" по адресу <...>, путем свободного доступа взял, то есть похитил, со стеллажа в торговом зале магазина две палки сервелата "Финский" производства "Фабрики качества" массой 400 граммов каждая стоимостью 147 рублей за одну штуку, одну палку колбасы "Сервел" производства "Фабрики качества" массой 400 граммов стоимостью 204,6 рубля, принадлежащие АО "Тандер", которые спрятал под одежду. После этого ФИО1, удерживая похищенное и действуя открыто для окружающих, демонстративно направился к выходу из торгового зала, минуя кассу и не оплатив товар. Товаровед магазина К.. находившаяся в торговом зале, заметив преступные действия ФИО1, потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенный товар. Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, ФИО1, не реагируя на требования К. вернуть товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" ущерб на общую сумму 498,6 рублей.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона, ничем не опровергаются и достаточны для вывода о виновности подсудимого. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью - инвалидом 2-ой группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом ...", от диагностики и лечения наркотической зависимости уклоняется, хронических заболеваний не имеет, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в период отбывания ограничения свободы допускал неисполнение ограничений, установленных судом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 03.12.2015 года и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого; оказание подсудимым помощи своей матери.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 13.04.2016 года, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение повторных преступлений с его стороны возможно только путем назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В то же время при рассмотрении уголовного дела установлено наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Оценивая количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 13.04.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11.03.2019 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.