Приговор № 1-275/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-275/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары ФИО4,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Смольякова М.С., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-275/21 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес>, посредством установленного в сотовом телефоне приложения «Ватсап», незаконно для личного употребления, заказала наркотическое средство, получив место закладки, после чего, в тот же день, не позднее 11 часов 56 минут, находясь на <адрес>, незаконно неустановленным способом приобрела, наркотическое средство, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 0,56 грамм, т.е. в значительном размере, которое незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, перемещаясь по улицам <адрес>, до 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время, находясь у <адрес>, была задержана сотрудниками ОНК ОП №1 У МВД России по г. Самаре, и в тот же день, в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 10 минут, в ходе исследования предметов, указанное вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,56 грамм, т.е. в значительном размере, у нее было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ей разъяснена и понятна.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Смольяков М.С., поддержал ходатайство своей подзащитной, прокурор не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимой свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления ей не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; ранее судима, по месту регистрации УУП ОП №1 У МВД России по г. Самаре характеризуется <данные изъяты>

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не установлено; она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО1 <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Помимо прочего, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит <данные изъяты>

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать и активное способствование в раскрытии преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 изначально сообщила подробную информацию сотрудникам полиции о месте приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, поскольку ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд руководствуется также и правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, положениями п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусматривающими назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для ее применения.

Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой во время, и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в ее действиях отсутствует рецидив преступления, и она ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, суд, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, не находя оснований для назначения исправительной колонии общего режима. При этом, мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит, а время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в силу ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым уничтожить указанные предметы и вещества по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении), зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.05.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – <данные изъяты> находящееся в камере хранения ОП №1 У МВД России по г. Самаре – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, поскольку участие адвоката в уголовном судопроизводстве осуществлялось по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>