Приговор № 1-121/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-121/2019

К делу №1-121/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 июля 2019 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката АК г.Горячий Ключ КК ФИО4, представившего удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №«...» - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства, занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес> г. ФИО1 <адрес>, для употребления наркотических средств, обеспечивая им безопасность и конфиденциальность, осуществляя уборку домовладения после употребления наркотического средства, получая в качестве вознаграждения возможность совместного употребления, принесённого наркотического средства, а также продукты питания и алкогольную продукцию.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут до 22 часов 00 минут ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, за вознаграждение в виде продуктов питания, алкогольной продукции и совместного потребления наркотического средства, предоставил занимаемое им домовладение по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств- ФИО6, который употребил в нем наркотическое средство - L-PVP (пирролидиновалерофенон).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 43 минут по 18 часов 09 минут,

ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на

систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде алкогольной продукции продуктов питания и совместного потребления наркотического средства предоставил занимаемое им домовладение по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств: ФИО6 и ФИО7, которые употребили в нём наркотическое средство- L-PVP (пирролидиновалерофенон).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 47 минут по 18 часов 30 минут,

ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на

систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде алкогольной продукции продуктов питания и совместного потребления наркотических средств предоставил занимаемое им домовладение по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств: ФИО6 и ФИО8, которые употребили в нём наркотическое средство- L-PVP (пирролидиновалерофенон).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде алкогольной продукции продуктов питания и совместного потребления наркотических средств предоставил занимаемое им домовладение по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств: ФИО6 и ФИО7, которые употребили в нём наркотическое средство- L-PVP (пирролидиновалерофенон). Противоправные действия ФИО3 были предотвращены сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый ФИО3 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО3 пояснил, что ходатайство (л.д.169) о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО3 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями свидетеля ФИО6, показаниями свидетеля ФИО7, показаниями свидетеля ФИО8, показаниями свидетеля ФИО9, показаниями подозреваемого ФИО3, рапортом об обнаружении признаков преступления, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, копиями административных материалов составленных по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении: ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО3, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку он действительно систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к небольшой тяжести, судимость за которое на сегодняшний день в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ, не установлено. С учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.18, 63 УК РФ, с учётом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, проанализировав все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто и дополнительными обязанностями, которые возлагаются на ФИО3 на период испытательного срока.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УКРФ.

Руководствуясь ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: - полимерный шприц и стеклянные рюмки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Горячий Ключ – уничтожить; документы, полученные в результате ОРМ и копии административных материалов, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующая-