Приговор № 1-227/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-227/2024

Дело № 1-227/2024

(29RS0014-01-2024-001861-64)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Мурашевой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хохрина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: Архангельская область, ... А, ..., судимого:

<Дата> Приморским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, <Дата> освобожден по отбытию наказания;

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, <Дата> освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

<Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

<Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от <Дата>) по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с зачетом в срок отбытия наказания:

времени содержания под стражей <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> до вступления приговора в законную силу (<Дата>) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

времени содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по <Дата> включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, о чем ФИО1 достоверно знал.

<Дата> ФИО1 был поставлен па учет в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ..., в тот же день он был уведомлен о порядке и условиях административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему установлена обязанность являться па регистрацию в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца, для проживания ФИО1 избрал квартиру по адресу: г. Архангельск, ....

<Дата> ФИО1 обратился с заявлением в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, в котором сообщил, что с <Дата> сменил место жительства и проживает по адресу: г. Архангельск, ....

Далее <Дата> ФИО1 действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <Дата><№>, без уважительных причин, самовольно оставил ранее избранное им место жительства по адресу: г. Архангельск, ....

<Дата> ФИО1 был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, тем самым его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства со слов соседей по квартире характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 и ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны (том 1 л.д. 94, 101-102, 193, 196, 197).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (том 1 л.д. 91, 92), хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении трех малолетних детей.

Суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого его объяснения от <Дата>, данные до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 23), поскольку они им даны в связи с подозрением в совершении именно этого преступления, когда его обстоятельства уже были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, то есть место, время и обстоятельства преступления установлены вне зависимости от его воли, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, он правоохранительным органам не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт уклонение от административного надзора.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 58 УК РФ местом для отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на апелляционный период его обжалования суд считает необходимым избирать в отношении Вячеславова меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей по приговорам Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, мирового судьи судебного участка <№> Новодвинского судебного района Архангельской области от <Дата>, Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, мирового судья судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>:

<Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы,

срок наказания, отбытый по приговору мирового судья судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, в период с <Дата> по <Дата> включительно,

а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 67-71, 52-55).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в сумме 5 596 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 225), в судебном заседании в размере 8 394 рубля 60 копеек, а всего в размере 13 991 рубль 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

На период апелляционного обжалования приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговорам Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, мирового судьи судебного участка <№> Новодвинского судебного района Архангельской области от <Дата>, Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, мирового судья судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>:

<Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы,

срок наказания, отбытый по приговору мирового судья судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, в период с <Дата> по <Дата> включительно,

а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дела административного надзора <№> дсп и <№> дсп, контрольно-наблюдательное дело <№> дсп – снять с ответственного хранения свидетелей К. и К. и оставить в распоряжении отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Архангельску.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 13 991 рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный